Huh? Is Texas nu ook al een hoax?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier een oma die een uitgebreid "emotioneel" interview geeft aan een nieuwszender. Dit doet ze ongeveer een uurtje nadat de Texas church shooting plaatsvond en al bekend is dat ze 2 van haar kleinkinderen is verloren. Een andere kleinzoon van 5 die 5x is geraakt is naar het ziekenhuis getransporteerd en wordt daar geopereerd. Haar schoondochter is op dat moment nog vermist. Verder is haar al duidelijk dat vele vele leden van haar kerkgenootschap bruut zijn afgeknald.
Texas niet. De church shooting wel.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Huh? Is Texas nu ook al een hoax?
Moet zeggen dat ik me er niet op heb ingelezen maar ik meende dat het een conflict in de relationele sfeer was of iets dergelijks? Wat is de achterliggende reden van de hoax dan denk je?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Texas niet. De church shooting wel.
Daar heb ik niet zoveel gedachten bij. Ik constateer alleen dat het weer heel vreemd is allemaal. Later misschien meer.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik me er niet op heb ingelezen maar ik meende dat het een conflict in de relationele sfeer was of iets dergelijks? Wat is de achterliggende reden van de hoax dan denk je?
Even serieus, denk je niet dat het voor een groot deel wishful thinking is van jezelf? Misschien ben je zo gefixeerd om dat soort dingen te willen zien, dat je het in het kleinste dingetje herkent. Ik zie namelijk al die dingen die je aanstipt niet echt als heel vreemd ofzo. Het gaat telkens om de gedragswijze van slachtoffers/overlevenden.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar heb ik niet zoveel gedachten bij. Ik constateer alleen dat het weer heel vreemd is allemaal. Later misschien meer.
Daar is ie weer: Wat wil je hier nou mee zeggen?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier een oma die een uitgebreid "emotioneel" interview geeft aan een nieuwszender. Dit doet ze ongeveer een uurtje nadat de Texas church shooting plaatsvond en al bekend is dat ze 2 van haar kleinkinderen is verloren. Een andere kleinzoon van 5 die 5x is geraakt is naar het ziekenhuis getransporteerd en wordt daar geopereerd. Haar schoondochter is op dat moment nog vermist. Verder is haar al duidelijk dat vele vele leden van haar kerkgenootschap bruut zijn afgeknald.
Dat oma zich niet gedraagt zoals hij verwacht van iemand die net een schietpartij heeft meegemaakt.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:25 schreef mootie het volgende:
[..]
Daar is ie weer: Wat wil je hier nou mee zeggen?
Alles is inmiddels een hoax, texas, boston, sandy hook, ny, lv, maanlandingen, ww2, titanic, elvis, is, al qaeda, 911....quote:Op woensdag 22 november 2017 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Huh? Is Texas nu ook al een hoax?
Als ik zwart zeg, zeggen jullie wit. Dat is ook heel erg duidelijk.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alles is inmiddels een hoax, texas, boston, sandy hook, ny, lv, maanlandingen, ww2, titanic, elvis, is, al qaeda, 911....
Als je het eenmaal ziet is het heel duidelijk allemaal.
Niet alleen jij hoor, het is gewoon een normale reactie op je extreme denkbeelden. Kan je een event opnoemen wat je wél gelooft?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik zwart zeg, zeggen jullie wit. Dat is ook heel erg duidelijk.
Wat boeit jou het wat ik geloof? Nogmaals, het boeit mij echt helemaal niets wat jij gelooft.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet alleen jij hoor, het is gewoon een normale reactie op je extreme denkbeelden. Kan je een event opnoemen wat je wél gelooft?
Dat is ook een statement die je blijft veranderen. Dit is een discussieforum, dus ik vraag me af wat mijn medemens wel en niet gelooft. Is er een bepaald event waarvan je zegt "ja, dat is echt zo gebeurd?"quote:Op woensdag 22 november 2017 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat boeit jou het wat ik geloof? Nogmaals, het boeit mij echt helemaal niets wat jij gelooft.
Wat is er vreemd?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar heb ik niet zoveel gedachten bij. Ik constateer alleen dat het weer heel vreemd is allemaal. Later misschien meer.
Ligt er aan, Je geeft aan dat iets vreemd is, als er gevraagd word wat of waarom, en hoezo en met welk doel.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik zwart zeg, zeggen jullie wit. Dat is ook heel erg duidelijk.
Veelal de dingen die dichter bij huis zijn!quote:Op woensdag 22 november 2017 19:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is ook een statement die je blijft veranderen. Dit is een discussieforum, dus ik vraag me af wat mijn medemens wel en niet gelooft. Is er een bepaald event waarvan je zegt "ja, dat is echt zo gebeurd?"
ff kijken of er ergens foto's van schoenen te vinden zijn, en topic bestaat op Septemberclues dat wil vaak ook de link zijn!quote:Op woensdag 22 november 2017 20:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat de mevrouw in het interview niet huilt. Moet wel een hoax zijn dus.
quote:Op woensdag 22 november 2017 20:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
ff kijken of er ergens foto's van schoenen te vinden zijn, en topic bestaat op Septemberclues dat wil vaak ook de link zijn!
quote:Op woensdag 22 november 2017 20:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Texas church shooting hero left his shoes
Held op sokken![]()
Je trekt nu a can of worms open, dat weet je?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:41 schreef illusions het volgende:
Wat vindt men eigenlijk van het Joegoslavië-verhaal? Met name de acties van Mladic in Srebrenica dan. Ik heb namelijk een paar Servische vrienden en die vinden hem een volksheld, en zeggen dat het een groot complot is - hij wou juist de mensen redden ofzo. Ben niet erg goed op de hoogte van die kant van het verhaal / opvatting, zal nog eens om duidelijkheid vragen.
Maar, zijn er hier mensen die aan het officiële verhaal twijfelen zoals nu behandelt wordt bij het Joegoslavië-tribunaal?
Wij zien Willem Van Oranje als onze volksheld, terwijl hij volgens onze huidige maatstaven in feite een oorlogsmisdadiger is.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:41 schreef illusions het volgende:
Wat vindt men eigenlijk van het Joegoslavië-verhaal? Met name de acties van Mladic in Srebrenica dan. Ik heb namelijk een paar Servische vrienden en die vinden hem een volksheld, en zeggen dat het een groot complot is - hij wou juist de mensen redden ofzo. Ben niet erg goed op de hoogte van die kant van het verhaal / opvatting, zal nog eens om duidelijkheid vragen.
Maar, zijn er hier mensen die aan het officiële verhaal twijfelen zoals nu behandelt wordt bij het Joegoslavië-tribunaal?
Het is dus enkel een geloof..quote:Op woensdag 22 november 2017 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat boeit jou het wat ik geloof? Nogmaals, het boeit mij echt helemaal niets wat jij gelooft.
Mwa, ik denk dat de opvatting betreft Joegoslavië in Nederland vrij uniform anti-Servisch is.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je trekt nu a can of worms open, dat weet je?
De Rotterdam Marathon.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Is er een groot event waarvan je het officiële verhaal wel gelooft?
I beg to differ. Het is vooral een geloof in de hoax. Alles is een hoax - behalve de marathon van Rotterdam dan. Wat denk je van Srebrenica? Niet gebeurd? Crisis actors?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij praktiseert geloof. Ik praktiseer ongeloof.
Jij / jullie geloven dat die schietpartijen en bomaanslagen zoal LV, Boston en Sandy Hook gebeurd zijn. Ik geloof van niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:32 schreef illusions het volgende:
[..]
I beg to differ. Het is vooral een geloof in de hoax. Alles is een hoax - behalve de marathon van Rotterdam dan. Wat denk je van Srebrenica? Niet gebeurd? Crisis actors?
Haha, ik vraag dat net pas voor het eerst aan je hoor. Te moeilijke vraag kennelijk. Rustig aan gast.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij / jullie geloven dat die schietpartijen en bomaanslagen zoal LV, Boston en Sandy Hook gebeurd zijn. Ik geloof van niet.
Wie gelooft er hier nu.
En hou eens op met je Srebrenica tegen mij. Vraag het lekker aan een ander.
Ik heb geen idee eigenlijk, ik luisterde niet echt aandachtig, en het is al flink wat tijd geleden dat we het erover hadden, jaar of 2 denk ik. Zal er eens naar vragen hoe dat zit met degenen die Mladic als een held zien.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wij zien Willem Van Oranje als onze volksheld, terwijl hij volgens onze huidige maatstaven in feite een oorlogsmisdadiger is.
Wat voor verklaring hebben die vrienden voor de deportatie van de bevolking uit Sebrenica en het uitmoorden van alle mannen en jongens?
Heb je bewijs betreft Texas, of is het gewoon je onderbuikgevoel die weer eens opspeelt?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Van 9.11 tot aan Texas allemaal genept en in scene gezet oftewel hoax. Hetzelfde patroon, dezelfde bullshit, alleen ergens anders. De volgende akte staat al gereed en daar gaan we weer. It's the Truman Show en Ground Hog Day! Srebrenica wat er wel of niet van waar is interesseert mij niet zoveel.
Dus eigenlijk gebeurt er nooit iets ergs? Dat is wel fijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Van 9.11 tot aan Texas allemaal genept en in scene gezet oftewel hoax. Hetzelfde patroon, dezelfde bullshit, alleen ergens anders. De volgende akte staat al gereed en daar gaan we weer. It's the Truman Show en Ground Hog Day! Srebrenica wat er wel of niet van waar is interesseert mij niet zoveel.
Texas was een man die wraak nam op zijn ex schoonfamiliequote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Van 9.11 tot aan Texas allemaal genept en in scene gezet oftewel hoax. Hetzelfde patroon, dezelfde bullshit, alleen ergens anders. De volgende akte staat al gereed en daar gaan we weer. It's the Truman Show en Ground Hog Day! Srebrenica wat er wel of niet van waar is interesseert mij niet zoveel.
Leg eens uit dan.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is maar wat je fijn vindt aan belogen en bedrogen te worden.
Joh en daar gaan we weer. Ground Hog day!
Al die topics die gesloten worden over al die hoaxes Manchester en nu weer Las Vegas en straks in city X. Ground Hog Day dus.quote:
Het slaat echt nergens op wat je zegt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Al die topics die gesloten worden over al die hoaxes Manchester en nu weer Las Vegas en straks in city X. Ground Hog Day dus.
Alternative hypothesis, die patronen zitten alleen in jouw/jullie hoofd.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Van 9.11 tot aan Texas allemaal genept en in scene gezet oftewel hoax. Hetzelfde patroon, dezelfde bullshit, alleen ergens anders. De volgende akte staat al gereed en daar gaan we weer. It's the Truman Show en Ground Hog Day! Srebrenica wat er wel of niet van waar is interesseert mij niet zoveel.
Dat is een goede vergelijking en ze kunnen gewoon steeds hetzelfde patroon gebruiken want dan zeggen ze gewoon dat je hersenen soms patronen herkent die er niet zijn ( die je niet mag zien ) en dat is ook weer opgelost want wie bepaald dat ? De autoriteitenquote:Op woensdag 22 november 2017 22:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is maar wat je fijn vindt aan belogen en bedrogen te worden.
Joh en daar gaan we weer. Ground Hog day!
Jaja, patronen. Dode mensen, dus die zijn niet echt dood, dus het is een hoax. Tof patroon. Slaat alleen nergens op, en het bewijs-gedeelte ontbreekt nogal.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is een goede vergelijking en ze kunnen gewoon steeds hetzelfde patroon gebruiken want dan zeggen ze gewoon dat je hersenen soms patronen herkent die er niet zijn ( die je niet mag zien ) en dat is ook weer opgelost want wie bepaald dat ? De autoriteiten
Daar heb je hem weer. Helaas voor jou zijn we niet een minderheid. Al zouden we hier niet meer posten wil dit niet zeggen dat het ongeloof in al die bullshit events daarmee zomaar verdwenen is.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alternative hypothesis, die patronen zitten alleen in jouw/jullie hoofd.
Het houdt je dááááágen achtereen bezig allemaal. Bijzonder.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Jaja, patronen. Dode mensen, dus die zijn niet echt dood, dus het is een hoax. Tof patroon. Slaat alleen nergens op, en het bewijs-gedeelte ontbreekt nogal.
Pas maar jij op dat je spijkerbroek niet aan flarden scheurt door de luchtdruk.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alternative hypothesis, die patronen zitten alleen in jouw/jullie hoofd.
Ons allemaal toch? Ik vind het zo fascinerend dat mensen dingen geloven zonder enige vorm van bewijs. Vandaar dat ik om bewijs vraag als iemand een bizarre claim maakt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het houdt je dááááágen achtereen bezig allemaal. Bijzonder.
Waarom zouden ze een crisis actor inzetten met alleen een gescheurde broek? Nogal dom acteerbureautje dan die ze inschakelen. Volgende keer beter?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pas maar jij op dat je spijkerbroek niet aan flarden scheurt door de luchtdruk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |