het zijn gewoon betere schepen maar de Fransen gaan ze nooit kopenquote:Op maandag 13 november 2017 21:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is dus het nationale geneuzel waar ik het over heb.
hehehequote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Fransen hebben ook achteruitkijkspiegels op hun tanks, zien ze het front ook eens...
Idioten die nog in de 19e eeuw leven met hun onbetekenende natie staatjes gedachtengoed.quote:Op maandag 13 november 2017 21:59 schreef Hamzoef het volgende:
Idioten die dit goed praten.
Nederland die hun eigen graf graven.
Dies goed xDquote:
Zelfde verhaal dus. Ik zeg dan ook niet dat we daar al zijn, ik zou het wel prettig vinden als we daar naar toe werken.quote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
het zijn gewoon betere schepen maar de Fransen gaan ze nooit kopen
19e eeuw? :Squote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Idioten die nog in de 19e eeuw leven met hun onbetekenende natie staatjes gedachtengoed.
we komen er ook niet, het is totaal niet realistischquote:Op maandag 13 november 2017 22:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfde verhaal dus. Ik zeg dan ook niet dat we daar al zijn, ik zou het wel prettig vinden als we daar naar toe werken.
Ja, dan mogen alle landen daar een plasje over doen...quote:Op maandag 13 november 2017 21:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je een AFV voor alle EU staten ontwikkelt is het ook makkelijker om dat soort zaken bij het ontwerp al op te lossen, natuurlijk.
Daar prik je wel doorheen toch zeker?quote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is niets mis mee
je moet goed lezen wat er staat (niet alleen de titel)
Heb je het over islamietjes?quote:
Een vraag beantwoorden met een wedervraag..handig..quote:
Meh, iedere AFV die ontwikkelt word krijgt input van meerdere landen tegenwoordig, als ze niet al direct gekocht worden gaat het wel via een licentie deal.quote:Op maandag 13 november 2017 22:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dan mogen alle landen daar een plasje over doen...
"Jack of all trades, master of none"...
Ik heb niet voor niks eerder al "Pentagon Wars 2.0" gepost...
nee, het idee om beter samen te werken is niets mis meequote:Op maandag 13 november 2017 22:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar prik je wel doorheen toch zeker?
Ik begrijp de vraag niet. Het antwoord is nee, maar ik begrijp de vraag niet in deze context.quote:Op maandag 13 november 2017 22:04 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Een vraag beantwoorden met een wedervraag..handig..
Dat vind ik een stuitend naïeve gedachtegang. Dit soort initiatieven vormt gewoon een opmars naar een geleidelijk aan steeds meer supranationale aanpak.quote:Op maandag 13 november 2017 22:05 schreef sp3c het volgende:
een Euro leger is nog steeds even ver weg als altijd
de NATO is toch ook geen superstaat geworden?quote:Op maandag 13 november 2017 22:07 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat vind ik een stuitend naïeve gedachtegang. Dit soort initiatieven vormt gewoon een opmars naar een geleidelijk aan steeds meer supranationale aanpak.
Ja en waarom denk je dat die met meerdere EU lidstaten ontwikkelde spullen per definitie gewoon kut zijn... Kijk naar de NH-90, daar moest alles en iedereen weer wat van vinden en komen er duizenden modificaties, dat het ondertussen een kutheli is geworden waar niemand meer iets mee kan mag geen naam hebben... Nee voor de buhne roepen we dat het een prima ding is...quote:Op maandag 13 november 2017 22:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meh, iedere AFV die ontwikkelt word krijgt input van meerdere landen tegenwoordig, als ze niet al direct gekocht worden gaat het wel via een licentie deal.
Even doordenken, als je een Europees leger hebt dan heb je dus ook geen verschillende eisen per land meer maar een aanbesteding voor een EU leger en dan ben je dat geneuzel dus per definitie kwijt.quote:Op maandag 13 november 2017 22:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en waarom denk je dat die met meerdere EU lidstaten ontwikkelde spullen per definitie gewoon kut zijn... Kijk naar de NH-90, daar moest alles en iedereen weer wat van vinden en komen er duizenden modificaties, dat het ondertussen een kutheli is geworden waar niemand meer iets mee kan mag geen naam hebben... Nee voor de buhne roepen we dat het een prima ding is...
EU- mensen leven in hun eigen EU wereldje. De rest van de wereld (waarvoor ze werken) zal ze werkelijk worst zijn.quote:Op maandag 13 november 2017 22:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en waarom denk je dat die met meerdere EU lidstaten ontwikkelde spullen per definitie gewoon kut zijn... Kijk naar de NH-90, daar moest alles en iedereen weer wat van vinden en komen er duizenden modificaties, dat het ondertussen een kutheli is geworden waar niemand meer iets mee kan mag geen naam hebben... Nee voor de buhne roepen we dat het een prima ding is...
Nee, maar dat is een op zichzelf staan gegeven. Deze stap kan je echter alleen in het licht van de Europese integratie zien.quote:Op maandag 13 november 2017 22:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
de NATO is toch ook geen superstaat geworden?
Overigens is niemand "Het Westen" de baas, dankzij de NATO. We hadden ook prostituees kunnen wezen.. ligt er maar net aan waar je woont.quote:Op maandag 13 november 2017 22:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, maar dat is een op zichzelf staan gegeven. Deze stap kan je echter alleen in het licht van de Europese integratie zien.
Dat komt omdat (west) Europa gewoon verworden is tot een vazalstaat van de Verenigde Staten, daar doet de NAVO niets aan af.quote:Op maandag 13 november 2017 22:12 schreef DoubleUU het volgende:
Overigens is niemand "Het Westen" de baas, dankzij de NATO.
Dit, de "Independent European Planning Group" (IEPG) bestaat al sinds eind jaren 60 ofzo en geen enkel materieelproject van ze heeft ooit het levenslicht gezien...quote:Op maandag 13 november 2017 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee, het idee om beter samen te werken is niets mis mee
gewoon het NATO model pakken (daar zit het leeuwendeel toch al in) en op die paar EU staten die niet bij de NATO zitten plakken en hopsakeetje
maar zo makkelijk zal het wel weer niet zijn
een Euro leger is nog steeds even ver weg als altijd
Uh nee aangezien de lidstaten zeggenschap houden over hun eigen krijgsmacht. En als een lidstaat vindt dat het materiaal kut is/ niet aan de eigen eisen voldoet gaan we dus niet meedoen. Ik bedoel je hoeft maar naar het laatste akkefietje in Mali te kijken waarbij mortiergranaten zijn gebruikt die Bulgarije wel prima vond echter voldeden ze aan geen enkele eis die we hier in Nederland hanteren...quote:Op maandag 13 november 2017 22:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even doordenken, als je een Europees leger hebt dan heb je dus ook geen verschillende eisen per land meer maar een aanbesteding voor een EU leger en dan ben je dat geneuzel dus per definitie kwijt.
Elk continent heeft landen waar men nog gelooft in de natiestaat. Alleen wij in Europa zijn zo gek om het idee van de natiestaat overboord te gooien. Uiteraard zonder goedkeuring van de bevolking, langzaam maar zeker verandert dit continent in de verenigde staten van Europa.quote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Idioten die nog in de 19e eeuw leven met hun onbetekenende natie staatjes gedachtengoed.
Hyper-progressiefjes die de eigen nationale identiteit ter grabbel gooienquote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Idioten die nog in de 19e eeuw leven met hun onbetekenende natie staatjes gedachtengoed.
Ja, elk continent heeft wel landen met veel wappies. Laten we dit continent maar eens zuiveren en gewoon als een gezellige federatie verder gaan. Er is werkelijk totaal niets bijzonders of waardevol wat we zouden verliezen als onderdeel van een federatie, nou ja, het Huis van Oranje mischien.quote:Op maandag 13 november 2017 22:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Elk continent heeft landen waar men nog gelooft in de natiestaat. Alleen wij in Europa zijn zo gek om het idee van de natiestaat overboord te gooien. Uiteraard zonder goedkeuring van de bevolking, langzaam maar zeker verandert dit continent in de verenigde staten van Europa.
En net zoals vroegere pogingen zal ook dit project eindigen met dood en verderf.
Bizar vind ik het, een natiestaat is wel wat meer dan wat lijnen op een landkaart.quote:Op maandag 13 november 2017 22:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hyper-progressiefjes die de eigen nationale identiteit ter grabbel gooien
Ach gossie, erg, he?quote:Op maandag 13 november 2017 22:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hyper-progressiefjes die de eigen nationale identiteit ter grabbel gooien
Is dat zo? Vertel, wat is het dan precies en waarom kunnen die lijnen dan zo eenvoudig gewijzigd worden zonder echte gevolgen?quote:Op maandag 13 november 2017 22:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar vind ik het, een natiestaat is wel wat meer dan wat lijnen op een landkaart.
Je verliest je cultuur en zelfbeschikking.quote:Op maandag 13 november 2017 22:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, elk continent heeft wel landen met veel wappies. Laten we dit continent maar eens zuiveren en gewoon als een gezellige federatie verder gaan. Er is werkelijk totaal niets bijzonders of waardevol wat we zouden verliezen als onderdeel van een federatie, nou ja, het Huis van Oranje mischien.
Hoezo verlies je je cultuur, pretendeer je nu dat Beieren geen eigen cultuur meer heeft omdat het nu onderdeel is van een Federale staat? Ga toch weg, man.quote:Op maandag 13 november 2017 22:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je verliest je cultuur en zelfbeschikking.
Ik vind dat een hoge prijs voor een unie waar de gemiddelde burger geen voordeel van heeft.
En hoe precies is dat anders dan de NATO?quote:Op maandag 13 november 2017 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
kijk al die angsthazen. Geef mij maar 1 EU die iedereen de baas is in de wereld. Daarnaast moeten we ons erfgoed beschermen, ons ja
Als het allemaal niet uitmaakt waarom verdedigen we als mensen überhaupt onze grenzen. Waarom die drama omtremt Oekraïne en de annexatie van de Krim?quote:Op maandag 13 november 2017 22:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat zo? Vertel, wat is het dan precies en waarom kunnen die lijnen dan zo eenvoudig gewijzigd worden zonder echte gevolgen?
Toe maar, gooi er maar een stroman tegen aan...die vergelijking slaat echt helemaal nergens op.quote:Op maandag 13 november 2017 22:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het allemaal niet uitmaakt waarom verdedigen we als mensen überhaupt onze grenzen. Waarom die drama omtremt Oekraïne en de annexatie van de Krim?
Beieren zijn Duitsers en voelen zich Duitsers en zullen vast veel meer gemeen hebben met iemand uit Berlijn dan met iemand uit Warschau. Wanneer grenzen er niet meer toe doen open je jezelf voor ongewenste invloeden van buitenaf.quote:Op maandag 13 november 2017 22:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo verlies je je cultuur, pretendeer je nu dat Beieren geen eigen cultuur meer heeft omdat het nu onderdeel is van een Federale staat? Ga toch weg, man.
Ik denk dat jij geen idee heb van wat de functie is van een grens.quote:Op maandag 13 november 2017 22:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toe maar, gooi er maar een stroman tegen aan...die vergelijking slaat echt helemaal nergens op.
Mischien dat er een hint verscholen ligt in het woord "annexatie", wat denk je?
Tot Bismarck waren Beiers geen Duitsers...je weet totaal niet waar je over praat omdat je schijnbaar ook niet weet dat Polen toen Pruissen heette en ook Duitsland was.quote:Op maandag 13 november 2017 22:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beieren zijn Duitsers en voelen zich Duitsers en zullen vast veel meer gemeen hebben met iemand uit Berlijn dan met iemand uit Warschau. Wanneer grenzen er niet meer toe doen open je jezelf voor ongewenste invloeden van buitenaf.
Ja, maar als je dat dus voor heel de EU gaat afspreken, dan heb je geen indevidule landen meer die aankopen gaan doen.quote:Op maandag 13 november 2017 21:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De meeste bedrijven die actief zijn in deze tak van sport zijn ook in de EU grote internationale bedrijven. Er zijn nauwelijks kleine defensie bedrijven meer die wapensystemen leveren aan landen dus dat kan prima.
Dat zou redelijk ideaal zijn qua kosten en complexiteitsbeheersing, ja. We zijn daar vermoedelijk nog heel ver bij vandaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 01:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat dus voor heel de EU gaat afspreken, dan heb je geen indevidule landen meer die aankopen gaan doen.
Dus nu heb je nog Land A koopt in bij Bedrijf B en C en land B koopt in bij Bedraij A en D
En zoals ik het lees gaat dat dus straks alle landen kopen bij Bedrijf A voor de vuurwapens en minutie. Bedrijf B voor de vliegtuigen etc etc.
Of zie ik dat verkeerd?
' we hebben een EU leger nodig om ons erfgoed te beschermen'quote:Op maandag 13 november 2017 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
kijk al die angsthazen. Geef mij maar 1 EU die iedereen de baas is in de wereld. Daarnaast moeten we ons erfgoed beschermen, ons ja
Whisfull Thinking.quote:Op maandag 13 november 2017 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
kijk al die angsthazen. Geef mij maar 1 EU die iedereen de baas is in de wereld. Daarnaast moeten we ons erfgoed beschermen, ons ja
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |