Moeder van Peer trotsquote:"Hij heeft het al een week of zes. Tijdens het ingooien heeft hij er geen last van, gisteren gooide hij gewoon een negendarter. En bij het ingooien op het podium, kort voor de wedstrijd, is er ook niets aan de hand. Maar zodra de wedstrijd begint lijkt het wel of er een knop omgaat."
Dat was wel een uitzending van meer dan 6 uur waarvan de helft herhalingen.quote:
Dat, plus dat er om 1759 echt nog niet maximaal publiek op de darts heeft afgestemd. Eerste kwartier is sowieso gezwets namelijk.quote:Op maandag 13 november 2017 14:17 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
dat zijn gewoon notoire domoren die vergeten te zappen na VI.
Sorry Mani, naar een herhaling van Voetbal Inside tussendoor keken er 187.000 mensen. You're fake news.quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat was wel een uitzending van meer dan 6 uur waarvan de helft herhalingen.
Ik snap helemaal niks van deze post.quote:Op maandag 13 november 2017 15:50 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Sorry Mani, naar een herhaling van Voetbal Inside tussendoor keken er 187.000 mensen. You're fake news.
quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat was wel een uitzending van meer dan 6 uur waarvan de helft herhalingen.
Voor zover ik kan zien zijn dat gewoon de cijfers van de volledige uitzending van zes uur tot einde, wat de cijfers eigenlijk nog slechter maakt als er maar zo weinig mensen minstens 60 seconden aaneengesloten hebben gekeken over zo'n lange periode.quote:Op maandag 13 november 2017 15:48 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat, plus dat er om 1759 echt nog niet maximaal publiek op de darts heeft afgestemd. Eerste kwartier is sowieso gezwets namelijk.
Normaal gesproken pakken ze toch ook de hoogste piek? Alhoewel ik het systeem niet enorm betrouwbaar vind.quote:Op maandag 13 november 2017 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
Voor zover ik kan zien zijn dat gewoon de cijfers van de volledige uitzending van zes uur tot einde, wat de cijfers eigenlijk nog slechter maakt als er maar zo weinig mensen minstens 60 seconden aaneengesloten hebben gekeken over zo'n lange periode.
Vorige week vrijdag werd er dan toevallig wel massaal weggezapt toen de World Series Finals direct na VI uitgezonden werd.quote:Op maandag 13 november 2017 14:17 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
dat zijn gewoon notoire domoren die vergeten te zappen na VI.
Volgens mij niet. En het is inderdaad niet heel betrouwbaar met zo'n klein panel, waarvan je je ook nog moet afvragen hoe representatief het is.quote:Op maandag 13 november 2017 16:57 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Normaal gesproken pakken ze toch ook de hoogste piek? Alhoewel ik het systeem niet enorm betrouwbaar vind.
iedereen is maijer-moequote:Op maandag 13 november 2017 16:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vorige week vrijdag werd er dan toevallig wel massaal weggezapt toen de World Series Finals direct na VI uitgezonden werd.
Zijn de wedstrijden ook in die volgorde?quote:
Nee, eerst groep H, daarna E daarna G daarna Fquote:Op maandag 13 november 2017 17:48 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Zijn de wedstrijden ook in die volgorde?
Correctquote:
quote:Op maandag 13 november 2017 17:48 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Zijn de wedstrijden ook in die volgorde?
Kijk, hier hebben we wat aan.quote:Op maandag 13 november 2017 18:59 schreef Dr_Flash het volgende:
En voor graties, en met deskundig commentaar: http://goldenarrowschannel.info/stream1.html
Dank uquote:Op maandag 13 november 2017 18:59 schreef Dr_Flash het volgende:
En voor graties, en met deskundig commentaar: http://goldenarrowschannel.info/stream1.html
Lekker deuntje.quote:Op maandag 13 november 2017 18:59 schreef Dr_Flash het volgende:
En voor graties, en met deskundig commentaar: http://goldenarrowschannel.info/stream1.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |