NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik herinner me idd dat hakenkruis met een dikke streep erdoor (gecombineerd met andere symbolen met een streep erdoor). Ik herinner me alleen niet dat mensen daar zo overstuur van gingen. Dat vrijwel iedereen toen ze eenmaal zagen waar het om ging, het niet ging om een hakenkruis voeren, het onzinnig vond dat dat voor de rechter moest komen. Van links en rechts, op een paar speciale gevallen na.quote:Op maandag 13 november 2017 14:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nje.. ik heb de afgelopen jaren geleerd dat een hoop van dit soort berichtgeving over protesten erg... gekleurd is. De pers lijkt er baat bij te hebben om bepaalde labels te plakken op een hele groep op basis van enkele spandoeken. Die spandoeken zijn soms niet eens aanwezig (herinner je de pegida demo waarbij iedereen kotste op het "feit" dat ze een nazi symbool gebruikte terwijl het om een hakenkruis in een prullenbak ging.
Er wordt ERG veel gelogen en ik ga tegenwoordig niet meer uit van de "waarheid van de pers". Ben zelfs bereid om in twijfel te trekken of al die berichten van vroeger over oh zo racistische Polen wel klopte of dat dat ook narrative weven was.
Ik herinner me ook dat het tot vrijspraak heeft geleid. Terecht trouwens.
Kijk eens eerlijk naar wat deze demo heeft getrokken, welke organisaties vanuit het buitenland zich aan hebben gesloten. Kijk eens eerlijk naar de leuzen die er geroepen worden. Kijk dan eens eerlijk terug hoe je mij ooit veroordeelde dat ik bij een demo aanwezig was waar enkelingen (toen nog iig) sharia onzin liepen te spuien, zelfs terwijl ze aangesproken en verwijderd werden. Vindt je dan niet dat je nu ineens wel erg makkelijk bent, toegevelijk bent, van het positieve bent?
Het is niet dat polen bekend staat om zijn openheid, uitbannen van racisme. Het is een levensgroot probleem daar. Tel daarbij op de figuren van buiten die zich aangesproken voelde zich hierbij aan te sluiten en je hebt een eerlijk antwoord.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Polen, een van de weinige landen die WEL leren van situaties van andere landen. Slim.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ze leren inderdaad erg goed van landen zoals Turkije en Rusland hoe je een religieus-conservatieve dictatuur met een democratisch uitziend sausje opzet.quote:Op maandag 13 november 2017 15:10 schreef 2NutZ het volgende:
Polen, een van de weinige landen die WEL leren van situaties van andere landen. Slim.
Okéquote:Op maandag 13 november 2017 15:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze leren inderdaad erg goed van landen zoals Turkije en Rusland hoe je een religieus-conservatieve dictatuur met een democratisch uitziend sausje opzet.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Samenwerking is natuurlijk wel iets anders dan en federatie. De EU kwam pas in 1992 tot stand, en ik vind het ook belachelijk dat figuren als Timmerfrans maar blijven roepen ''zonder de EU wordt het oorlog''.quote:
[..]
De roep om Europese samenwerking werd na de oorlog breed gedragen onder de inwoners van ons prachtige land. Zo is de kiem gezaaid voor wat uiteindelijk de EU zou worden.
Het ging in Europa prima met de EEG. Dat er opeens een EU moest komen heeft niets te maken met oorlog of het afwentelen van een oorlog.
De EU is dan ook geen federatie.quote:
[..]
Samenwerking is natuurlijk wel iets anders dan en federatie. De EU kwam pas in 1992 tot stand, en ik vind het ook belachelijk dat figuren als Timmerfrans maar blijven roepen ''zonder de EU wordt het oorlog''.
Het ging in Europa prima met de EEG. Dat er opeens een EU moest komen heeft niets te maken met oorlog of het afwentelen van een oorlog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat was er dan precies beter aan de EEG dan aan de EU? Welke verandering die men in 1992 aan de verdragen heeft gemaakt, is jou niet naar wens?quote:
[..]
Samenwerking is natuurlijk wel iets anders dan en federatie. De EU kwam pas in 1992 tot stand, en ik vind het ook belachelijk dat figuren als Timmerfrans maar blijven roepen ''zonder de EU wordt het oorlog''.
Het ging in Europa prima met de EEG. Dat er opeens een EU moest komen heeft niets te maken met oorlog of het afwentelen van een oorlog.
Het is niet dat ik ze ooit echt 100% vertrouwde, maar ik had voorheen zo'n houding van ''ach ja, objectief nieuws bestaat niet, het geeft niet als het een beetje gekleurd is...''. Ik dacht dat voornamelijk Fox News zich bezondigde aan het pushen van een bepaalde agenda en dat de rest redelijk gebalanceerd was.quote:
[..]
In 2016 nog wel?? Nougoed iig blij dat er weer iemand wakker is geworden. Welkom bij de zelfstandige denkers.
Maar dat is onzin. Er is niets gebalanceerd aan de andere mainstream media.
Sinds de Trump campagne merk ik dat er gewoon regelrechte leugens worden verteld. Of dat sommige verhalen gewoon helemaal niet worden verteld, als ze een ideologische tegenstander in een goed daglicht zetten. Dat vind ik nog het meest kwalijke. Er wordt bijvoorbeeld continu gezegd dat Trump een racist is, terwijl hij heel veel positieve dingen doet voor minderheden. Er wordt gezegd dat Trump het land uit elkaar drijft, terwijl hij juist mensen probeert te verbinden en iedereen die geweld gebruikt nadrukkelijk heeft veroordeeld.
En terwijl de New York Times opinieshit post als ''Kunnen mijn kinderen wel vrienden zijn met blanken?''.
Het zijn de media die een rassenoorlog aan het opstoken zijn, ook in Nederland.
Trump is een ego van heb ik jou daar, maar wel een die toevallig de extreem-linkse agenda van de media blootstelt. Extreem-links doet hetzelfde als extreem-rechts, het ophitsen van racisme en polarisatie veroorzaken.quote:
[..]
Het is niet dat ik ze ooit echt 100% vertrouwde, maar ik had voorheen zo'n houding van ''ach ja, objectief nieuws bestaat niet, het geeft niet als het een beetje gekleurd is...''. Ik dacht dat voornamelijk Fox News zich bezondigde aan het pushen van een bepaalde agenda en dat de rest redelijk gebalanceerd was.
Maar dat is onzin. Er is niets gebalanceerd aan de andere mainstream media.
Sinds de Trump campagne merk ik dat er gewoon regelrechte leugens worden verteld. Of dat sommige verhalen gewoon helemaal niet worden verteld, als ze een ideologische tegenstander in een goed daglicht zetten. Dat vind ik nog het meest kwalijke. Er wordt bijvoorbeeld continu gezegd dat Trump een racist is, terwijl hij heel veel positieve dingen doet voor minderheden. Er wordt gezegd dat Trump het land uit elkaar drijft, terwijl hij juist mensen probeert te verbinden en iedereen die geweld gebruikt nadrukkelijk heeft veroordeeld.
En terwijl de New York Times opinieshit post als ''Kunnen mijn kinderen wel vrienden zijn met blanken?''.
Ik snap de terugkerende ophef in het westen niet.
Tientallen jaren zijn er dit soort marsen in oost europa.
In hongarije 10 jaar geleden bijv met magyar garda. De westerse media werd gek. Neo nazis waren de hongaren in de ogen van westerse medemens (iedereem die niet eens is met linkse normen em waarden is een nazi, racist en xenofoob)
Je kan het vergelijken met joden en links (de enorme groeiende afkeer van links naar joden toe)
Waarom is dat? Nou de meederheid van joden is zionistisch en de meerderheid van linkse wereld niet.
De groeiende antisemisme en de exodus van europese joden naar israel: links snapt het niet en lijkt er ook niets om te geven
Het gaat niet om israelische staat, probleem zit veel dieper
Joden en west europeanen trekken verschillende conclusies over nationalisme na de gebeurtenissen van de 2e wereldoorlog
Het westers europees continent heeft te maken gehad met veroveringen en bezettingen en een genocide
Maar dat niet alleen. Het europees continent werkte eraan mee
En nazi duitsland was west europa. Duitsland was kapitalistisch. Had industrieeen. Het land van beethoven, van de hamburger.. kortom: het was westers
En "dat nooit meer" dacht het westen. Dus men concludeerde dat nazisme en facisme het gevolg was van nationalisme
West europa was dus van mening dat nationalistische gevoelens van burgers konden leiden tot vreselijke dingem zoals holocaust
Dus men moest nationalisme estrijden vonden ze
Maar voor joden, en dan met name voor europese joden, was nationalisme (zionisme dus) een manier voor bevrijding en een garantie om te kunnen overleven.
Dus gingen europese joden de andere richting op dan europese westerse linkse wereld (die walgden juist van nationalisme)
En joden met hun zionisme geldt ook voor oost europeanen
Zij waren altijd de dupe van het westen en ook in de oorlog
Nazisme was westers en niet oost europa.
Zij zien zich niet verantwoordelijk.
En na de oorlog kwam sovjet unie. De volgende bezetter.
Net zoals bij joden, is nationisme voor oost europeanen niet een dirty iets. Het is juist waar ze trots op zijn
Terwijl het westen na de oorlog concludeerde dat nationalisme kan leiden tot gruwelheden was dat zeker niet het geval bij oost europeanen
En dat is de reden waarom men in het westen zo angstig reageert op bijv magyar garda en in dit geval in polen. En op al die andere vele naitionalistische groepen en gevoelens bij oost europa. Want het kan en mag niet en is gevaarlijk en racistisch
West en oost trekken verschillende lessen uit hun verschillende geschiedenis.
En links lijkt hun nationalisms maar niet te begrijpen
Tientallen jaren zijn er dit soort marsen in oost europa.
In hongarije 10 jaar geleden bijv met magyar garda. De westerse media werd gek. Neo nazis waren de hongaren in de ogen van westerse medemens (iedereem die niet eens is met linkse normen em waarden is een nazi, racist en xenofoob)
Je kan het vergelijken met joden en links (de enorme groeiende afkeer van links naar joden toe)
Waarom is dat? Nou de meederheid van joden is zionistisch en de meerderheid van linkse wereld niet.
De groeiende antisemisme en de exodus van europese joden naar israel: links snapt het niet en lijkt er ook niets om te geven
Het gaat niet om israelische staat, probleem zit veel dieper
Joden en west europeanen trekken verschillende conclusies over nationalisme na de gebeurtenissen van de 2e wereldoorlog
Het westers europees continent heeft te maken gehad met veroveringen en bezettingen en een genocide
Maar dat niet alleen. Het europees continent werkte eraan mee
En nazi duitsland was west europa. Duitsland was kapitalistisch. Had industrieeen. Het land van beethoven, van de hamburger.. kortom: het was westers
En "dat nooit meer" dacht het westen. Dus men concludeerde dat nazisme en facisme het gevolg was van nationalisme
West europa was dus van mening dat nationalistische gevoelens van burgers konden leiden tot vreselijke dingem zoals holocaust
Dus men moest nationalisme estrijden vonden ze
Maar voor joden, en dan met name voor europese joden, was nationalisme (zionisme dus) een manier voor bevrijding en een garantie om te kunnen overleven.
Dus gingen europese joden de andere richting op dan europese westerse linkse wereld (die walgden juist van nationalisme)
En joden met hun zionisme geldt ook voor oost europeanen
Zij waren altijd de dupe van het westen en ook in de oorlog
Nazisme was westers en niet oost europa.
Zij zien zich niet verantwoordelijk.
En na de oorlog kwam sovjet unie. De volgende bezetter.
Net zoals bij joden, is nationisme voor oost europeanen niet een dirty iets. Het is juist waar ze trots op zijn
Terwijl het westen na de oorlog concludeerde dat nationalisme kan leiden tot gruwelheden was dat zeker niet het geval bij oost europeanen
En dat is de reden waarom men in het westen zo angstig reageert op bijv magyar garda en in dit geval in polen. En op al die andere vele naitionalistische groepen en gevoelens bij oost europa. Want het kan en mag niet en is gevaarlijk en racistisch
West en oost trekken verschillende lessen uit hun verschillende geschiedenis.
En links lijkt hun nationalisms maar niet te begrijpen
Leuke post, alleen ga je er even aan voorbij dat nationalisme in Oost-Europa ook gewoon hand in hand gaat met antisemitisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzin (in zekere zin). In de tijd van het nazisme bestond er helemaal geen West-Europa en Oost-Europa. Dat kwam pas na WO-II, dankzij de Koude Oorlog. Ten tijde van de Koude Oorlog heeft men voor zover ik weet in Oost-Europa de schuld bij het westen gelegd (het IJzeren Gordijn heette daarom ook de "antifascistische beschermingsmuur"). Dus terwijl het westen zichzelf analyseerde, legde het oosten de schuld buiten zichzelf.quote:Op maandag 13 november 2017 19:06 schreef Szikha2 het volgende:
Nazisme was westers en niet oost europa.
Zij zien zich niet verantwoordelijk.
Vandaar dat men in West-Europa geleerd heeft van de geschiedenis en nu een andere aanpak kiest, en landen in Oost-Europa ertoe neigen om dezelfde fouten van weleer gewoon weer opnieuw te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 19:14:19 ]
En in landen zoals Oekraïne, Hongarije en de Baltische staten werd enthousiast meegewerkt aan de jodenvervolging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op welke manier is Polen een dictatuur?quote:
[..]
Ze leren inderdaad erg goed van landen zoals Turkije en Rusland hoe je een religieus-conservatieve dictatuur met een democratisch uitziend sausje opzet.
Het is misschien nog niet te laat maar ze timmeren hard aan de weg.quote:
[..]
Op welke manier is Polen een dictatuur?
https://www.eiu.com/topic/democracy-index
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 19:23:56 ]
Prachtig land dat Polen. Sterke tradities, trots op hun natie, geen geldverslindende immigranten.
Daarom komen ze ook allemaal hierheen om voor een appel en een ei onze muren te stuken en onze asperges te steken.
Daarom komen ze ook allemaal hierheen om voor een appel en een ei onze muren te stuken en onze asperges te steken.
NEPNIEUWS.
Je ziet duidelijk afbeeldingen waar men met vlaggen rond met kruizen en verboden tekens door hakenkruizen heen.
Maar dat laat de media (en dit topic) niet zien.
Je kan er ook overal rondlopen zonder dat er marokkanen of ander tuig loopt te sissen. Echt een verademing. Ben er zelf in september geweest, en de mensen zijn erg aardig.
Had ik overigens niet verwacht; kijkende naar de Polen die hier in busjes rond rijden en alleen maar bierblikken kopen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rickocum op 13-11-2017 19:35:04 ]
Je ziet duidelijk afbeeldingen waar men met vlaggen rond met kruizen en verboden tekens door hakenkruizen heen.
Maar dat laat de media (en dit topic) niet zien.
Je kan er ook overal rondlopen zonder dat er marokkanen of ander tuig loopt te sissen. Echt een verademing. Ben er zelf in september geweest, en de mensen zijn erg aardig.
Had ik overigens niet verwacht; kijkende naar de Polen die hier in busjes rond rijden en alleen maar bierblikken kopen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rickocum op 13-11-2017 19:35:04 ]
Kerel ik neem het alleen overquote:
NEPNIEUWS.
Je ziet duidelijk afbeeldingen waar men met vlaggen rond met kruizen en verboden tekens door hakenkruizen heen.
Maar dat laat de media (en dit topic) niet zien.
Doe eens rustig.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 19:27:27 ]
Tjaaaa als je al zo begint met dat versleten slachtoffergejank dan lees ik maar niet verder.quote:
I De westerse media werd gek. Neo nazis waren de hongaren in de ogen van westerse medemens (iedereem die niet eens is met linkse normen em waarden is een nazi, racist en xenofoob)
Dat heb ik al duizenden malen gelezen op FOK!
Duitsland haten betekent nog niet dat je geen fascist bent.quote:
NEPNIEUWS.
Je ziet duidelijk afbeeldingen waar men met vlaggen rond met kruizen en verboden tekens door hakenkruizen heen.
Maar dat laat de media (en dit topic) niet zien.
Vraag het een willekeurige Hongaar, die zal je waarschijnlijk vertellen dat Hongarije en de Hongaren in de geschiedenis altijd pech hebben gehad en dat ze daarom een melancholisch volk zijn.quote:
[..]
Tjaaaa als je al zo begint met dat versleten slachtoffergejank dan lees ik maar niet verder.
Dat heb ik al duizenden malen gelezen op FOK!
(Wat natuurlijk onzin is hè. Alsof ze in de tijden van het grote Hongaarse koninkrijk niet zelf de Slowaken en Roemenen binnen hun grenzen onderdrukt hebben. Alsof ze niet zelf besloten om de kant van Hitler te kiezen. Alsof ze niet vrijwillig bij de EU zitten omdat de subsidies en de vrijheden van de interne markt toch wel fijn zijn. Etc.)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 19:36:40 ]
Ik kwam, en kom, daar regelmatig. En het is daar prima toeven. Een ondergewaardeerd land wat mij betreft.quote:
Ik vraag me altijd of hoeveel van de users in dit soort topics regelmatig in Polen komt.
Die Lebenslust bringt dich um.
En natuurlijk ook een streep door de Hammer en Sikkel. Ook logisch natuurlijk als je weet wat die Russen daar uitgespookt hebben.quote:
[..]
Duitsland haten betekent nog niet dat je geen fascist bent.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Vast wel. Maar als de regering niet meer aan de macht is omdat ze het land beter maken, maar door censuur te plegen, de rechtsstaat af te breken, en tevredenheid te kopen door mensen trots te laten zijn op hun afkomst ipv. op het werk dat ze verricht hebben, dan zal het met dat prima toeven bergaf gaan.quote:
[..]
Ik kwam, en kom, daar regelmatig. En het is daar prima toeven. Een ondergewaardeerd land wat mij betreft.
|
|
