abonnement Unibet Coolblue
pi_175015296
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 12 november 2017 @ 12:05:02 #227
472715 Onderbroekomjehoofd
Ik weet het allemaal ook niet
pi_175015298
Je niet bekeren tot de islam :')
pi_175015385
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is eerder een argument om het wel idioterie te noemen.
Bijna grappig.
pi_175015400
In Turkije een brief laten schrijven dat je bent bekeerd naar het Christendom, ben benieuwd wat voor reacties daaruit voort zouden komen. In principe is er in Turkije geen juridische vervolging voor afvalligheid en ook weinig gevallen bekend van geweld vanuit de naaste kringen, maar verstoting, afwijzing en 'social unrest' verwacht ik wel minimaal.
pi_175015451
quote:
13s.gif Op zondag 12 november 2017 12:09 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Bijna grappig.
Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 12:14:49 ]
pi_175015495
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:03 schreef Hamzoef het volgende:
Het is geen idioterie. Fitra wordt in de Koran beschreven.
Je snapt wel dat iets beschrijven het nog geen waarheid maakt toch? Probeer dat concept toch eens echt te begrijpen. Laat je context los, laat de bestaande waarheden die je kent los, en begin dan opnieuw met ontdekken. Ontdek zelf wat je voor waar kan aannemen en wat niet, en waarom de geschriften van Nostradamus dan opeens net zoveel waarde krijgen als een koran.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_175015541
quote:
13s.gif Op zondag 12 november 2017 12:09 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Bijna grappig.
Dat is geen grap.

Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175015578
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is geen grap.

Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
Of je hebt het boek simpelweg gewoon niet gelezen?
Is het heel heel heel erg misschien dat je je beeldvorming hebt laten vormen - al dan wel deels - door anderen?

Er staan genoeg voorbeelden in over bovennatuurlijke wonderen hoor, daar niet van. Maar de gegeven voorbeelden vind ik wat frappant.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 12:21:20 ]
pi_175015586
quote:
4s.gif Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zonder woorden in zijn mond te willen leggen vermoed ik toch dat hij bloedserieus is. Een in de 21e eeuw levende 'kaaskop' die alle godsdiensten heeft verworpen waaronder zijn 'eigen herritage' het christendom vanwege de in zijn beleving 'idioterie' wat er in vermeld staat, zal het niet veel vereisen om ook de Islam en haar claims - voortgekomen uit de 7e eeuwse semi-woestijn beschaving - collectief af te wijzen. Zeker als het een bewering is over zijn identiteit en bestaan.
Buiten dat ik geen kaaskop ben heb je helemaal gelijk.

De mijmeringen van een 7e eeuwse epileptiepatient neem ik niet voor waar aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175015594
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is geen grap.

Dat het geschreven staat maakt het nog geen waarheid. Dat het geschreven staat in een boek waar ze het ook hebben over vliegende paarden en onzichtbare tovenaars maakt het toch waarschijnlijk idioterie.
De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
  zondag 12 november 2017 @ 12:21:24 #236
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175015596
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ah ja nice comeback, op de persoon, geen tegenargumenten dus.
Kijk als je te dom bent om in te zien dat islam veel meer is dan geradicaliseerde terroristen dan heb je echt onderwijs nodig.
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 zondag 12 november 2017 @ 12:22:25 #237
74056 crew  ToT
pi_175015613
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
Bron dat het geopenbaard is?
pi_175015620
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Buiten dat ik geen kaaskop ben
Kaaskop gespot. :D
  † In Memoriam † zondag 12 november 2017 @ 12:22:45 #239
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_175015623
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:50 schreef mootie het volgende:

[..]

Over religie.
Was het minder ‘eng’ als het over Joden zou gaan? Of hindoes?
Nee, het hoort niet over religie te gaan, desnoods over cavia's, maar alsjeblieft niet over religie.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_175015631
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Iets beters zoals het reageren op een post wat over het lezen/begrijpen van 'fictie' gaat?
Even een hersenspinsel hiero,

De woorden zijn:

Reverteren
Plagiaat
Fictie

Argument: jullie begrijpen die woordjes niet.

De Koran verzen, die zijn niet te begrijpen. (Tevens is heel dat boek niet uit te leggen.)

Wie kan er dan iets niet uitleggen?

Is het de taal die niet deugd of is het het boek wat niet klopt?

Hoe is een geloof of willen geloven en willen volgen uit te leggen? Waarom doet men dat? Dat is nooit in logische bewoordingen te verkrijgen. Daarom is het dan ook een schoolopdracht van niks. Je kan je niet inleven in iemand anders, hoe iemand is. Hetzelfde als homo. Je kan ook niet onder woorden verkrijgen waarom je een homo bent. Je bent het eenmaal. Voordeel is wel, als homo heb je het argument. Omdat ik het voel. Maar dat zeggen alle gelovigen.
pi_175015632
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Buiten dat ik geen kaaskop ben heb je helemaal gelijk.
Dat was inderdaad meer vanuit een generaliserende toon van de 'gemiddelde Nederlander', niet zo zeer blanke Germaan oid.
pi_175015656
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Kijk als je te dom bent om in te zien dat islam veel meer is dan geradicaliseerde terroristen dan heb je echt onderwijs nodig.
Islam is per definitie een radicaal geloof.
Het is een alles of niets achtig iets.

Moslims die "gematigd" zijn, tellen vaak al niet eens mee.
Die bidden niet 5x per dag, drinken weleens alcohol en nemen het ook niet zo nauw met "halal" vlees etc.

Volgens de islam, zijn dat geeneens moslims.
pi_175015657
quote:
14s.gif Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Of je hebt het boek simpelweg gewoon niet gelezen?
Is het heel heel heel erg misschien dat je je beeldvorming hebt laten vormen - al dan wel deels - door anderen?
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.

Maar je hoeft de koran niet te lezen om te weten dat het onzin is. Daarom hoef je alleen maar het concept god te ontkrachten en daar zijn boeken vol over geschreven. Vliegende paarden bestaan niet en iedere bron die dat als waarheid presenteert kun je eenvoudig afleggen als onbetrouwbaar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 12 november 2017 @ 12:25:07 #244
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_175015682
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:33 schreef TheJanitor het volgende:
Ook leuk als de moslims dan moeten schrijven dat ze Christelijk geworden zijn.
Dat overleven ze niet.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  zondag 12 november 2017 @ 12:25:16 #245
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175015684
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:16 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je snapt wel dat iets beschrijven het nog geen waarheid maakt toch? Probeer dat concept toch eens echt te begrijpen. Laat je context los, laat de bestaande waarheden die je kent los, en begin dan opnieuw met ontdekken. Ontdek zelf wat je voor waar kan aannemen en wat niet, en waarom de geschriften van Nostradamus dan opeens net zoveel waarde krijgen als een koran.
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.
Om met hun om te kunnen gaan op een aangename manier voor iedereen is het wel belangrijk elkaars standpunten te begrijpen al ben je het er niet mee eens. Daar ontbreekt het bij veel moslims aan, maar nog veel meer bij de Fok!-anti-relisquad.
pi_175015709
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:23 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Even een hersenspinsel hiero,

De woorden zijn:

Reverteren
Plagiaat
Fictie

Argument: jullie begrijpen die woordjes niet.

De Koran verzen, die zijn niet te begrijpen. (Tevens is heel dat boek niet uit te leggen.)

Wie kan er dan iets niet uitleggen?

Is het de taal die niet deugd of is het het boek wat niet klopt?

Hoe is een geloof of willen geloven en willen volgen uit te leggen? Waarom doet men dat? Dat is nooit in logische bewoordingen te verkrijgen. Daarom is het dan ook een schoolopdracht van niks. Je kan je niet inleven in iemand anders, hoe iemand is. Hetzelfde als homo. Je kan ook niet onder woorden verkrijgen waarom je een homo bent. Je bent het eenmaal. Voordeel is wel, als homo heb je het argument. Omdat ik het voel. Maar dat zeggen alle gelovigen.
Claims over de Koran vallen heel makkelijk uit te leggen. Ik zou niet weten wat niet uit te leggen valt vanuit de Koran met de gegeven exegese en hadith erbij. Dat terzijde. De claim van plagiaat staat nogal los van hoe je de Koranverzen aan het interpreteren bent. Het is of wel het geval of het is niet het geval. Als de claim is dat de Koran plagiaat pleegt dan kan ik zelf maar twee dingen concluderen.. of diegene weet niet wat plagiaat is of diegene is onbekend met de Koran.
pi_175015710
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

De Koran is geopenbaard, dat is natuurlijk een essentieel verschil.
Dat het een warrig geschreven broddelwerk is dat je niet serieus moet nemen is ook geopenbaard.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175015734
quote:
11s.gif Op zondag 12 november 2017 12:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat was inderdaad meer vanuit een generaliserende toon van de 'gemiddelde Nederlander', niet zo zeer blanke Germaan oid.
Nou dan heb je gelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_175015747
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het boek is bijna niet te lezen dus na een dappere poging heb ik dat inderdaad gestaakt.
Ik begrijp dat het moeilijk voor je is. Misschien kan je het nog eens proberen onder begeleiding van iemand die je daar mee kan helpen? :)
pi_175015795
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:25 schreef Lunatiek het volgende:
Daar gaat het niet om. Je hebt in de samenleving te maken met mensen die er wel in geloven en ernaar handelen.
Om met hun om te kunnen gaan op een aangename manier voor iedereen is het wel belangrijk elkaars standpunten te begrijpen al ben je het er niet mee eens. Daar ontbreekt het bij veel moslims aan, maar nog veel meer bij de Fok!-anti-relisquad.
Dat klinkt allemaal heel redelijk maar dat is het niet. Ten eerste doe je dan mensen die niet een groot collectief aanhangen te kort, dus een soort macht van de meerderheid. Ten tweede, het probleem dat het collectief zelf niet de individuele vrijheden respecteert, maar hun kinderen indoctrineert en mensen verstoot die zich niet aan het collectief conformeren. Dan maak je alleen maar slachtoffers in wat een vrije maatschappij zou moeten zijn.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')