BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Behalve bij 9/11 want toen kon het wel heel snel? Nee helaas. Dat geloof ik niet.quote:Op zondag 12 november 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Hoe kom je daarbij dan? Waar baseer je dat op?quote:
Die verhalen van multiple shooters en / shooters in helicopters zijn imho tactieken die zijn bedoeld om zand in het water te strooien.
Die kroonprins was er toevallig? Onderdeel van het verhaal? (Hint: het is niet echt gemeld in de MSM
)Die heli is ook gewoon terug te zien op de radarbeelden van die avond, daarom viel het mensen ook op. Een ongeplande landing en opstijging vanaf het hotel vd schutter.
Omdat de beelden die er zijn nog steeds geen slachtpartij tonen.quote:Op zondag 12 november 2017 20:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dan? Waar baseer je dat op?
Die kroonprins was er toevallig? Onderdeel van het verhaal? (Hint: het is niet echt gemeld in de MSM
Die heli is ook gewoon terug te zien op de radarbeelden van die avond, daarom viel het mensen ook op. Een ongeplande landing en opstijging vanaf het hotel vd schutter.
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.quote:
Iemand toevallig al enig idee waar die dodenlijst nou precies vandaan komt? Hoe ontstaat zo'n lijst, als er geen doden zijn?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar hoe het er wel uit zou moeten zien krijg je maar niet uitgelegd.quote:
[..]
Omdat de beelden die er zijn nog steeds geen slachtpartij tonen.
Jammer, er is veel te vinden mbt die heli bijvoorbeeld.
Hoezo lastig doen? De "dader" is dood, geen losse eindjes. Met 1000+ acteurs heb je evenveel losse eindjes met gewetens. Nee top plan hoor.quote:
[..]
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.
Jawel hoor. Ik doe haast niets anders hier.quote:
[..]
Maar hoe het er wel uit zou moeten zien krijg je maar niet uitgelegd.
Jammer, er is veel te vinden mbt die heli bijvoorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 20:42:21 ]
Haha, 58 fictieve mensen, met elk een complete geschiedenis en familie, die allemaal weer een Facebook profiel hebben met 300 fictieve vrienden, komt neer op ongeveer 75.000 fictieve identiteiten compleet met achtergrond en foto's uit de duim zuigen.quote:
[..]
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.
Jij gelooft dit?
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .quote:
Die verhalen van multiple shooters en / shooters in helicopters zijn imho tactieken die zijn bedoeld om zand in het water te strooien.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet te vergeten de begrafenissen, waar honderden mensen staan te janken. Aaaaallemaal acteurs.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Hilarisch wel dit, hehe.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Hilarisch wel dit, hehe.
Zou ook goed mogelijk zijn ja. Zo had ik er nog niet over nagedacht.quote:
[..]
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .
Ik vind jou hilarischquote:
Niet te vergeten de begrafenissen, waar honderden mensen staan te janken. Aaaaallemaal acteurs.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Maar jij zegt nu dus ook dat er geen doden en gewonden waren?quote:
[..]
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .
Ik heb je nog nergens zien vertellen en onderbouwen wat je dan wel had.moeten zien. Een verwachting zonder onderbouwing is niet zoveel waard natuurlijk, dan is het meer speculeren.quote:
[..]
Jawel hoor. Ik doe haast niets anders hier.
Er zal vast iemand bij het wegrennen gevallen zijn en de knie bezeerd hebben.quote:
[..]
Maar jij zegt nu dus ook dat er geen doden en gewonden waren?
Maar vooral geen doden en gewonden, allemaal nep.quote:
[..]
Er zal vast iemand bij het wegrennen gevallen zijn en de knie bezeerd hebben.
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.quote:
[..]
Maar vooral geen doden en gewonden, allemaal nep.
Zaten er onder de bezoekers van dat festival geen complotters? Aan de reacties van de complotters hier kun je zien dat complotters stuk voor stuk zeer doorluchtige lieden zijn die aan een halve blik genoeg hebben om te doorzien dat het hier om een fopaanslag gaat. Stel daar was een complotter op dat terrein, die had dat toch onmiddelijk in de gaten gehad ? Iedere complotter weet immers dat er geen echte aanslagen meer worden gepleegd, die raken van een aantal knallen en wat rennende mensen niet onder de indruk. Een complotter houdt je niet voor de gek! Waar zijn deze doorluchtige lieden eigenlijk?
Ik heb geen begrafenis gezien.quote:
Niet te vergeten de begrafenissen, waar honderden mensen staan te janken. Aaaaallemaal acteurs.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De feiten wel. Dooie mensen enzo.quote:
[..]
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.
Feit blijft dat je niet kunt uitleggen wat voor beelden je dan wel had verwacht inclusief toetsbare onderbouwing.quote:
[..]
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.
Het is allemaal "ik vind niet dat het zo kan". Meer niet.
dat groepje rokers die lekker staan te chillen bijv, dat moeten welhaast complotters zijn. Die sloegen het acteerwerk van de mensen om zich heen met enige verbazing gade.
Alleen dingen waar ik zelf bij ben gebeuren. Andere mensen gaan niet dood, alle andere begravenissen zijn slechts voetnoten in de krant, geen echte gebeurtenissen want ik zie ze niet.quote:
[..]
Ik heb geen begrafenis gezien.
Waterdichte logica.
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien eens verder kijken dan je neus lang is misschien.quote:
[..]
Ik heb geen begrafenis gezien.
Dacht dat jullie zo aan zelfstudie deden met Google enzo. Kijk eens aan, even voor je opgezocht: http://bfy.tw/Ezg9
En het zouden er ook steeds.meer.moeten zijn. Dus even infiltreren in zo'n crowd on demand bedrijf moet zo gebeurd zijn toch?quote:Op zondag 12 november 2017 20:48 schreef Terecht het volgende:
Zaten er onder de bezoekers van dat festival geen complotters? Aan de reacties van de complotters hier kun je zien dat complotters stuk voor stuk zeer doorluchtige lieden zijn die aan een halve blik genoeg hebben om te doorzien dat het hier om een fopaanslag gaat. Stel daar was een complotter op dat terrein, die had dat toch onmiddelijk in de gaten gehad ? Iedere complotter weet immers dat er geen echte aanslagen meer worden gepleegd, die raken van een aantal knallen en wat rennende mensen niet onder de indruk. Een complotter houdt je niet voor de gek! Waar zijn deze doorluchtige lieden eigenlijk?
Ik heb dat echt al heel vaak gedaan. Nu ben ik lui, dus ik copy en paste het lijstje wel weer:quote:
[..]
Ik heb je nog nergens zien vertellen en onderbouwen wat je dan wel had.moeten zien. Een verwachting zonder onderbouwing is niet zoveel waard natuurlijk, dan is het meer speculeren.
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Waar zijn de complotters die daar waren en dat natuurlijk ook hilarisch vonden?quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Of ze kregen gewoon niet betaald en dachten "fuck it, ik blijf lekker staan."quote:Op zondag 12 november 2017 20:51 schreef Terecht het volgende:
dat groepje rokers die lekker staan te chillen bijv, dat moeten welhaast complotters zijn. Die sloegen het acteerwerk van de mensen om zich heen met enige verbazing gade.
Nooit geweten dat je feitelijke onderbouwde kritisch bekeken zaken hilarisch kon vinden.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Dan is fantaseren en speculeren natuurlijk veel serieuzere business, zo net na een in-het-straatje-passende youtubeje.
Ja, heel raar, weefsel in het achterhoofd. Ook totaal niet bewezen met röntgenfoto's enzo.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Lijken worden ook nooit afgedekt, is echt uit den boze.
Oh ja dat vragenlijstje van een zogenaamde anonieme chirurg. Daar blind vanuitgaan is natuurlijk wel een mooi stukje ironie.
Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.quote:
[..]
Of ze kregen gewoon niet betaald en dachten "fuck it, ik blijf lekker staan."
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is echt een rariteitenkabinet hier.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Als je weet dat het nep is, ben je dus acteur, waarom doen ze dan niet mee?quote:
[..]
Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.
Maar de alternatieve media opzoeken om je verhaal te doen ho maar. Best gek toch?quote:
[..]
Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.
Waar zijn de complotters die het festival bezochten. Dat is nu de hamvraag. Die hadden immers het complot zo doorzien.
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.quote:
Maar weefsel in het achterhoofd, dat bestaat niet. Voel eens aan je achterhoofd dan.
Van al die duizenden mensen, zat er helaas geen één tussen. Jammer hoor.quote:Op zondag 12 november 2017 20:55 schreef Terecht het volgende:
Waar zijn de complotters die het festival bezochten. Dat is nu de hamvraag. Die hadden immers het complot zo doorzien.
Kap eens met dat troll geroep.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
Er wordt letterlijk ontkend dat er een speklaag op je achterhoofd zit. Blijkbaar denkt men dat je en flinterdun laagje huid hebt waar meteen een schedel onder zit
Nee hoor, ik vind het juist belachelijk om te stellen dat er geen weefsel bij het achterhoofd zit. Als je met je hand voelt, dan zit daar flink wat. Vooral als je je nek kromt.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
Gek wel, want ik hoor ook vaak dat steeds meer mensen ontwaken, wakker worden en de ogen openen. Waar waren deze wakkere lui tijdens deze fopaanslag?quote:
[..]
Van al die duizenden mensen, zat er helaas geen één tussen. Jammer hoor.
Complotterdeplotterdeplottersquote:
Waar zijn de complotters die het festival bezochten. Dat is nu de hamvraag. Die hadden immers het complot zo doorzien.
Te lang wakker, waren weer moe denk.quote:
[..]
Gek wel, want ik hoor ook vaak dat steeds meer mensen ontwaken, wakker worden en de ogen openen. Waar waren deze wakkere lui tijdens deze fopaanslag?
Peukje roken zeker.quote:
[..]
Te lang wakker, waren weer moe denk.
Wie stelt dat dan?quote:
[..]
Nee hoor, ik vind het juist belachelijk om te stellen dat er geen weefsel bij het achterhoofd zit. Als je met je hand voelt, dan zit daar flink wat. Vooral als je je nek kromt.
Niemand volgens mij.
Ben overigens benieuwd welke woorden ik verdraai. Er wordt toch duidelijk gezegd dat het onzin is dat er dik weefsel bij het achterhoofd zit.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
cadquote:
[..]
Wie stelt dat dan?
Niemand volgens mij.
