Benieuwd wat Omzigt zegt idd.quote:Op zaterdag 11 november 2017 01:40 schreef francoisdublanc het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)17-13954320-a1580820
https://nos.nl/googleamp/(...)raten-over-mh17.html
Ontluisterend verslag van het NRC. Als dit klopt is de positie van Omtzigt onhoudbaar lijkt mij (maar hij heeft veel voorkeurstemmen en 76 zetels heeft de coalitie). Wie heeft dit ook gelekt?
Erg benieuwd naar Omtzigt's reactie.
Omtzigt heeft een getuigenverklaring van een 'nep-getuige' (als in, de getuige heeft zelf nooit iets gezien) gefabriceerd. Deze getuigenis ondersteunde het bewezen onjuiste Russische verhaal van andere vliegtuigen (straaljagers) rondom de MH17 ten tijde van de crash, die daarvoor verantwoordelijk zouden zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2017 01:48 schreef BasEnAad het volgende:
TS, vat eens samen wat Omzigt heeft gedaan?
Toch een beetje vreemd allemaal, iedereen weet dat de Russen erachter zaten natuurlijk, lijkt me wel redelijk bewezen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omtzigt heeft een getuigenverklaring van een 'nep-getuige' (als in, de getuige heeft zelf nooit iets gezien) gefabriceerd. Deze getuigenis ondersteunde het bewezen onjuiste Russische verhaal van andere vliegtuigen (straaljagers) rondom de MH17 ten tijde van de crash, die daarvoor verantwoordelijk zouden zijn.
Of Omtzigt is extreem naïef en slecht geinformeerd, en is in een leugen van Rusland getrapt, of hij heeft bewust desinformatie verspreidt.
Waarom zitten de Russen erachter, en niet het verse Nazi leger wat net een coup pleegde in Oekraine zelf ?quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch een beetje vreemd allemaal, iedereen weet dat de Russen erachter zaten natuurlijk, lijkt me wel redelijk bewezen.
Alleen gaat Rutte dat nooit zeggen uiteraard.
Dat dit allemaal over Omzigt naar buitenkomt, en dat is wrs toch het duistere, is gewoon omdat-ie wel als een onvoorspelbare vent gezien wordt, denk ik. Dus niet per se dat dit wat te maken heeft met MH-17. Ze zijn huiverig en dit kan een afleiding zijn dus.
.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:32 schreef Nintex het volgende:
Wat een vaag verhaal.
Als ik het zo lees is het aannemelijker dat Omtzigt het verhaal van de getuige coherent heeft samen proberen te vatten. Het voelt als een set-up dit.
Omtzigt wist zelf ook heel goed dat.het verhaal onmogelijk kon kloppen. Het JIT rapport en resultaten van het strafrechtelijke onderzoeken waren al bekend toen dit gebeurde, in mei van het jaar. Waarom dan toch willens en wetens een onzinverhaal naar buiten brengen?quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch een beetje vreemd allemaal, iedereen weet dat de Russen erachter zaten natuurlijk, lijkt me wel redelijk bewezen.
Alleen gaat Rutte dat nooit zeggen uiteraard.
Dat dit allemaal over Omzigt naar buitenkomt, en dat is wrs toch het duistere, is gewoon omdat-ie wel als een onvoorspelbare vent gezien wordt, denk ik. Dus niet per se dat dit wat te maken heeft met MH-17. Ze zijn huiverig en dit kan een afleiding zijn dus.
Coherent samenvatten en een valse verklaring dicteren zijn wel twee verschillende dingen hè. Heb je het artikel gelezen?quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:32 schreef Nintex het volgende:
Wat een vaag verhaal.
Als ik het zo lees is het aannemelijker dat Omtzigt het verhaal van de getuige coherent heeft samen proberen te vatten. Het voelt als een set-up dit.
Frans Timmermans kreeg voor zijn nep huilbui en 'fake' thug speech een baantje in Brussel.
Ja. De vrouw van de persoon die Omtzigt liet spreken heeft blijkbaar van alles gezien.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Coherent samenvatten en een valse verklaring dicteren zijn wel twee verschillende dingen hè. Heb je het artikel gelezen?
Je hebt het artikel dus niet goed gelezen. Daarin wordt letterlijk gezegd dat Omtzigt op een aantal punten een voorstelling van zaken heeft gegeven waarvan hij wist dat het niet klopte. Dat heet niet spinnen of "op de juiste manier presenteren", maar liegen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ja. De vrouw van de persoon die Omtzigt liet spreken heeft blijkbaar van alles gezien.
De bevindingen moeten dan wel op de juiste manier gepresenteerd worden.
Lekker opportuun ook van de NOS. Niets over het uitblijven van vervolging of het laffe optreden van Rutte, maar oh wee als Omtzigt zich al dan niet laat flessen door een Oekrainer volgens het NRC. Dan is het voorpagina nieuws.
Er is een opname van het gesprek en SMS berichten. Maar blijf lekker in je alternatieve realiteit geloven.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zal wel nepnieuws zijn. Ik acht Omtzigt een stuk betrouwbaarder dan het NRC policorblad.
Lijkt me vrij duidelijk dat de Russen erachter zitten en niet de halve gare nazi's uit Oekraïne, omdat het domme corrupte idioten zijn. Net als de Russen btw, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Omtzigt wist zelf ook heel goed dat.het verhaal onmogelijk kon kloppen. Het JIT rapport en resultaten van het strafrechtelijke onderzoeken waren al bekend toen dit gebeurde, in mei van het jaar. Waarom dan toch willens en wetens een onzinverhaal naar buiten brengen?
... daardoor is hij nu wel een mooie geloofwaardige fall-guy. Hij is een gevaar voor deze coalitie. En dus, lekken ze nu dit??? Soort House of cards-actie?quote:Als ik in samenzweringen zou geloven, zou ik zeggen dat het nu gelekt is om Omtzigt, toch een black horse, weg te werken en daarmee de coalitie stabieler te maken. Tegelijkertijd wordt hiermee de negatieve nieuwsstroom over het debacle van de dividendbelasting naar de achtergrond gedrukt. Maargoed, ik geloof niet in samenzweringen
Actie beschadiging Omzigt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zal wel nepnieuws zijn. Ik acht Omtzigt een stuk betrouwbaarder dan het NRC policorblad.
Nja, fall guy, hij is er zelf of gewoon ingetuind tegen beter weten in (dat maakt hem extreem naïef en slecht geïnformeerd over zo'n gevoelig onderwerp) of vond zijn eigen politieke profiel belangrijker dan waarheidsvinding in een zaak waarin een hele hoop Nederlanders zijn omgekomen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me vrij duidelijk dat de Russen erachter zitten en niet de halve gare nazi's uit Oekraïne, omdat het domme corrupte idioten zijn. Net als de Russen btw, maar dat terzijde.
Ik heb nooit in dat verhaaltje geloofd ook, kan nog steeds niet geloven dat een Omzigt dat wel deed. Maar...
[..]
... daardoor is hij nu wel een mooie geloofwaardige fall-guy. Hij is een gevaar voor deze coalitie. En dus, lekken ze nu dit??? Soort House of cards-actie?
O, en allemaal over de rug van die doden en hun nabestaanden, dat lijkt me nog het ergste.
En dan Rutte met zijn onderste steen, je kunt hem wel schieten.
Te erg voor woorden eigenlijk.
Ja, dat laatste weet ik niet, want als dat zo is, is hij ook niet veel waard, beetje die gekke complotters geloven...quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nja, fall guy, hij is er zelf of gewoon ingetuind tegen beter weten in (dat maakt hem extreem naïef en slecht geïnformeerd over zo'n gevoelig onderwerp) of vond zijn eigen politieke profiel belangrijker dan waarheidsvinding in een zaak waarin een hele hoop Nederlanders zijn omgekomen.
ze zaten al lang te azen op omzicht. De nos trouwens met hen. Zouden ze hem nu goed hebben?quote:Op zaterdag 11 november 2017 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Actie beschadiging Omzigt.
Alhoewel het idee dat er iemand achter zat dan de Russen, ridicuul is imho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |