Ik begrijp niet waarom er een verschil is tussen producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op de NPO, versus producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op RTL, SBS en de rest. Volgens mij gaat het er ook niet om dat we de NPO terugbrengen naar 1 of 2 netten omdat burgers dan ineens tientallen euro's aan besteedbaar inkomen op vooruit gaan. Eerder dat de functie van (staats)televisie is gewijzigd ten opzichte van een jaar of 20/30 geleden, toen het internet nog niet bestond en televisie iets was waar we met z'n allen op afstemden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Gaat erom dat ik als consument net zo goed betaal voor de commerciële tv doordat dankzij de reclame de producten in de supermarkt duurder zijn. Als het hele idee is dat we minder belastinggeld gaan uitgeven aan de NPO om de koopkracht van de burgers te verhogen kom je mijn inziens bedrogen uit.
Sowieso waren de kosten van de NPO op dit moment al vrij laag volgens mij. Waar hebben we het eigenlijk over, gewoon verdubbelen dat budget, merkt verder niemand.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. We hebben van Sesamstraat, een 100% Amerikaans programma, ook een peiler gemaakt van Nederlandse kindertelevisie.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, omdat het allemaal verschrikkelijk kleurloos en massaal is. Dat zo'n format zonder enige aanpassingen direct ge-exporteerd kan worden naar andere landen zegt eigenlijk wel hoe weinig het programma een binding heeft met de Nederlandse cultuur.
Oh, maar wat mij betreft blijft de NPO niet bij televisie en radio. Internet lijkt me ook zeker iets waar de NPO naar moet uitbreiden. Met behulp van extra budget ofc.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er een verschil is tussen producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op de NPO, versus producten die duurder zijn omdat er reclame wordt gemaakt op RTL, SBS en de rest. Volgens mij gaat het er ook niet om dat we de NPO terugbrengen naar 1 of 2 netten omdat burgers dan ineens tientallen euro's aan besteedbaar inkomen op vooruit gaan. Eerder dat de functie van (staats)televisie is gewijzigd ten opzichte van een jaar of 20/30 geleden, toen het internet nog niet bestond en televisie iets was waar we met z'n allen op afstemden.
Zonder abo kun je maar tot twee/drie weken oude programma's terugkijken, met Plus is die beperking er niet. Verder geen reclame en hogere kwaliteit (ik stoorde me er nogal aan dat je de pixels kunt tellen als je NPO Gemist op je tv streamt).quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat krijg je extra dan vergeleken met een gratis account? Dat heb ik nog niet kunnen ontdekken.
Uitzondering die de regel bevestigt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. We hebben van Sesamstraat, een 100% Amerikaans programma, ook een peiler gemaakt van Nederlandse kindertelevisie.
Volgens mij kun je prima binnen de huidige begroting werken door op radio en tv te bezuinigen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, maar wat mij betreft blijft de NPO niet bij televisie en radio. Internet lijkt me ook zeker iets waar de NPO naar moet uitbreiden. Met behulp van extra budget ofc.
Ik begrijp de culturele identiteit niet zo die zo nodig beschermd moet worden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uitzondering die de regel bevestigt.
Dan krijg je VVD en CDA niet mee, Kaas.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:28 schreef Kaas- het volgende:
Als we de dividendbelasting terugdraaien kunnen we de mediabegroting verdubbelen Euri. Maar doen dan?
Misschien stemt de Groep Omtzigt wel mee.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan krijg je VVD en CDA niet mee, Kaas.
Mooi moment om terug te schroeven naar twee zenders en grotendeels te stoppen met reclame. Gaat in Vlaanderen best aardig.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
De reclame-ontvangsten van de publieke omroep dalen trouwens echt in heel rap tempo. De mediareserve, een pot geld die altijd bestaan heeft om tegenvallende inkomsten op te vangen, is binnen twee jaar helemaal leeg als het zo doorgaat. Adverteerders vinden de publieke omroep niet interessant meer, door een dalend aantal kijkers. Volgende kabinet gaat de NPO terugschalen naar 1 of heel misschien 2 zenders.
Kan me niet meer heugen wanneer ik voor het laatst langer dan een minuut of tien aaneen naar een van die zenders heb gekekenquote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is echt geen enkel programma op RTL/SBS/Veronica/Net 5 dat ik graag kijk, behalve verslagen van voetbalwedstrijden.
Daarom moet dat budget ook omhoog, dan kunnen er veel meer mensen werken. Duh!quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
Werkgelegenheid NPO: 5.500
Werkgelegenheid Philips, AkzoNobel, Shell en Unilever: 35.000
Mathijs van Nieuwkerk NPO: 1quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
Werkgelegenheid NPO: 5.500
Werkgelegenheid Philips, AkzoNobel, Shell en Unilever: 35.000
Ik vraag me af of ze daar de toegevoegde waarde kunnen matchen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom moet dat budget ook omhoog, dan kunnen er veel meer mensen werken. Duh!
Unilever gaat alsnog weg, Divb of niet. Denk dat de Brexit in dit geval de enige reden is dat er nog twijfel is.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze daar de toegevoegde waarde kunnen matchen.
Als die vier bedrijven weg gaan, moet het budget omlaag, want minder overheidsinkomsten.
Uitstekend plan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
We stoppen met de gekke WNT. Niks mis met Matthijs van Nieuwkerk derhalve.
Waar gaan ze heen dan? US vanwege Kraft Heinz?quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Unilever gaat alsnog weg, Divb of niet. Denk dat de Brexit in dit geval de enige reden is dat er nog twijfel is.
Laten we met het bezuinigen op de televisienetten wachten tot de commerciëlen er ook mee stoppen, dat lijkt me een goede graadmeter voor de positie van de televisie in Nederland.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij kun je prima binnen de huidige begroting werken door op radio en tv te bezuinigen.
Internet is minder prijzig om te produceren, dus voor elk tv-programma dat je skipt kun je meer dan 3 nieuwe internetformats bedenken.
Het hoofdkantoor in Rotterdam of Londen wordt gesloten. Unilever is al jaren bezig locaties in Nederland terug te trekken. Dus zou er niet te snel op rekenen dat ze dan het hoofdkantoor naar Rotterdam halen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar gaan ze heen dan? US vanwege Kraft Heinz?
Volgens mij moet je dat dan wel corrigeren voor kijkcijfers.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laten we met het bezuinigen op de televisienetten wachten tot de commerciëlen er ook mee stoppen, dat lijkt me een goede graadmeter voor de positie van de televisie in Nederland.
Unilever is van die 4 ook de kleinste in werknemersaantallen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het hoofdkantoor in Rotterdam of Londen wordt gesloten. Unilever is al jaren bezig locaties in Nederland terug te trekken. Dus zou er niet te snel op rekenen dat ze dan het hoofdkantoor naar Rotterdam halen.
Derhalve NPO>Unilever.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Unilever is van die 4 ook de kleinste in werknemersaantallen.
De volgorde is Philips, Shell, Akzo en Unilever. Unilever weg en je houdt nog 30k werknemers over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |