[ Bericht 50% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:00 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:10 ]
Moeten ze dus op stel en sprong een column maken over iedere kerel die zich misdraagt?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De stilte in vergelijking met de ontzettende ophef rondom zaken die beter in hun straatje pasten is opvallend.
[ Bericht 97% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:16 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:23 ]
Is dat zo? Kun je aantonen dat ze over iedere zaak een column schreven?quote:
[..]
Tot de zaak rondom Jolo werd inderdaad, m.u.v. de zaak-Ramadan, ontiegelijke ophef gemaakt bij elk #metoo-geval(letje).
Los daarvan, waarom vraag je het ze niet gewoon? In plaats van allerlei zelfbedachte conclusies de wereld in te slingeren?
[ Bericht 97% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:28 ]
Goed dat is wel hypocriet natuurlijk.quote:
Het is de dames, van Asha tot AFD, al lang gevraagd, maar 'geen commentaar' is veelal de reactie.
De feministische vrouwen van de tweede feministische golf waren meestal links.
Andere linksgenoten stonden meer open voor hun standpunten dan rechtse denkers.
Die activisten van 40 jaar geleden zijn nu niet meer zo actief, dus die hoor je niet zoveel.
De TS zoekt vooral een smoes om feministen te bashen.
Over de ruggen van vrouwen... Over aanranding gesproken.
[ Bericht 95% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:56:33 ]
Nee; niet dat "stellen"quote:
[..]
Stellen dat er meer aandacht past bij het seksuele geweld van Ramadan en Van Jole is 'feminisme bashen over de rug van vrouwen'? Vreemde interpretatie.
Wel het andere 'stellen: geven linkse feministen wel echt om vrouwen.
Dat is vrouwen misbruiken voor rechts gebash
ps.. cultuurmarxisme bestaat niet.... dat is een leugen van extreemrechts
[ Bericht 96% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:00 ]
Niet per sé. De vraag is of het klopt over "rechts".quote:
Rechts wordt veelal verweten alleen in vrouwenrechten geďnteresseerd te zijn in discussies over de islam, maar niet daarbuiten. Oftewel, dat de betrokkenheid bij dit thema geveinsd is. Welnu, de vraag is: geldt dit niet ook voor links?
Helemaal mee eens . Wat jij doet is opportunistisch. Je motieven zijn niet integer.quote:
[..]
Want? Voor vrouwen(rechten) is het juist beter wanneer partijen consequent (c.q. principieel) voor hen opkomen i.p.v. vanuit opportunistische motieven.
Je bent zo arrogant te suggereren dat linkse feministen niet echt om vrouwen geven. Terwijl deze vrouwen de motor zijn van het hedendaagse denken over vrouwenrechten.
En in de tweede golf waren de lesbische feministen het meest actief. Hoezo geven zij niet echt om vrouwen?
Ook de vrouwen van de eerste feministische golf waren niet zo rechts, maar wellicht heb je geen idee waar ik het over heb. Lees eens wat meer over de geschiedenis van de vrouwenbeweging in Nederland
De linkse split tussen vrouwenrechten en islam is natuurlijk wel zeer problematisch. Lijkt lijkt me ontkenbaarquote:Op vrijdag 10 november 2017 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helemaal mee eens . Wat jij doet is opportunistisch. Je motieven zijn niet integer.
Je bent zo arrogant te suggereren dat linkse feministen niet echt om vrouwen geven. Terwijl deze vrouwen de motor zijn van het hedendaagse denken over vrouwenrechten.
En in de tweede golf waren de lesbische feministen het meest actief. Hoezo geven zij niet echt om vrouwen?
Ook de vrouwen van de eerste feministische golf waren niet zo rechts, maar wellicht heb je geen idee waar ik het over heb. Lees eens wat meer over de geschiedenis van de vrouwenbeweging in Nederland
[ Bericht 97% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:08 ]
Hypocriet ja maar het is wel bijzonder dat dit soort marginale types aan de extreme kanten van de politiek als boegbeeld/geweten voor heel links worden gezien, we zien Baudet toch ook niet als het geweten/boegbeeld van rechts?quote:
[..]
Goed dat is wel hypocriet natuurlijk.
Dat zag je ook al in de hele SJW discussie waar volgens de tegenstanders ook heel links last van zou hebben, nu zijn de meeste SJW'ers wel links/liberal te noemen maar de meeste linksen/liberals weer niet. Luister maar eens naar bekende liberals aan de overkant van de oceaan zoals Seinfeld en Bill Maher over de ellende van SJW, zij weigeren ook regelmatig optredens/lezingen op universiteiten omdat ze niet alles mogen zeggen.
Je bedoelt door figuren als TS die elke mogelijkheid aangrijpen om tegen """"links"""" aan te schoppen en er hun persoonlijke missie van hebben gemaakt om de mensheid te tonen hoe """"links"""" Nederland aan het verpesten is.quote:
[..]
Hypocriet ja maar het is wel bijzonder dat dit soort marginale types aan de extreme kanten van de politiek als boegbeeld/geweten voor heel links worden gezien, we zien Baudet toch ook niet als het geweten/boegbeeld van rechts?
En de figuren die de VVD zelfs links noemenquote:
[..]
Je bedoelt door figuren als TS die elke mogelijkheid aangrijpen om tegen """"links"""" aan te schoppen en er hun persoonlijke missie van hebben gemaakt om de mensheid te tonen hoe """"links"""" Nederland aan het verpesten is.
Ja beide zijn ze het niet (meer) maar links zijn ze nooit geweestquote:Op vrijdag 10 november 2017 16:15 schreef Isdatzo het volgende:
Ach, ik weet niet wat erger is. De VVD links noemen of de VVD liberaal noemen.
Zijn Ayaan Hirsi Ali en Neelie Smit Kroes dan bijvoorbeeld geen voorbeelden van het hedendaagse feminisme (buiten wat je verder ook van ze mag vinden)?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb 't inderdaad over 't hedendaagse feminisme, niet over dat van vroeger. Al kan je daar ook van alles over zeggen, maar da's hier offtopic.
Lijkt mij toch van wel of gebruiken we nu in deze discussie maar een zeer beperkte definitie van het "hedendaags feminisme"?
Grenzen staan wagenwijd open (ondanks dat de vvd aan de macht is).dat bedoelen de meeste volgens mij als ze de vvd links noemen.
OT
feministen zijn er niet (nauwelijks) meer het zijn gewoon extreem linkse losers die het feminisme gebruiken om wat meer geaccepteerd te worden/de andere de mond te snoeren.
ayaan hirsi ali, waarvan de oprichtster van the womans march against trump bijvoorbeeld zei dat ze haar kut moesten dichtnaaien omdat ze tegen de islamitische vrouwenbesnijdenis ageerde?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn Ayaan Hirsi Ali en Neelie Smit Kroes dan bijvoorbeeld geen voorbeelden van het hedendaagse feminisme (buiten wat je verder ook van ze mag vinden)?
Lijkt mij toch van wel of gebruiken we nu in deze discussie maar een zeer beperkte definitie van het "hedendaags feminisme"?
Andersom ook waar. Ik zie best wat users bij Spacey, JBC etc keitisch reageren die bij van Jole klaar staan om de brndstapel al aan te stekenquote:
[..]
Tot de zaak rondom Jolo werd inderdaad, m.u.v. de zaak-Ramadan, ontiegelijke ophef gemaakt bij elk #metoo-geval(letje).
[ Bericht 48% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:19 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:24 ]
Kan je dat 'cultuurmarxisme' van je eens uitleggen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze zei dat ze hun vagina's moesten 'wegnemen', zowel van Hirsi Ali als van Brigitte Gabriel (die ook kritisch is op de islam). Typerend inderdaad dat Linda Sarsour desondanks geliefd is bij allerlei (cultureelmarxistische) feministische organisaties.
[ Bericht 49% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:30 ]
En wat is daar mis mee?quote:
[..]
In het kort: het toepassen van marxistische principes op sociaal-culturele (in plaats van economische) verhoudingen in de maatschappij. Dus niet 'de arbeidersklasse' vs. 'het kapitaal', zoals in Das Kapital van Marx, maar 'de cultureel onderdrukten' (vrouwen, homo's, moslims, etc. -- het rijtje wordt steeds langer, want er worden steeds meer 'onderdrukten' ontdekt) vs. 'de geprivilegieerden'.
[ Bericht 96% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:35 ]
Dan lijkt het me vrij duidelijk wie de echte feminist is in deze toch?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:58 schreef Murdera het volgende:
[..]
ayaan hirsi ali, waarvan de oprichtster van the womans march against trump bijvoorbeeld zei dat ze haar kut moesten dichtnaaien omdat ze tegen de islamitische vrouwenbesnijdenis ageerde?
Laat haar daden spreken en baseer je niet op wat een mafklapper van haar vind.
Gezien de reacties hier valt de blanke man er inmiddels ook al onder toch?quote:
[..]
In het kort: het toepassen van marxistische principes op sociaal-culturele (in plaats van economische) verhoudingen in de maatschappij. Dus niet 'de arbeidersklasse' vs. 'het kapitaal', zoals in Das Kapital van Marx, maar 'de cultureel onderdrukten' (vrouwen, homo's, moslims, etc. -- het rijtje wordt steeds langer, want er worden steeds meer 'onderdrukten' ontdekt) vs. 'de geprivilegieerden'.
Hier wordt 't uitgebreider uitgelegd.
Maar als je gelijke rechten voor iedereen al als "cultureel marxisme" bestempelt dan spoor je ook niet echt imo
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2017 17:39:54 ]
Je bent ziek in je hoofd als je zaken als verkrachting gebruikt om in je domme links en rechtshokjes puntjes te willen scoren imo.quote:
[..]
Daar is volop Schadenfreude om zoveel hypocrisie, dat is niet te ontkennen inderdaad. Overigens, bij Ramadan zijn er ook weer cultuurmarxisten geweest die de klachten jegens hem 'islamofobie' hebben genoemd. Niks geen steun voor déze slachtoffers van seksueel geweld.
[ Bericht 34% gewijzigd door 2thmx op 10-11-2017 17:57:42 ]
Als je bij het ene geval zegt dat het vast allemaal wel meevalt, we het met een korreltje zout moeten nemen en dat nog niets bewezen is etc etc en in een links geval 'haha zie je wel, kijk die linksen eens hypocriet zijn' gaat krijsen, ben je imo gewoon een sukkel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gast. 't Gaat erover dat 'links' selectief is in verontwaardiging over seksueel geweld. Dat heeft niets met 'verkrachting gebruiken' te maken.
Lekker over de rug van verkrachte vrouwen of mannen je puntjes scoren in je links/rechtsvete. Dan ben je toch niet goed? Er zijn dus gewoon mensen die lezen dat die linkse gast wiens naam ik even niet weet mensen misbruikt en vieze dingen doet en wat allemaal niet meer en denken 'mooi, daar kunnen we die linkse sukkels eens op pakken'.
Je zegt net zelf dat je ervan geniet. Met je leedvermaak. Vind ik zéér opmerkelijk als het om misbruikte mannen gaat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Neen. Nogmaals: het gaat over reacties op seksueel geweld. Selectiviteit daarin bespreken/opmerken is geheel legitiem. Als je dat niet begrijpt, dan kan je beter opzouten uit dit topic.
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --quote:
[..]
Je zegt net zelf dat je ervan geniet. Met je leedvermaak. Vind ik zéér opmerkelijk als het om misbruikte mannen gaat.
wat een ziek figuur moet je zijn om dit te suggereren. Laat je nakijken, man.
Graag een slotje.
Werken slotjes zo?quote:
[..]
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --
wat een ziek figuur moet je zijn om dit te suggereren. Laat je nakijken, man.
Graag een slotje.
Wie in dit topic is precies hypocriet en waarom?quote:
[..]
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --
wat een ziek figuur moet je zijn om dit te suggereren. Laat je nakijken, man.
Graag een slotje.