Moeten ze dus op stel en sprong een column maken over iedere kerel die zich misdraagt?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De stilte in vergelijking met de ontzettende ophef rondom zaken die beter in hun straatje pasten is opvallend.
Is dat zo? Kun je aantonen dat ze over iedere zaak een column schreven?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Tot de zaak rondom Jolo werd inderdaad, m.u.v. de zaak-Ramadan, ontiegelijke ophef gemaakt bij elk #metoo-geval(letje).
Goed dat is wel hypocriet natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:28 schreef 2thmx het volgende:
Het is de dames, van Asha tot AFD, al lang gevraagd, maar 'geen commentaar' is veelal de reactie.
Nee; niet dat "stellen"quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Stellen dat er meer aandacht past bij het seksuele geweld van Ramadan en Van Jole is 'feminisme bashen over de rug van vrouwen'? Vreemde interpretatie.
Niet per sé. De vraag is of het klopt over "rechts".quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:00 schreef 2thmx het volgende:
Rechts wordt veelal verweten alleen in vrouwenrechten geïnteresseerd te zijn in discussies over de islam, maar niet daarbuiten. Oftewel, dat de betrokkenheid bij dit thema geveinsd is. Welnu, de vraag is: geldt dit niet ook voor links?
Helemaal mee eens . Wat jij doet is opportunistisch. Je motieven zijn niet integer.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:57 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Want? Voor vrouwen(rechten) is het juist beter wanneer partijen consequent (c.q. principieel) voor hen opkomen i.p.v. vanuit opportunistische motieven.
De linkse split tussen vrouwenrechten en islam is natuurlijk wel zeer problematisch. Lijkt lijkt me ontkenbaarquote:Op vrijdag 10 november 2017 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helemaal mee eens . Wat jij doet is opportunistisch. Je motieven zijn niet integer.
Je bent zo arrogant te suggereren dat linkse feministen niet echt om vrouwen geven. Terwijl deze vrouwen de motor zijn van het hedendaagse denken over vrouwenrechten.
En in de tweede golf waren de lesbische feministen het meest actief. Hoezo geven zij niet echt om vrouwen?
Ook de vrouwen van de eerste feministische golf waren niet zo rechts, maar wellicht heb je geen idee waar ik het over heb. Lees eens wat meer over de geschiedenis van de vrouwenbeweging in Nederland
Hypocriet ja maar het is wel bijzonder dat dit soort marginale types aan de extreme kanten van de politiek als boegbeeld/geweten voor heel links worden gezien, we zien Baudet toch ook niet als het geweten/boegbeeld van rechts?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed dat is wel hypocriet natuurlijk.
Je bedoelt door figuren als TS die elke mogelijkheid aangrijpen om tegen """"links"""" aan te schoppen en er hun persoonlijke missie van hebben gemaakt om de mensheid te tonen hoe """"links"""" Nederland aan het verpesten is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hypocriet ja maar het is wel bijzonder dat dit soort marginale types aan de extreme kanten van de politiek als boegbeeld/geweten voor heel links worden gezien, we zien Baudet toch ook niet als het geweten/boegbeeld van rechts?
En de figuren die de VVD zelfs links noemenquote:Op vrijdag 10 november 2017 16:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je bedoelt door figuren als TS die elke mogelijkheid aangrijpen om tegen """"links"""" aan te schoppen en er hun persoonlijke missie van hebben gemaakt om de mensheid te tonen hoe """"links"""" Nederland aan het verpesten is.
Ja beide zijn ze het niet (meer) maar links zijn ze nooit geweestquote:Op vrijdag 10 november 2017 16:15 schreef Isdatzo het volgende:
Ach, ik weet niet wat erger is. De VVD links noemen of de VVD liberaal noemen.
Zijn Ayaan Hirsi Ali en Neelie Smit Kroes dan bijvoorbeeld geen voorbeelden van het hedendaagse feminisme (buiten wat je verder ook van ze mag vinden)?quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb 't inderdaad over 't hedendaagse feminisme, niet over dat van vroeger. Al kan je daar ook van alles over zeggen, maar da's hier offtopic.
ayaan hirsi ali, waarvan de oprichtster van the womans march against trump bijvoorbeeld zei dat ze haar kut moesten dichtnaaien omdat ze tegen de islamitische vrouwenbesnijdenis ageerde?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn Ayaan Hirsi Ali en Neelie Smit Kroes dan bijvoorbeeld geen voorbeelden van het hedendaagse feminisme (buiten wat je verder ook van ze mag vinden)?
Lijkt mij toch van wel of gebruiken we nu in deze discussie maar een zeer beperkte definitie van het "hedendaags feminisme"?
Andersom ook waar. Ik zie best wat users bij Spacey, JBC etc keitisch reageren die bij van Jole klaar staan om de brndstapel al aan te stekenquote:Op vrijdag 10 november 2017 14:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Tot de zaak rondom Jolo werd inderdaad, m.u.v. de zaak-Ramadan, ontiegelijke ophef gemaakt bij elk #metoo-geval(letje).
Kan je dat 'cultuurmarxisme' van je eens uitleggen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ze zei dat ze hun vagina's moesten 'wegnemen', zowel van Hirsi Ali als van Brigitte Gabriel (die ook kritisch is op de islam). Typerend inderdaad dat Linda Sarsour desondanks geliefd is bij allerlei (cultureelmarxistische) feministische organisaties.
En wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In het kort: het toepassen van marxistische principes op sociaal-culturele (in plaats van economische) verhoudingen in de maatschappij. Dus niet 'de arbeidersklasse' vs. 'het kapitaal', zoals in Das Kapital van Marx, maar 'de cultureel onderdrukten' (vrouwen, homo's, moslims, etc. -- het rijtje wordt steeds langer, want er worden steeds meer 'onderdrukten' ontdekt) vs. 'de geprivilegieerden'.
Dan lijkt het me vrij duidelijk wie de echte feminist is in deze toch?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:58 schreef Murdera het volgende:
[..]
ayaan hirsi ali, waarvan de oprichtster van the womans march against trump bijvoorbeeld zei dat ze haar kut moesten dichtnaaien omdat ze tegen de islamitische vrouwenbesnijdenis ageerde?
Gezien de reacties hier valt de blanke man er inmiddels ook al onder toch?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In het kort: het toepassen van marxistische principes op sociaal-culturele (in plaats van economische) verhoudingen in de maatschappij. Dus niet 'de arbeidersklasse' vs. 'het kapitaal', zoals in Das Kapital van Marx, maar 'de cultureel onderdrukten' (vrouwen, homo's, moslims, etc. -- het rijtje wordt steeds langer, want er worden steeds meer 'onderdrukten' ontdekt) vs. 'de geprivilegieerden'.
Hier wordt 't uitgebreider uitgelegd.
Je bent ziek in je hoofd als je zaken als verkrachting gebruikt om in je domme links en rechtshokjes puntjes te willen scoren imo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:08 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Daar is volop Schadenfreude om zoveel hypocrisie, dat is niet te ontkennen inderdaad. Overigens, bij Ramadan zijn er ook weer cultuurmarxisten geweest die de klachten jegens hem 'islamofobie' hebben genoemd. Niks geen steun voor déze slachtoffers van seksueel geweld.
Als je bij het ene geval zegt dat het vast allemaal wel meevalt, we het met een korreltje zout moeten nemen en dat nog niets bewezen is etc etc en in een links geval 'haha zie je wel, kijk die linksen eens hypocriet zijn' gaat krijsen, ben je imo gewoon een sukkel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gast . 't Gaat erover dat 'links' selectief is in verontwaardiging over seksueel geweld. Dat heeft niets met 'verkrachting gebruiken' te maken.
Je zegt net zelf dat je ervan geniet. Met je leedvermaak. Vind ik zéér opmerkelijk als het om misbruikte mannen gaat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:53 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Neen. Nogmaals: het gaat over reacties op seksueel geweld. Selectiviteit daarin bespreken/opmerken is geheel legitiem. Als je dat niet begrijpt, dan kan je beter opzouten uit dit topic.
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat je ervan geniet. Met je leedvermaak. Vind ik zéér opmerkelijk als het om misbruikte mannen gaat.
Werken slotjes zo?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --
wat een ziek figuur moet je zijn om dit te suggereren. Laat je nakijken, man.
Graag een slotje.
Wie in dit topic is precies hypocriet en waarom?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zet dit topic op slot, man. De hypocrisie is om te genieten, uiteraard niet het seksuele geweld --
wat een ziek figuur moet je zijn om dit te suggereren. Laat je nakijken, man.
Graag een slotje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |