NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik gaf het als vb van iets dat je ook moet aanpakken. Ik begrijp je houding nu niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook leuk dat jij een paar woestgeile sms'jes tussen hitsige veertigers op één lijn stelt met pedofilie.
En de norm ook niet. Ik vind het nogal wat om iemand te ontslaan en dus feitelijk zwaar te beschuldigen zonder ook maar concreet te kunnen worden. Een vol sms-geheugen is natuurlijk een groot ongemak, maar een berichtje op je eigen telefoon lijkt me niet snel heel intimiderend.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee. Volgens mij zijn de sms'jes niet openbaar gemaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mensen lijken ook de houding van een bedrijf op een lijn te zetten met het rechtsstatelijke.quote:
Het hangt natuurlijk wel een beetje van de inhoud van de sms'jes af.
Bij een vorige werkgever (ver voor de metoo hype)hadden we ook iemand vrij hoog in de organisatie die zijn (nieuwe) secretaresse nogal expliciete emailtjes en sms'jes stuurde maar die werd ook zonder wederhoor de laan uitgestuurd, ook al bracht die man veel geld binnen voor het bedrijf.
Wederhoor was ook niet nodig gezien de inhoud
Recht moet objectief zijn, een bedrijf niet. Een bedrijf kijkt slechts vanuit een opportunistische houding. Associatie met iemand die zijn seksuele gevoelens niet kan beheersen is niet gewenst.
Er wordt helemaal niemand zwaar beschuldigd. De VRT zegt alleen dat De Pauw hun interne reglement heeft geschonden, niet dat De Pauw iets illegaals heeft gedaan.quote:
[..]
En de norm ook niet. Ik vind het nogal wat om iemand te ontslaan en dus feitelijk zwaar te beschuldigen zonder ook maar concreet te kunnen worden. Een vol sms-geheugen is natuurlijk een groot ongemak, maar een berichtje op je eigen telefoon lijkt me niet snel heel intimiderend.
Inderdaad. Dat noemen we beschaving.quote:
[..]
Ja, natuurlijk.
Wij zijn allen Kwetsbaar en Zwak.
Het wordt tijd dat die Bozebuitenwereld daar eens rekening mee houdt.
Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.quote:
Inderdaad. Dat noemen we beschaving.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien als je een stijffie krijgt van Nietzsche. Voor de rest is het hele idee van beschaving dat we allemaal lief doen tegen elkaar, zodat de zwakkeren niet lijden onder het recht van de sterkste. Dat heeft over het algemeen goed gewerkt.quote:
[..]
Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.
Ik denk dat jij te veel naar Armand hebt geluisterd.quote:
Misschien als je een stijffie krijgt van Nietzsche. Voor de rest is het hele idee van beschaving dat we allemaal lief doen tegen elkaar, zodat de zwakkeren niet lijden onder het recht van de sterkste. Dat heeft over het algemeen goed gewerkt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wie de fuck is Armand?quote:
[..]
Ik denk dat jij te veel naar Armand hebt geluisterd.
Dat kan. Daar gaat het hier niet over.quote:
[..]
Nee, dat noemen we een verstikkende slachtoffercultuur.
Armand. Weer iemand die je dan moet gaan opzoeken via google. Het verhaal is verder duidelijk. Of heeft Armand ook iets gedaan?
Er is een huiszoeking aan de gang in de VRT-gebouwen. De huiszoeking maakt deel uit deel van een onderzoek van het parket van Antwerpen naar de beschuldigingen aan het adres van televisiemaker Bart De Pauw. De CEO van de VRT Paul Lembrechts wordt op dit moment verhoord. Dat meldt vrtnws.
https://www.hln.be/nieuws(...)rt-de-pauw~a8c8e2a2/
https://www.hln.be/nieuws(...)rt-de-pauw~a8c8e2a2/
Ik zag net een interview met de CEO van de VRT. Hij heeft die sms'en niet eens zelf gezien.
Deze reactie ben ik het mee eens:
Nadat Bart De Pauw donderdag via een YouTube-filmpje zelf had bekendgemaakt dat de VRT de samenwerking met hem afgebroken had wegens “grensoverschrijdend gedrag”, kwamen er erg veel reacties. Regisseur Jan Verheyen nam het zaterdag op Radio 2 nog eens op voor zijn vriend. “Wat iedereen wel vergeet, is dat Bart een gezin heeft en drie puberkinderen. Leg dit alles eens uit aan de ontbijttafel.”
“Ik vraag me af of deze publieke, aan de schandpaal nagelende-activiteiten in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Ik wil daar absoluut voorzichtig in blijven en niet lichtzinnig zijn over hetgeen mogelijk gebeurd is. Ik wil wat er gebeurd zou zijn of is niet afdoen als een fait divers, begrijp me absoluut niet verkeerd”, vertelde Verheyen. Al zit de regisseur naar eigen zeggen met een knagend gevoel. “Is Bart niet extreem zwaar gestraft door wat er de afgelopen dagen gebeurd is?”
Jan Verheyen neemt het op voor Bart De Pauw: “Wat iedereen wel vergeet, is dat hij een gezin heeft met drie puberkinderen”
“Ik heb Bart nadat het nieuws bekend was geraakt, nog gehoord. Die man is helemaal van de kaart. Wat in dit soort omstandigheden wel vergeten wordt, is dat hij wel een gezin heeft met drie puberkinderen. Ik probeer me dat dan voor te stellen… Leg het maar eens uit aan de ontbijttafel. Ik vind niet dat je als publiek figuur meer rechten hebt dan iemand anders, maar ook niet minder.”
Volgens Verheyen is het op dit moment een geval van woord-wederwoord. “Bart is zich oprecht, denk ik, niet bewust van feiten die als ernstig beschouwd zouden kunnen worden. Die vrouwen die naar de VRT zijn gestapt, vinden dat duidelijk wel. Dat is een verschil in interpretatie, een verschil in gevoeligheid ook?”
Verheyen heeft al vaak op de set gestaan met De Pauw. “En ik heb daar nooit iets gemerkt van spanning of ongepast gedrag. Nogmaals dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd zou zijn, maar vergeet niet: zo’n set is niet te vergelijken met eender welke andere werksituatie. Er wordt daar vaak erg familiair en ook lijfelijk met elkaar omgegaan. Ik kan me voorstellen dat voor sommigen die grens vaag is en dat Bart in zijn hoedanigheid, zoals hij zelf zegt: ik ben een ‘zwanzer’, dat hij dingen gedaan of gezegd heeft waarvan hij zich niet zo bewust was dat het grensoverschrijdend was. Ik weet het niet, maar ik kan het me voorstellen.”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171111_03180963
Je hoeft iemand niet een trauma te bezorgen vanwege ongepaste sms'en.
Deze reactie ben ik het mee eens:
Nadat Bart De Pauw donderdag via een YouTube-filmpje zelf had bekendgemaakt dat de VRT de samenwerking met hem afgebroken had wegens “grensoverschrijdend gedrag”, kwamen er erg veel reacties. Regisseur Jan Verheyen nam het zaterdag op Radio 2 nog eens op voor zijn vriend. “Wat iedereen wel vergeet, is dat Bart een gezin heeft en drie puberkinderen. Leg dit alles eens uit aan de ontbijttafel.”
“Ik vraag me af of deze publieke, aan de schandpaal nagelende-activiteiten in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Ik wil daar absoluut voorzichtig in blijven en niet lichtzinnig zijn over hetgeen mogelijk gebeurd is. Ik wil wat er gebeurd zou zijn of is niet afdoen als een fait divers, begrijp me absoluut niet verkeerd”, vertelde Verheyen. Al zit de regisseur naar eigen zeggen met een knagend gevoel. “Is Bart niet extreem zwaar gestraft door wat er de afgelopen dagen gebeurd is?”
Jan Verheyen neemt het op voor Bart De Pauw: “Wat iedereen wel vergeet, is dat hij een gezin heeft met drie puberkinderen”
“Ik heb Bart nadat het nieuws bekend was geraakt, nog gehoord. Die man is helemaal van de kaart. Wat in dit soort omstandigheden wel vergeten wordt, is dat hij wel een gezin heeft met drie puberkinderen. Ik probeer me dat dan voor te stellen… Leg het maar eens uit aan de ontbijttafel. Ik vind niet dat je als publiek figuur meer rechten hebt dan iemand anders, maar ook niet minder.”
Volgens Verheyen is het op dit moment een geval van woord-wederwoord. “Bart is zich oprecht, denk ik, niet bewust van feiten die als ernstig beschouwd zouden kunnen worden. Die vrouwen die naar de VRT zijn gestapt, vinden dat duidelijk wel. Dat is een verschil in interpretatie, een verschil in gevoeligheid ook?”
Verheyen heeft al vaak op de set gestaan met De Pauw. “En ik heb daar nooit iets gemerkt van spanning of ongepast gedrag. Nogmaals dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd zou zijn, maar vergeet niet: zo’n set is niet te vergelijken met eender welke andere werksituatie. Er wordt daar vaak erg familiair en ook lijfelijk met elkaar omgegaan. Ik kan me voorstellen dat voor sommigen die grens vaag is en dat Bart in zijn hoedanigheid, zoals hij zelf zegt: ik ben een ‘zwanzer’, dat hij dingen gedaan of gezegd heeft waarvan hij zich niet zo bewust was dat het grensoverschrijdend was. Ik weet het niet, maar ik kan het me voorstellen.”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171111_03180963
Je hoeft iemand niet een trauma te bezorgen vanwege ongepaste sms'en.
Zijn vrouw en kinderen maken niet uit. Het gaat over fout gedrag. Dat bedoel je ook zeer waarschijnlijk.quote:
Ik zag net een interview met de CEO van de VRT. Hij heeft die sms'en niet eens zelf gezien.
Deze reactie ben ik het mee eens:
Nadat Bart De Pauw donderdag via een YouTube-filmpje zelf had bekendgemaakt dat de VRT de samenwerking met hem afgebroken had wegens “grensoverschrijdend gedrag”, kwamen er erg veel reacties. Regisseur Jan Verheyen nam het zaterdag op Radio 2 nog eens op voor zijn vriend. “Wat iedereen wel vergeet, is dat Bart een gezin heeft en drie puberkinderen. Leg dit alles eens uit aan de ontbijttafel.”
“Ik vraag me af of deze publieke, aan de schandpaal nagelende-activiteiten in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Ik wil daar absoluut voorzichtig in blijven en niet lichtzinnig zijn over hetgeen mogelijk gebeurd is. Ik wil wat er gebeurd zou zijn of is niet afdoen als een fait divers, begrijp me absoluut niet verkeerd”, vertelde Verheyen. Al zit de regisseur naar eigen zeggen met een knagend gevoel. “Is Bart niet extreem zwaar gestraft door wat er de afgelopen dagen gebeurd is?”
Jan Verheyen neemt het op voor Bart De Pauw: “Wat iedereen wel vergeet, is dat hij een gezin heeft met drie puberkinderen”
“Ik heb Bart nadat het nieuws bekend was geraakt, nog gehoord. Die man is helemaal van de kaart. Wat in dit soort omstandigheden wel vergeten wordt, is dat hij wel een gezin heeft met drie puberkinderen. Ik probeer me dat dan voor te stellen… Leg het maar eens uit aan de ontbijttafel. Ik vind niet dat je als publiek figuur meer rechten hebt dan iemand anders, maar ook niet minder.”
Volgens Verheyen is het op dit moment een geval van woord-wederwoord. “Bart is zich oprecht, denk ik, niet bewust van feiten die als ernstig beschouwd zouden kunnen worden. Die vrouwen die naar de VRT zijn gestapt, vinden dat duidelijk wel. Dat is een verschil in interpretatie, een verschil in gevoeligheid ook?”
Verheyen heeft al vaak op de set gestaan met De Pauw. “En ik heb daar nooit iets gemerkt van spanning of ongepast gedrag. Nogmaals dat wil niet zeggen dat er niets gebeurd zou zijn, maar vergeet niet: zo’n set is niet te vergelijken met eender welke andere werksituatie. Er wordt daar vaak erg familiair en ook lijfelijk met elkaar omgegaan. Ik kan me voorstellen dat voor sommigen die grens vaag is en dat Bart in zijn hoedanigheid, zoals hij zelf zegt: ik ben een ‘zwanzer’, dat hij dingen gedaan of gezegd heeft waarvan hij zich niet zo bewust was dat het grensoverschrijdend was. Ik weet het niet, maar ik kan het me voorstellen.”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171111_03180963
Je hoeft iemand niet een trauma te bezorgen vanwege ongepaste sms'en.
Waar Katja Schuurman gelijk in had en heeft is dat je niet iemand echt kan veroordelen. Dat is aan een rechter. Het makkelijkste is mee te lopen in een stroom aan beschuldigingen. Tenzij je werkelijk misbruikt bent natuurlijk.
Daar gaat het hier wel over. De #metoo beweging wordt nu aangegrepen door allerlei hypergevoelige welvaartsbloempjes die ook wel even hun persoonlijke punt willen maken naar hun 'aanvallers', lees: ex-flirts of ex-geliefden.quote:
Dat kan. Daar gaat het hier niet over.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja. Maar dat maakt een werkelijk probleem niet minder. Nu slaat het door idd.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar gaat het hier wel over. De #metoo beweging wordt nu aangegrepen door allerlei hypergevoelige welvaartsbloempjes die ook wel even hun persoonlijke punt willen maken naar hun 'aanvallers', lees: ex-flirts of ex-geliefden.
Het gehuil van deze in de liefde miskende welvaartsbloempjes doet de werkelijke problemen ook helemaal geen goed. Dit is aandachttrekkerij van een stel verwende nesten.quote:
Ja. Maar dat maakt een werkelijk probleem niet minder. Nu slaat het door idd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Haal de werkelijk verhalen er maar uit. Daar gaat het over. Ik ben zelf ooit misbruikt en gaf dat hier voor de hype aan om bepaalde mensen te steunen. Dat gevoel heb ik nu niet meer.quote:
[..]
Het gehuil van deze in de liefde miskende welvaartsbloempjes doet de werkelijke problemen ook helemaal geen goed. Dit is aandachttrekkerij van een stel verwende nesten.
Inval bij Vlaamse omroep na klachten seksuele intimidatie door presentator
Onderzoekers van justitie in Antwerpen hebben zaterdagavond huiszoeking verricht bij de kantoren van de Vlaamse publieke omroep VRT in Brussel. De huiszoeking had plaats in het kader van de zaak Bart De Pauw. De VRT verbrak het contract met de presentator van de quiz 'Twee tot de zesde macht' eerder in de week vanwege klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag.
De VRT laat weten dat topman Paul Lembrechts werd gehoord als getuige. Bij de vertrouwenspersoon van de omroep waren meerdere meldingen over het gedrag van de presentator binnengekomen, waarin steeds hetzelfde patroon terugkeerde: amoureuze avances die onschuldig startten maar gaandeweg overgingen in een vorm van stalking. Het zou gaan om honderden sms-berichten, 'niet enkel om een kleine, flirterige boodschap', aldus Lembrechts tegenover VRT Nieuws: ,,Het zijn expliciete en pornografisch getinte berichten."
Bij de huiszoeking van zaterdagavond zouden speurders onder meer op zoek zijn naar meer informatie over de personen die tegen De Pauw hebben getuigd en over het bredere dossier. De VRT zei mee te werken aan het onderzoek en benadrukte dat het niet gaat om een onderzoek naar de omroeporganisatie zelf.
https://www.ad.nl/show/in(...)resentator~ae50414a/
Onderzoekers van justitie in Antwerpen hebben zaterdagavond huiszoeking verricht bij de kantoren van de Vlaamse publieke omroep VRT in Brussel. De huiszoeking had plaats in het kader van de zaak Bart De Pauw. De VRT verbrak het contract met de presentator van de quiz 'Twee tot de zesde macht' eerder in de week vanwege klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag.
De VRT laat weten dat topman Paul Lembrechts werd gehoord als getuige. Bij de vertrouwenspersoon van de omroep waren meerdere meldingen over het gedrag van de presentator binnengekomen, waarin steeds hetzelfde patroon terugkeerde: amoureuze avances die onschuldig startten maar gaandeweg overgingen in een vorm van stalking. Het zou gaan om honderden sms-berichten, 'niet enkel om een kleine, flirterige boodschap', aldus Lembrechts tegenover VRT Nieuws: ,,Het zijn expliciete en pornografisch getinte berichten."
Bij de huiszoeking van zaterdagavond zouden speurders onder meer op zoek zijn naar meer informatie over de personen die tegen De Pauw hebben getuigd en over het bredere dossier. De VRT zei mee te werken aan het onderzoek en benadrukte dat het niet gaat om een onderzoek naar de omroeporganisatie zelf.
https://www.ad.nl/show/in(...)resentator~ae50414a/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij werkt bij de Vlaamse staatsomroep, dus grote kans dat het een socialist is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:20 schreef Chewie het volgende:
Is Bart de Pauw (alt) rechts of leuk aangezien de usual suspects hier de schuld maar weer neerleggen bij de vrouwen?
En wat nu als blijkt dat het een socialist is?
Meespringen op de MeToo bandwagon inderdaad.quote:
Ja, want als je in social media al verkettert bent is het lastig een stap terug te doen, probeer dat te begrijpen.
Ja, met deze heksenjacht en de ontwikkeling van policor en SJW gedoe... JA. Heel erg JA.
Kijk eens hoe wij deugen.
Nee, zo moet je inderdaad niet met elkaar omgaan, maar waarom moet er gelijk ontslag op volgen ?quote:
Als een collega je midden in de nacht smst dat hij je wilt neuken, terwijl je al dan niet subtiel aangeeft dat je er niet van gediend bent, dan heeft die collega te allen tijden een groot probleem. Dan mag hij zo populair zijn als weet ik het wie. Lijkt me niet de bedoeling om zo met elkaar om te gaan.
Eerst een gesprek aangaan, een waarschuwing geven en duidelijk aangeven dit soort gedrag niet de bedoeling is maakt niet genoeg indruk in de MeToo hysterie ?
[ Bericht 31% gewijzigd door bluemoon23 op 11-11-2017 23:59:06 ]
Er zouden minimaal 10 slachtoffers een advocaat in de arm hebben genomen. Dit om hun anonimiteit te waarborgen.
|
|
