https://www.telegraaf.nl/(...)handelde-me-als-hoerquote:Realityster Samantha de Jong, beter bekend als Barbie, beweert dat ze acht jaar lang is vernederd en misbruikt door haar zogenaamde vrienden, manager Jake en de mensen van RTL en Warner Bros. Nu leeft ze van een bijstandsuitkering, heeft ze schulden en moet haar huis uit.
Na jarenlang naar de pijpen te hebben gedanst van de mensen om haar heen, zegt de Haagse blondine dat ze er helemaal klaar mee is. Ze stopt per direct met alles wat haar in de publiciteit brengt, ondanks de eerste aflevering van haar nieuwe televisieprogramma Samantha & Michael scheiden ermee uit deze week werd uitgezonden. „Ik hoop eerlijk gezegd dat er helemaal niemand naar gaat kijken. Wat je daar te zien krijgt, is verlakkerij. Allemaal in scène gezet.”
In het interview met Story zegt Samantha dat ze helemaal niets meer met „die nepwereld” te maken wil hebben. „Mijn leven is een ravage. Er was maar één ding belangrijk: de kijkcijfers. Ik heb nu voor mezelf gekozen. Het wordt hoog tijd dat de waarheid boven water komt. Ik voelde me net een pop. Ze hebben me jarenlang als een hoer behandeld. Ik zeg wat ik denk. Dat hebben RTL en productiemaatschappij Warner Bros aan zichzelf te danken.”
Vertrouwen
Jaren geleden had ze al willen stoppen, maar ze zat vast aan een contract en nam de mensen om haar heen keer op keer weer in vertrouwen. „Vooral van dit laatste seizoen heb ik spijt. Maar ze hadden me wijsgemaakt dat ik een winkeltje kreeg als ik deze serie tot een goed einde zou brengen. Die winkel heb ik dus mooi niet gekregen. Ik heb niets gekregen. Ja, schulden.”
Jake
Ook haar relatie met pornoster Rolf werd volgens Samantha moedwillig kapot gemaakt. „Mijn voormalig manager Jake regelt al jaren de boekingen van Michael en mij. Daar verdiende hij aan. Dus hij had er belang bij dat wij bij elkaar bleven. Toen ik met Rolf samen was, bazuinde hij overal rond dat het maar een kwestie van tijd zou zijn voordat Michael bij me terug zou komen, en ik Rolf alleen maar nodig had voor de seks. Hij maakte het helemáál bont en beweerde dat Rolf ook de hele dag met andere wijven lag te naaien. Hij had zelfs gehoord Rolf zich via het internet zou verhuren! Ik dacht: zoiets verzin je toch niet? Ik had ook helemaal geen reden om Jake te wantrouwen. Toen ik toch bleef doorgaan met Rolf, heeft Jake me teruggepakt. Hij zette van de ene op de andere dag de boekingen stop. Die komt er bij mij nooit meer in.”
Bijstand
Inmiddels stelt Barbie dat „alle bloedhonden het zinkende schip hebben verlaten”. De realityster, die ooit bekendheid vergaarde met Oh Oh Cherso, zit nu met torenhoge vaste lasten en een lease-auto opgescheept die ze niet meer kan betalen. „Het is dat ik mijn familie en vrienden heb, die me helpen. Anders was ik er financieel allang onderdoor gegaan. Ik had kennelijk op mijn voorhoofd staan dat profiteurs bij mij aan het juiste adres zijn. Je zou eens moeten weten wat ik in de afgelopen jaren allemaal wel niet heb weggegeven aan die zogenaamde vrienden. Het was kennelijk doodnormaal dat iedereen me kaalplukte.”
Ze besluit het interview met dat ze „het wel gaat redden”, ondanks ze haar huis uit moet. „Al is het alleen maar omdat ik mijn twee schatten van kinderen niet wil opzadelen met een moeder die de weg kwijt is. Het klinkt misschien gek uit de mond van iemand die geen cent te makken heeft en beroofd is van het vertrouwen in alles en iedereen, maar ik voel me bevrijd. Ik heb mijn lesje geleerd. Geef mij maar een wereld zonder types die je elke dag geestelijk verkrachten.”
Reactie RTL
RTL en Warner Bros laten weten dat de uitspraken die Samantha doet voor hen uit de lucht komen vallen. „Ondanks dat wij nauw contact met haar, Michael en haar familie hebben, heeft Samantha nooit eerder dit soort gevoelens met ons gedeeld. Wij herkennen ons niet in het beeld dat in de Story wordt geschetst en vinden het belangrijk om zo snel mogelijk met Samantha zelf in gesprek te gaan. We horen graag wat haar dwars zit zodat we kunnen onderzoeken of we daar iets aan kunnen doen. Dat is ons eerste belang en wij gaan verder niet inhoudelijk in op het interview.”
Ik snap niet dat je zo wil leven als televisiemaker. Dan zie je de mooie wagen voor de deur staan, maar dan weet je wel dat je daarvoor het leven van mensen met een laag IQ hebt moeten verwoesten. Nou mooi man.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik kan me wel iets voorstellen bij der beweringen. Bedoel het is niet bijzonder ongewoon dat televisie makers aan iedereen schijt hebben, zolang het maar kijkcijfers oplevert.
Mensen zoals Barbie zouden sowieso onder bewind moeten staan.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef VEM2012 het volgende:
Nou ja, je kan RTL wel verwijten dat ze dit soort zwakke types uitmelken. Zo ga je gewoon niet met mensen om.
Waarschijnlijk met allerlei excusen tegen zichzelf.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zo wil leven als televisiemaker. Dan zie je de mooie wagen voor de deur staan, maar dan weet je wel dat je daarvoor het leven van mensen met een laag IQ hebt moeten verwoesten. Nou mooi man.
Wat allemaal weer opgaat aan medicatie voor geslachtsziekten.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ach, dit soort types kunnen overal nog geld mee verdienen, biografie, kermis openen, op de foto in boerendiscotheken, praatjes houden her en der. Die gaat sowieso nog bakken met geld verdienen.
Lijkt me terecht.quote:RTL behandelde me als hoer
die griet kan "toekomst" niet eens spellen johquote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Moofasah het volgende:
Ze kan gewoon niet met geld omgaan. Tietvergroting hier tietvergroting daar. Als je daar allemaal geld voor hebt kun je ook sparen en een plan voor de toekomst maken. Keuzes..
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is in ieder geval een aandachtshoer.
yes welkom op de wereld, zo gaat het toch in veel branches eraan toe.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zo wil leven als televisiemaker. Dan zie je de mooie wagen voor de deur staan, maar dan weet je wel dat je daarvoor het leven van mensen met een laag IQ hebt moeten verwoesten. Nou mooi man.
Dat.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Moofasah het volgende:
Ze kan gewoon niet met geld omgaan. Tietvergroting hier tietvergroting daar. Als je daar allemaal geld voor hebt kun je ook sparen en een plan voor de toekomst maken. Keuzes..
Nog te ruim mijn inziens, alsof zij niet een baantje als schoonmaakster kan doen etc. Dikke onzin die bijstand. Bijstand hah doe ff normaal, weg ermee en zo snel mogelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:00 schreef TomDooley het volgende:
Je zaait wat je oogst. En dat is bar weinig in de bijstand haha.
Je hebt gelijk, ze krijgt nog allerlei toeslagen ook, omdat dit stuk hersendood vreten doorgefokt heeft. De geldgeile hoer zal het wel op haar mentale zwakheid gegooid hebben bij de inspecteur die haar heeft gekeurd.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:01 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Nog te ruim mijn inziens, alsof zij niet een baantje als schoonmaakster kan doen etc. Dikke onzin die bijstand. Bijstand hah doe ff normaal, weg ermee en zo snel mogelijk.
Behalve voor fysiek beperkten etc
Verdient waarschijnlijk wel beter dan RTL.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Niet lang voordat ze bij don & ad op schoot zit ben ik bang.
Goed opgeleide PR manquote:Reactie RTL
RTL en Warner Bros laten weten dat de uitspraken die Samantha doet voor hen uit de lucht komen vallen. „Ondanks dat wij nauw contact met haar, Michael en haar familie hebben, heeft Samantha nooit eerder dit soort gevoelens met ons gedeeld. Wij herkennen ons niet in het beeld dat in de Story wordt geschetst en vinden het belangrijk om zo snel mogelijk met Samantha zelf in gesprek te gaan. We horen graag wat haar dwars zit zodat we kunnen onderzoeken of we daar iets aan kunnen doen. Dat is ons eerste belang en wij gaan verder niet inhoudelijk in op het interview.”
Bah wat maakt ze zichzelf toch ook altijd weer lelijkquote:Op donderdag 9 november 2017 19:01 schreef Kim-Holland het volgende:
Gelukkig hebben we de foto's nog;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fotografie: Mitchell Mooij/MooijProducties
[ afbeelding ]
Als het zo ligt zie ik al wel een aanknopingspunt om onder dat contract uit te kunnen.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als ik het goed begrijp gingen ze een programma maken waarin zij ging scheiden met die Rolf, en heeft ze na hiermee te zijn ingestemd besloten dat toch maar niet te doen. Dan kom je dus je afspraken niet na, lijkt me zelfs contractbreuk.
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef VEM2012 het volgende:
Nou ja, je kan RTL wel verwijten dat ze dit soort zwakke types uitmelken. Zo ga je gewoon niet met mensen om.
quote:. Er was maar één ding belangrijk: de kijkcijfers.
Daar hoeft ze weinig voor te doen, dat is ze van nature.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:07 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Bah wat maakt ze zichzelf toch ook altijd weer lelijk
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe dat wettelijk gezien zit. Aparte situatie natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het zo ligt zie ik al wel een aanknopingspunt om onder dat contract uit te kunnen.
25.000 euro blijkbaar.. Zal wel netto per seizoen zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel zo iemand (of zo’n GTST sterretje) verdient/krijgt. Iemand enig idee?
En of ze gepusht werd voor al die operaties enzo. Barbie die ineens verstandig met dr geld omgaat was vast ook geen kijkcijferkanon geworden?
Triest maar dit snap ik dus niet, is niet goed te praten tov de mensen die wel zwaar werk lopen te doen tegen minimum loon, zoveel scheelt t niet. Lekker lui op de bank niets doen en je vangt iets van 70% als een 9-5 zwoegen. Gewoon krom en wordt an publiek misbruikt, het is normaal tegenwoordig.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:04 schreef TomDooley het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ze krijgt nog allerlei toeslagen ook, omdat dit stuk hersendood vreten doorgefokt heeft. De geldgeile hoer zal het wel op haar mentale zwakheid gegooid hebben bij de inspecteur die haar heeft gekeurd.
Nou ja ze had geen duur huis geloof ik. En van mooie spullen houdt ze ook niet :’) maar blijkbaar ook veel weggegeven en nu huilen dat de geldpot niet blijvend is.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:25 schreef The_Temp het volgende:
[..]
25.000 euro blijkbaar.. Zal wel netto per seizoen zijn.
https://www.story.nl/arti(...)or-de-25000-euro-die
Plus alle schnabbeltjes natuurlijk. Zo kan je voor slechts 160 euro een avondje dineren met de enige echte barbie
https://denhaagfm.nl/2017(...)t-kan-voor-160-euro/
Het zal alles bij elkaar best een aardig salaris zijn, maar ook weer niet zoveel dat je er veel van overhoudt als je van mooie spullen houdt
Een overeenkomst strijdig met de goede zeden is nietig. Ik denk niet dat je je kunt verplichten tot een echtscheiding. Niet dat een echtscheiding in strijd is met de goede zeden, maar de verplichting daartoe wel lijkt me.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe dat wettelijk gezien zit. Aparte situatie natuurlijk.
Ik niet. Dat je als zwakzinnige niet weet in wat voor kermis je terecht komt snap ik best, maar na acht seizoenen gaat die vlieger niet meer op hoor.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Nou ja ze had geen duur huis geloof ik. En van mooie spullen houdt ze ook niet :’) maar blijkbaar ook veel weggegeven en nu huilen dat de geldpot niet blijvend is.
Ergens heb ik ook wel medelijden met r.
Nee, de scheiding is/was van Michael (zie titel vh programma).quote:Op donderdag 9 november 2017 19:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als ik het goed begrijp gingen ze een programma maken waarin zij ging scheiden met die Rolf, en heeft ze na hiermee te zijn ingestemd besloten dat toch maar niet te doen. Dan kom je dus je afspraken niet na, lijkt me zelfs contractbreuk.
Dat ze haar eigen geld niet heeft weten te handelen is ook niet handig geweest. Je moet je nu eenmaal kunnen wapenen tegen dit soort situaties, dat geldt voor iedereen.
Wat ik wel weet is dat die gtst figuren in de ww worden geflikkerd als gedurende de zomer er niet wordt opgenomen. Schaamteloos misbruik maken van sociale voorzieningen.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel zo iemand (of zo’n GTST sterretje) verdient/krijgt. Iemand enig idee?
En of ze gepusht werd voor al die operaties enzo. Barbie die ineens verstandig met dr geld omgaat was vast ook geen kijkcijferkanon geworden?
Dat is inderdaad niet netjes! Ik kan me wel voorstellen dat ze de lange zomervakantie niet helemaaluitbeyalen of dat ze vragen of mensen nog in programma’s komen opdraven, maar de ww in is inderdaad belachelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat die gtst figuren in de ww worden geflikkerd als gedurende de zomer er niet wordt opgenomen. Schaamteloos misbruik maken van sociale voorzieningen.
RTL is gewoon een kutbedrijf.
Natuurlijk is RTL een kutbedrijf. Gewoon snoeihard commercieel. Zolang ze aan je kunnen verdienen, word je in de watten gelegd. Maar zodra de verdiensten teruglopen is het meteen over met de pret.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat die gtst figuren in de ww worden geflikkerd als gedurende de zomer er niet wordt opgenomen. Schaamteloos misbruik maken van sociale voorzieningen.
RTL is gewoon een kutbedrijf.
quote:Op donderdag 9 november 2017 19:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Nou ja ze had geen duur huis geloof ik. En van mooie spullen houdt ze ook niet :’) maar blijkbaar ook veel weggegeven en nu huilen dat de geldpot niet blijvend is.
Ergens heb ik ook wel medelijden met r.
Tsja. Allebei wel waar.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:35 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik niet. Dat je als zwakzinnige niet weet in wat voor kermis je terecht komt snap ik best, maar na acht seizoenen gaat die vlieger niet meer op hoor.
En ze heeft toch een mooie tijd gehad? Anders had ze de afgelopen 8 jaar ergens in een kutwijk van Den Haag gewerkt in een nagelsalon ofzo..
quote:
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is in ieder geval een aandachtshoer.
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Walgelijk figuur is het toch
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Mensen zoals Barbie zouden sowieso onder bewind moeten staan.
quote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ach, dit soort types kunnen overal nog geld mee verdienen, biografie, kermis openen, op de foto in boerendiscotheken, praatjes houden her en der. Die gaat sowieso nog bakken met geld verdienen.
Ik ben maar gestopt met quoten, die dame is mijns inziens nog te dom om te poepen (Nederlands, niet Belgisch).quote:Op donderdag 9 november 2017 19:00 schreef TomDooley het volgende:
Je zaait wat je oogst. En dat is bar weinig in de bijstand haha.
Oh dat is het. RTL heeft haar vast niet aangemoedigd een beetje losjes te leven. Feestje hier, spraakmakende tietvergroting daar waren vast ook niet ingegeven door de kijkcijfers. Voor het merendeel van de mensen de loterij winnen zo'n beetje de grootst mogelijke vergroter van de kans om failliet te gaan. Ze komt uit een milieu met weinig zelfbeheersing en RTL moedigt het nog eens aan. In haar schoenen was het met jou waarschijnlijk niet anders gegaan. Als werkgever mag je daar rekening mee houden imho.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Moofasah het volgende:
Ze kan gewoon niet met geld omgaan. Tietvergroting hier tietvergroting daar. Als je daar allemaal geld voor hebt kun je ook sparen en een plan voor de toekomst maken. Keuzes..
Die laatste heb ik heel wat oplichters nog zien zeggen bij de rechtszaak of documentaire. Sommige mensen missen echt het empathie gedeelte in hun brein. Ik vermoed een grote overlap met de mensen die kijken naar al die nekbrekende filmpjes op het internet en funniest home video's.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Waarschijnlijk met allerlei excusen tegen zichzelf.
'Als ik het niet was, dan was het wel een collega'
'Ze heeft zelf ja gezegd'
Plastic tieten zijn duurquote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef Geralt het volgende:
Wacht even; dat mens is al jaren mijn tv aan het bevuilen en ze heeft er geen grijpstuiver aan overgehouden?
Wat is deze?
Ik klop m'n lul nog liever leeg op de hoek van een muur dan op die delquote:
Zo werkt in principe elk bedrijf natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Natuurlijk is RTL een kutbedrijf. Gewoon snoeihard commercieel. Zolang ze aan je kunnen verdienen, word je in de watten gelegd. Maar zodra de verdiensten teruglopen is het meteen over met de pret.
Dat lijkt mij ook. Toch haal ik uit het verhaal dat rtl om die reden alles heeft stopgezet.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een overeenkomst strijdig met de goede zeden is nietig. Ik denk niet dat je je kunt verplichten tot een echtscheiding. Niet dat een echtscheiding in strijd is met de goede zeden, maar de verplichting daartoe wel lijkt me.
Maar misschien lees ik niet goed, ik vind het sowieso een wat wazig verhaal.quote:Toen ik toch bleef doorgaan met Rolf, heeft Jake me teruggepakt. Hij zette van de ene op de andere dag de boekingen stop. Die komt er bij mij nooit meer in.”
Ah, ik zie het. Ik haalde wat dingen door elkaar.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, de scheiding is/was van Michael (zie titel vh programma).
Toen zij en Michael uit elkaar waren gegaan (maar dus nog niet officieel gescheiden) kreeg ze een relatie met die Rolf. Msnager vond dat aldus Barbie niet leuk, want hij verdiende lekker aan Barbie en Michael (en wilde dus dat ze bij elkaar bleven) en heeft - nog steeds aldus Barbie - de relatie met Rolf ondermijnd. Die relatie is kennelijk ook gestrand (al dan niet door toedoen van die manager).
Bron: OP
Zou je daar nou nooit last van krijgen op latere leeftijd?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:08 schreef Pistolenhenkie het volgende:
Nog maar in de twintig zijn en dan al allerlei botoxbehandeling achter de rug hebben.
Geestelijk ongezond volk.
Ik snap haar wel en vind dit best dapper eigenlijk. Ergens is het een soort van sneu dat er zo op neergekeken en misbruik van gemaakt word, het is niet echt alsof je zelf beslist hoe (emotioneel) intelligent je bent. En de media wereld lijkt me helemaal een verwarrende ellende.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef VEM2012 het volgende:
Nou ja, je kan RTL wel verwijten dat ze dit soort zwakke types uitmelken. Zo ga je gewoon niet met mensen om.
Geen flauw idee, maar lijkt me wel.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zou je daar nou nooit last van krijgen op latere leeftijd?
Tegenwoordig wel ja.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:54 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Zo werkt in principe elk bedrijf natuurlijk.
Als er geen geld verdiend werd hield het vroeger ook op.quote:
Dat klopt niet helemaal. Vroeger was er veel meer sprake van wederzijdse loyaliteit tussen werknemer en werkgever. Dat is echt helemaal verdwenen op de werkvloer.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:53 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als er geen geld verdiend werd hield het vroeger ook op.
Nou sorry hoor. Maar haar gedrag zit niet in mijn aard. Ik ga ook een stuk verantwoordelijker om met mijn geld. Dus "Nee" zo was het bij mij niet gelopen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:20 schreef Glazenmaker het volgende:
In haar schoenen was het met jou waarschijnlijk niet anders gegaan.
Jobhoppen gebeurde vroeger ook minder, het is wel de vraag wat de kip en wat het ei is.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:08 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Vroeger was er veel meer sprake van wederzijdse loyaliteit tussen werknemer en werkgever. Dat is echt helemaal verdwenen op de werkvloer.
Dat was ze ooit..misschien..quote:Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef Buitendam het volgende:
Volgens mij is het een hartstikke lief mens.
anders had ze 10 jaar langer in de bijstand gezeten...quote:Op donderdag 9 november 2017 18:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zo wil leven als televisiemaker. Dan zie je de mooie wagen voor de deur staan, maar dan weet je wel dat je daarvoor het leven van mensen met een laag IQ hebt moeten verwoesten. Nou mooi man.
Alles verbrast natuurlijk. En gelijk heeft ze.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef Eenskijken het volgende:
hoe kan het in GODSNAAM dat ze nu van een bijstand uitkering moet rondkomen?
En wat about de mensen die zichzelf voor paal gaan zetten om in een rl-soap voor heel NL te liggen neuken? in de hoop op eeuwige roem..quote:Op donderdag 9 november 2017 23:44 schreef TeenWolf het volgende:
Walgelijk de Nederlandse film- en entertainment industrie waarbij je als man of vrouw als je carrière wilt maken je eerst helemaal uitgepaald moet worden.
Primitief.
Onzin, natuurlijk. Barbie is dan weliswaar geen intellectueel, maar ze is ook niet mentaal gehandicapt.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Mensen zoals Barbie zouden sowieso onder bewind moeten staan.
Maar je hebt wel gelijk. Commerciële bloedhonden.
Boude claim als je niet in de situatie bent terecht gekomen. De meeste mensen die de loterij winnen en net zoals barby een grote smak geld op de bankrekening krijgen zijn binnen een paar jaar failliet.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:21 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Nou sorry hoor. Maar haar gedrag zit niet in mijn aard. Ik ga ook een stuk verantwoordelijker om met mijn geld. Dus "Nee" zo was het bij mij niet gelopen.
Bout claim.quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boude claim als je niet in de situatie bent terecht gekomen. De meeste mensen die de loterij winnen en net zoals barby een grote smak geld op de bankrekening krijgen zijn binnen een paar jaar failliet.
D en t zijn allebei ok. Spellingnazi's zijn al kut genoeg zonder dat ze zelf fouten maken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:13 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Bout claim.
De enige die weet hoe het moet is Michael. Voom Voom
Bout is dialect..quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
D en t zijn allebei ok. Spellingnazi's zijn al kut genoeg zonder dat ze zelf fouten maken.
Sorry.quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:19 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Bout is dialect..
> relax maar, ik verveel me en doe maar wat
Nou, vooruit dan. De volgende keer kom je er niet zo gemakkelijk vanaf../van af?quote:
Het lange termijn effect is nog helemaal niet bekend, maar ik verwacht niet dat dat positief is.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:17 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Geen flauw idee, maar lijkt me wel.
Hoewel ik ook wel eens heb gehoord dat je daar vroeg mee begint, het dan juist beter is, want dan blijf je lang er heel jong uitzien. Geen idee......
Hoe dan ook, doe normaal zeg. Ik ben 32 en heb nog nooit een rimpel gezien. En zij dat al voor haar 25e daaraan volgens mij. Spoor je toch niet zeg...
hoezo vind je dat oppervlakkig?quote:Op vrijdag 10 november 2017 06:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het lange termijn effect is nog helemaal niet bekend, maar ik verwacht niet dat dat positief is.
Dat hele "jong beginnen" verhaal als het om dit soort dingen en plastische chirurgie gaat is ook zo oppervlakkig als de pest: namelijk dat het niet zo opvalt dat je iets hebt laten doen.
Daar moet ook gewoon subsidie op komen.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:52 schreef Moofasah het volgende:
Tietvergroting hier tietvergroting daar.
Ja dus. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Ik zou niet denken als ik een miljoen win: "uitgeven maar! - dat kan toch nooit op".quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Boude claim als je niet in de situatie bent terecht gekomen. De meeste mensen die de loterij winnen en net zoals barby een grote smak geld op de bankrekening krijgen zijn binnen een paar jaar failliet.
Liegbeest. Stiekem ben je al 100 keer op haar gekomen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:31 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik klop m'n lul nog liever leeg op de hoek van een muur dan op die del
Als je 40/u week werkt als hoer heb je best een redelijk zakcentjequote:Op vrijdag 10 november 2017 01:33 schreef Sheffield het volgende:
Ga toch gewoon lekker 40u p/week werken, de droom van ruim leven door af en toe met je plamuurkop op TV te komen is echt over
Niet via mij.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:37 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als je 40/u week werkt als hoer heb je best een redelijk zakcentje
Met je snuffert op tv is een flinke plus voor velen denk ik.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:44 schreef Bottendaal het volgende:
Ik denken dat Barbie weinig kans zal maken op de Wallen tussen al die Oostblok hoertjes
Ook niet via mijquote:
Leuk dat soort "grappige" reacties. Maar je zal net die druppel zijn waardoor ze zelfmoord pleegt. Denk na voor je iemand ongefundeerd beledigt.quote:
Flikker toch op.quote:Op zaterdag 11 november 2017 22:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leuk dat soort "grappige" reacties. Maar je zal net die druppel zijn waardoor ze zelfmoord pleegt. Denk na voor je iemand ongefundeerd beledigt.
²
Hoe zou je een barbie anders moeten behandelen? Als debiel. Dat wil ze waarschijnlijk ook niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 18:39 schreef alilami het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)handelde-me-als-hoer
Ze hadden haar een winkeltje beloofd in ruil voor haar diensten. Maar ze heeft niets gekregen, behalve schulden! Ben je dan niet nog slechter dan een hoer behandeld?
Dat dit kan in Nederland?
quote:Op zaterdag 11 november 2017 22:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leuk dat soort "grappige" reacties. Maar je zal net die druppel zijn waardoor ze zelfmoord pleegt. Denk na voor je iemand ongefundeerd beledigt.
²
Zo ongefundeerd is het niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 22:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leuk dat soort "grappige" reacties. Maar je zal net die druppel zijn waardoor ze zelfmoord pleegt. Denk na voor je iemand ongefundeerd beledigt.
²
Precies. De opmerkingen komen door haar eigen gedrag. Mensen zien je zoals je jezelf verkoopt, zeker in de media. Daarnaast vermoed ik sterk dat ze te narcistisch is en te weinig intelligentie heeft om werkelijk suïcidaal te zijn. Op haar 40ste heeft ze 8 kinderen van 12 mannen, 2 kleinkinderen, toeslagen en uitkeringen die gelijk staat aan een modaal inkomen en een dikke reet van het zitten.quote:Op zondag 12 november 2017 13:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zo ongefundeerd is het niet.
Veel beter zal jij het niet doen als je een ander zo naar beneden moet trappen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:54 schreef TomDooley het volgende:
[..]
Precies. De opmerkingen komen door haar eigen gedrag. Mensen zien je zoals je jezelf verkoopt, zeker in de media. Daarnaast vermoed ik sterk dat ze te narcistisch is en te weinig intelligentie heeft om werkelijk suïcidaal te zijn. Op haar 40ste heeft ze 8 kinderen van 12 mannen, 2 kleinkinderen, toeslagen en uitkeringen die gelijk staat aan een modaal inkomen en een dikke reet van het zitten.
Moet je toch even de betekenis van het woord hoer opzoeken.quote:Op zondag 12 november 2017 13:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zo ongefundeerd is het niet.
Domste post van dit topic. Gefeliciteerd.quote:Op zondag 12 november 2017 17:29 schreef Wespensteek het volgende:
Niemand wil seks met haar en er dan ook nog voor willen betalen is helemaal ongeloofwaardig.
Een aandachtshoer is ook een hoer.quote:Op zondag 12 november 2017 17:16 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Moet je toch even de betekenis van het woord hoer opzoeken.
Blijkbaar vergis ik me.quote:Op zondag 12 november 2017 17:35 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Domste post van dit topic. Gefeliciteerd.
Post gelijk ff een foto van je eigen kop.
Wtf das echt wel veel geld. Waar heeft ze dat nou aan verpatst dan?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:25 schreef The_Temp het volgende:
[..]
25.000 euro blijkbaar.. Zal wel netto per seizoen zijn.
https://www.story.nl/arti(...)or-de-25000-euro-die
Plus alle schnabbeltjes natuurlijk. Zo kan je voor slechts 160 euro een avondje dineren met de enige echte barbie
https://denhaagfm.nl/2017(...)t-kan-voor-160-euro/
Het zal alles bij elkaar best een aardig salaris zijn, maar ook weer niet zoveel dat je er veel van overhoudt als je van mooie spullen houdt
Operaties aan haar tieten, kut en gezicht.quote:Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wtf das echt wel veel geld. Waar heeft ze dat nou aan verpatst dan?
Wat zou een pornoster anders doenquote:Ook haar relatie met pornoster Rolf werd volgens Samantha moedwillig kapot gemaakt. [...] Hij maakte het helemáál bont en beweerde dat Rolf ook de hele dag met andere wijven lag te naaien.
Vergeet de pruik niet.quote:Op zondag 12 november 2017 18:31 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Operaties aan haar tieten, kut en gezicht.
4 keer verhuizen plus nieuwe inboedel
Een honk in Spanje, vakantie's etc.
Haarmatten en nepnagels kosten ook een vermogen. Tattoo's en het weglaseren van namen ook
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |