R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
massbrainwashing takes timequote:Op donderdag 9 november 2017 18:41 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
En het is ook een stuk onbewuster dan mensen denken grappig genoeg.
Denk niet dat er veel mensen die voor het eerst zo'n plaatje zien meteen denken "He bah, nou oke klaar ermee."
Er is ook niemand die denkt bij een wasmiddelreclame "Oh, Ariel is de allerbeste, vanaf nu koop ik alleen nog maar dat."
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
https://scholar.google.nl(...)PxoKHYyVBQgQgQMIHTAAquote:Op donderdag 9 november 2017 18:43 schreef Fripsel het volgende:
Dus daarom vraag ik naar de bronnen. Maar die heb ik nog steeds niet.
🐙
ik vind dat echt geweldig als je erachter komt hoe erg je wordt gestuurd met de meest kleine dingenquote:
[..]
En het is ook een stuk onbewuster dan mensen denken grappig genoeg.
Denk niet dat er veel mensen die voor het eerst zo'n plaatje zien meteen denken "He bah, nou oke klaar ermee."
Er is ook niemand die denkt bij een wasmiddelreclame "Oh, Ariel is de allerbeste, vanaf nu koop ik alleen nog maar dat."
. Wist uberhaupt niet dat je rooktequote:Op donderdag 9 november 2017 18:41 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Klopt heb ik op school ook les over gehad en daar werd de effectiviteit toch wel behoorlijk in twijfel gebracht.Het is niet alsof ik alleen maar als roker vanuit mijn onderbuik aan het roepen ben.
en bij ons werd het gewoon gezegd zoals net hier ook al, het is geen doorslaggevende functie maar samen met nog veel andere dingen die we doen werkt het. Dus ook al zijn het meer tien mensen die hierdoor niet zijn gaan roken, is toch winst? 
Baby darling doll face honey
oh, die vraag heb ik echt compleet gemist even wachtenquote:
Dus daarom vraag ik naar de bronnen. Maar die heb ik nog steeds niet.
Baby darling doll face honey
quote:
[..]
Ik ga een specifiek boek boven leggen zaterdag anders lijkt het alsof ik op wil scheppen.
?
Ik ben niet universitair opgeleid, dus wat is het resultaat in gewone mensen taal?quote:
[..]
https://scholar.google.nl(...)PxoKHYyVBQgQgQMIHTAA
In particular, the warnings decreased the odds of being a smoker (odds ratio [OR] = 0.875; 95% CI = 0.821–0.932) and increased the odds of making a quit attempt (OR = 1.330, CI = 1.187–1.490). Similar results were obtained when we allowed for more time for the warnings to appear in retail outlets.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109019810002700506
meta-analysis, maar niet specifiek roken
meta-analysis, maar niet specifiek roken
Baby darling doll face honey
quote:
[..]
Ik ben niet universitair opgeleid, dus wat is het resultaat in gewone mensen taal?
In particular, the warnings decreased the odds of being a smoker (odds ratio [OR] = 0.875; 95% CI = 0.821–0.932) and increased the odds of making a quit attempt (OR = 1.330, CI = 1.187–1.490). Similar results were obtained when we allowed for more time for the warnings to appear in retail outlets.
Baby darling doll face honey
het is zwaar bewezen, berust niet op toeval. En die cijfers geven aan hoe groot dat effect is enzo maar niet zo boeiend voor nu
Baby darling doll face honey
OR van 1 = geen effect en CI waar de 1 tussen ligt is niet significant en dat is denk ik alles wat je moet weten nu 
Baby darling doll face honey
Je had er ook wel op geantwoord zie ik maar niet met een specifieke bron. Ik heb het in deze discussie wel specifiek over de plaatjes op de roken verpakking moet ik zeggen.quote:
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/109019810002700506
meta-analysis, maar niet specifiek roken
Maar ik ben heel benieuwd wat dat onderzoek van Zwabber in mijn taal zegt.
Wat heb je gedaan dan?quote:
Ik ben echt moe, emotioneel heftig dagje
Maar wat is "zwaar bewezen" is dat wanneer het een effect heeft van 1% 10% 20% 30% etc?quote:
OR van 1 = geen effect en CI waar de 1 tussen ligt is niet significant en dat is denk ik alles wat je moet weten nu
odds zijn gewoon odds, dus met waarschuwingen significant minder aantal rokers en dat berust niet op toeval. Dus is eckt. Vind moeilijk om uit te leggenquote:
[..]
Je had er ook wel op geantwoord zie ik maar niet met een specifieke bron. Ik heb het in deze discussie wel specifiek over de plaatjes op de roken verpakking moet ik zeggen.
Maar ik ben heel benieuwd wat dat onderzoek van Zwabber in mijn taal zegt.
Baby darling doll face honey
Ben ik nu irritant trouwens want ik voel me vooral nieuwsgierig en daar is wel eens verwarring over. 
Ja maar de kans op 1 roker minder is echt. Maar niks. Snap je. Dus dat significant moet toch "iets" zijn?quote:
[..]
odds zijn gewoon odds, dus met waarschuwingen significant minder aantal rokers en dat berust niet op toeval. Dus is eckt. Vind moeilijk om uit te leggen
slecht nieuws op het werk, emotionele boel onder collegae, als BHV-er moeten ondersteunen en toen goed nieuws mbt 'n sollicitatie. Gewoon 'n emotie alle kanten op dagje.quote:
Dat wat we je duidelijk probeerden te maken.quote:
[..]
Ik ben niet universitair opgeleid, dus wat is het resultaat in gewone mensen taal?
In particular, the warnings decreased the odds of being a smoker (odds ratio [OR] = 0.875; 95% CI = 0.821–0.932) and increased the odds of making a quit attempt (OR = 1.330, CI = 1.187–1.490). Similar results were obtained when we allowed for more time for the warnings to appear in retail outlets.
Ik heb niet eens een middelbare schooldiploma
🐙
Dat vind ik een beetje te kort door de bocht want daarmee neem je het gewoon aan ipv dat je echt begrijpt wat er staat als je het mij vraagt.quote:
[..]
Dat wat we je duidelijk probeerden te maken.
Ik heb niet eens een middelbare schooldiploma
nee hoor je bent imho gewoon nieuwsgeirig, iets wat sceptische ondertoon maar dat hoort als je wetenschap intwijfel trektquote:
Ben ik nu irritant trouwens want ik voel me vooral nieuwsgierig en daar is wel eens verwarring over.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
nee zwaar bewijzen heeft niks met het effect te maken. Effect kan echt minimaal zijn maar dat het wel zwaar bewezen is zeg maar. Voorbeeldje: van een sigaret roken zou je leven maar 0.000001 dag korter worden maar dat is wel bewezen met p = 0.00001quote:
[..]
Maar wat is "zwaar bewezen" is dat wanneer het een effect heeft van 1% 10% 20% 30% etc?
Dan is het effect heel klein maar het effect kom wel echt van roken, dus zwaar bewezen met klein effect. Hierbij geven ze alleen CI, maar die is wel prima. De odds ratio is dus vergelijking van verpakking met en zonder waarschuwing waarbij blijkt dat er dus eh bijna 25% minder kans is dat men gaat roken
Baby darling doll face honey
