NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Francisco van Jole wordt beschuldigd van:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 09-11-2017 23:30:14 ]
Zijn verweer:quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Het Beginquote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten'
.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
En erna:quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen reageer retweet
2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen
twitter:janineyve twitterde op donderdag 09-11-2017 om 10:48:35 John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" https://t.co/S9bzykDVox reageer retweet
John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" 
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 09-11-2017 23:30:14 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat moet het toch verschrikkelijk zijn voor Francisco van Jole, die een 23-jarig meisje die 'NEE' zei desondanks bepotelde en in zijn witte onderbroek op haar ging liggen. Heb je net bij Radio 1 de boel kunnen bagatelliseren door toe te geven dat je alleen (ongewenst) je tong bij haar naar binnen drukte, zet John van den Heuvel je op het allerhoogste schavot van het land. De Telebelg. Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.
https://www.geenstijl.nl/5139320/hallo-om/
https://www.geenstijl.nl/5139320/hallo-om/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.quote:Op donderdag 9 november 2017 10:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niemand hier die juicht dat Jole betrapt is geeft ene donder om dit maatschappelijk probleem. Geeft geen donder om het slachtoffer. Sterker nog,als het Jole niet was geweest hadden de meeste het slachtoffer afgebrand en uitgeplozen. Als een aansteller neergezet die het zelf had veroorzaakt.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
Anoniem slachtoffer ?quote:Op donderdag 9 november 2017 10:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
Van Jole weet wie het is
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Mwah...quote:
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
Ja doei.
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.quote:
[..]
Anoniem slachtoffer ?
Van Jole weet wie het is
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
Laffe huichelaar
Waarom zouden het journalisten moeten zijn? Van Jole ontkent niet dat dit slachtoffer bestaat.quote:
[..]
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Denk dat je die discussie s een even opnieuw moet lezen.quote:
[..]
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
"Sinds wanneer is de #metoo hype gebaseerd op de waarheid?
Gewoon wat roepen toch?"
"Gewoon totaal compleet en ongefundeerd kapotmaken, al die zich misdragende deugers! Zoals ze zelf ook al vele andersdenkenden kapotgemaakt hebben."
"Ik begin een beetje #metoo-moe te worden.
De kunst is om iemand te vinden die niet bepoteld is geworden of beter; wie het zo erg niet vond voor een felbegeerd baantje."
"Toch wel bijzonder hoe 'jezelf omhoog neuken' nu wordt gezien als 'seksuele intimidatie'.."
"Kijk, als het allemaal zo gebeurd is, is het machtsmisbruik. Dat is duidelijk.
Maar als je jezelf zo gaat verhoeren dat je dit soort dingen doet voor mogelijke roem, dan is het ook tijd dat je jezelf eens in de spiegel aankijkt.
Waar is je zelfrespect?"
En dit is maar een hele kleine bloemlezing. Of het nu over Weinstein gaat, over metoo gaat of welk ander verhaal in de media hierover, dit is wat je overvloedig tegen komt.
In deze discussie zeggen mensen zelfs ronduit dat ze het gebeurde eigenlijk helemaal niet interessant vinden, enkel dat het Jole is die ze graag zien vallen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.quote:
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:58:26 ]
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Precies. Bah.quote:
[..]
Conversely kunnen we ook zeggen
"Daders hebben altijd een poot om op te staan, behalve als de dader links is, dan verdient ie het om afgemaakt te worden"
Dit is omgezet in een ontzettend enge hetze tegen 'links'. Ik ben niet links, ik geloof ook niet in de manier van werken van GeenStijl. Platforms als JOOP, GeenStijl, etc., ze doen allemaal aan selectieve verontwaardiging als het ze uitkomt.
Als een serieus probleem als vrouwenaanranding verzandt in een hetze tussen 'rechts' en 'links' weet je dat er iets goed mis is in onze samenleving. En dit topic maakt dat wel heel pijnlijk duidelijk.
Gastquote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.
.a) Ze heeft zelf een video van haar gesprek met Jolo gemaakt en die naar GeenStijl gestuurd. Lijkt me duidelijk dat ze dus juist wilde dat GeenStijl er op z'n Geenstijls aandacht aan besteedt.
b) De enige persoon die haar, het slachtoffer, van van alles beschuldigt ben jij.
c) Feministisch angehauchte typetjes gaan normaal helemaal los op de daders van dit soort sex crimes, maar houden zich nu stil. Óf, erger nog, suggeren nu dat zij, het slachtoffer, wel eens zou kunnen liegen, terwijl die suggestie eerder nog VERBOTEN werd verklaard. Wie geeft er dan in werkelijkheid niets om slachtoffers van seksueel geweld?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ze worden door hun eigen aanhang behoorlijk afgemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:58 schreef 2thmx het volgende:
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
[ afbeelding ]
En de prominenten van de club? Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig isquote:
[..]
Waarom zouden het journalisten moeten zijn? Van Jole ontkent niet dat dit slachtoffer bestaat.
Laffe huichelaar
Dat is niet aan de orde. De beschuldigde geeft toe dat er iets is voorgevallen. Wat wil je nog checken aan de geloofwaardigheid?quote:
[..]
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig is
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
[..]
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig is
. Wat een nonsens. Dit verhaal heeft meer bewijs (de audio/video) én een bekentenis (deels dan) dan de andere #metoo-zaken waar de media bakken vol aandacht aan besteedden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De journalistiek is geen beschermde beroepsgroep. Elke boerenl*l kan zich zo noemen.quote:
[..]
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
PS: ik praat nu dus over mensen in het algemeen en niet over jou.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kan het beste worden aangerand door iemand met poenquote:
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Die hele GamerGate-toestand is alweer even geleden, maar dit overzicht is toch redelijk hilarisch. F. van Jole is er ook aan toegevoegd: #GamerGate: Where Are They Now?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En dan te bedenken dat ze op die site aan voormoderatie doen. Ze kiezen dus zelf wat ze plaatsen en wat niet.quote:
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
[ afbeelding ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lijstje om trots op te zijn. Mannen met feministische praatjes vullen graag feministische gaatjes.quote:
Die hele GamerGate-toestand is alweer even geleden, maar dit overzicht is toch redelijk hilarisch. F. van Jole is er ook aan toegevoegd: #GamerGate: Where Are They Now?
quote:Op donderdag 9 november 2017 12:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Lijstje om trots op te zijn. Mannen met feministische praatjes vullen graag feministische gaatjes.
(h/t Mani89)twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43 Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors. reageer retweet
Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wow...echt wow, je typte vanmorgen nog dit... En dan durf je nu over geen aandacht voor het slachtoffer te beginnen?quote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.
quote:
Deze mevrouw heeft zich kennelijk gedragen alsof ze van Jole een toffe peer vindt. Ze heeft immers tijd met hem doorgebracht in de kroeg en is zelfs met hem naar zijn hotelkamer meegegaan. Hoe kan het dan dat zo iemand een geluidsopname maakt van dit gesprek, en dat die geluidsopname dan 'toevallig' ook nog eens bij de aartsvijanden van van Jole belandt. Van Jole zal best te ver zijn gegaan, maar dat er opnames zijn en dat die dan bij GS belanden, daar zet ik wel mijn vraagtekens bij. En laten we wel wezen: een ongewenste tongzoen is heel naar, maar hoe vaak gebeurt dat in de Nederlandse kroegen? Het is niet goed te praten hoor, maar deze mevrouw is niet verkracht.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat dus, ja. Keer op keer bevestigd. Het zet ook een aantal posters hier in een interessant licht.quote:
[..](h/t Mani89)twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43 Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors. reageer retweet
