quote:dat willen ze he..
Op woensdag 18 december 2002 23:14 schreef MOD het volgende:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIT MEER STELEN!!!
maar goed 
quote:Vaag...
Op woensdag 18 december 2002 23:52 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Misschien is het nog handiger om meteen een hand af te hakken. Want tja, die handen zijn nou ook besmet en zo...
Dat ik al die kut zooi heb gedaan, wil nie zeggen dat ik voor de rest van mn leven een crimineel ben.
ik heb in de tussentyd genoeg kunnen nadenken, en nog voor ik gepakt werd, deed ik al afstand van het stelen..
Ik mag dan wel strafbare fijten gepleegd hebben, maar ik die periode is voorbij
quote:Tja dat kun je nou wel zeggen, maar als ik werkgever zou zijn dan heb ik toch liever iemand die zulke dingen niet heeft gedaan...
Op woensdag 18 december 2002 23:56 schreef MOD het volgende:[..]
Vaag...
Dat ik al die kut zooi heb gedaan, wil nie zeggen dat ik voor de rest van mn leven een crimineel ben.
ik heb in de tussentyd genoeg kunnen nadenken, en nog voor ik gepakt werd, deed ik al afstand van het stelen..
Ik mag dan wel strafbare fijten gepleegd hebben, maar ik die periode is voorbij
quote:je moet altijd van het goede in de mens uitgaan..
Op woensdag 18 december 2002 23:58 schreef RaymanX het volgende:[..]
Tja dat kun je nou wel zeggen, maar als ik werkgever zou zijn dan heb ik toch liever iemand die zulke dingen niet heeft gedaan...
quote:daar hebben ze een naam voor: naief
Op woensdag 18 december 2002 23:59 schreef MaffiaInc het volgende:[..]
je moet altijd van het goede in de mens uitgaan..
quote:Jah, maar op dit moment heb ik een baantje, en lang genoeg dat mn chef wel weet hoe ik ben.
Op woensdag 18 december 2002 23:58 schreef RaymanX het volgende:[..]
Tja dat kun je nou wel zeggen, maar als ik werkgever zou zijn dan heb ik toch liever iemand die zulke dingen niet heeft gedaan...
En aangezien mijn strafblad na mn 18e gewist word, kan niemand mij daarop nog afrekenen
quote:Omdat dat ze bij justitie veel te lief zijn stellen ze de vraag ook anders. Bent u ooit in aanraking geweest met justitie? oid....
Op donderdag 19 december 2002 00:00 schreef MOD het volgende:[..]
Jah, maar op dit moment heb ik een baantje, en lang genoeg dat mn chef wel weet hoe ik ben.
En aangezien mijn strafblad na mn 18e gewist word, kan niemand mij daarop nog afrekenen
quote:Op hetzelfde als dat jij iemand omdat hij op 16-jarige leeftijd iets fout heeft gedaan veroordeelt tot een leven achter een vuilniswagen.
Op woensdag 18 december 2002 23:54 schreef RaymanX het volgende:[..]
Waar slaat dat op dan?
quote:DAAAAAAAAAAT BEDOEEEEEEEEEEEEEL IIIIIIIIIK DUUUUUUUUUUUUUUUS.
Op woensdag 18 december 2002 23:56 schreef MOD het volgende:[..]
Vaag...
Dat ik al die kut zooi heb gedaan, wil nie zeggen dat ik voor de rest van mn leven een crimineel ben.
ik heb in de tussentyd genoeg kunnen nadenken, en nog voor ik gepakt werd, deed ik al afstand van het stelen..
Ik mag dan wel strafbare fijten gepleegd hebben, maar ik die periode is voorbij
Oeps, pardon. Maar goed, dat was dus de strekking van mijn opmerking.
quote:
Op donderdag 19 december 2002 00:05 schreef Sylvana het volgende:
Je hebt er van geleerd, je zult het neem ik aan nooit meer doen, je strafblad vervalt op je 18e, dus ze moeten niet zo zeiken dat je niet meer te vertrouwen bent, iedereen maakt wel eens een fout, je hebt er spijt van, je straf gehad, je verdient een 2e kans vind ik
quote:Hier ga ik volledig mee akkoord...
Op donderdag 19 december 2002 00:05 schreef Sylvana het volgende:
Je hebt er van geleerd, je zult het neem ik aan nooit meer doen, je strafblad vervalt op je 18e, dus ze moeten niet zo zeiken dat je niet meer te vertrouwen bent, iedereen maakt wel eens een fout, je hebt er spijt van, je straf gehad, je verdient een 2e kans vind ik
Straffen zijn er om te corrigeren, niet om een stempel op je te drukken, en zeker niet levenslang...
Succes MOD.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Die zin 'Misschien is het nog handiger om meteen een hand af te hakken. Want tja, die handen zijn nou ook besmet en zo...' van IR was bedoeld om die RaymanX op zijn plaats te zetten. Niet om jou af te kraken volgens mij.
Op woensdag 18 december 2002 23:56 schreef MOD het volgende:[..]
Vaag...
Dat ik al die kut zooi heb gedaan, wil nie zeggen dat ik voor de rest van mn leven een crimineel ben.
ik heb in de tussentyd genoeg kunnen nadenken, en nog voor ik gepakt werd, deed ik al afstand van het stelen..
Ik mag dan wel strafbare fijten gepleegd hebben, maar ik die periode is voorbij
owh dat had IR zelf al toegelicht, DONG wakker worden.
quote:Toch bedankt.
Op donderdag 19 december 2002 00:11 schreef MrCaBLeGuY het volgende:[..]
Die zin 'Misschien is het nog handiger om meteen een hand af te hakken. Want tja, die handen zijn nou ook besmet en zo...' van IR was bedoeld om die RaymanX op zijn plaats te zetten. Niet om jou af te kraken volgens mij.
owh dat had IR zelf al toegelicht, DONG wakker worden.
quote:Hier ben ik het ook mee eens. Toch ben ik bang dat dit wel aan je blijft "kleven" in de toekomst en dan met name tijdens sollicitaties: "Bent u ooit in aanraking geweest met justitie? " (zoals RaymanX al aangaf). Ik denk dat bedrijven toch liever iemand aannemen die nog nooit met justitie in aanraking is geweest dan iemand die daar wel mee in aanraking is geweest, hoe lullig het ook is. Dus in zekere zin ontkom je er niet aan dat je bestempeld wordt voor het leven...
Op donderdag 19 december 2002 00:09 schreef sweek het volgende:[..]
Hier ga ik volledig mee akkoord...
Straffen zijn er om te corrigeren, niet om een stempel op je te drukken, en zeker niet levenslang...
Succes MOD.
_
quote:Jij hebt er tot dusver van geleerd maar de straf valt best mee in mijn ogen en had best zwaarder mogen zijn.
Op woensdag 18 december 2002 23:14 schreef MOD het volgende:
Er is een straf opgelegd van 64 uur dienst verlening, en een voorwaardelijke gevangenis straf van 32 dagen, in een proeftijd van 1 jaar...Mn maat is er wat kutter vanaf gekomen, hij heeft 92 uur, met aftrek van wat ie al heeft gezeten, een voorwaardelijke straf van 6 weken jeugd intensie met een proeftijd van 1 jaar...
Een behoorlijke straf, maar ik heb er in iedergeval genoeg van geleerd...
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIT MEER STELEN!!!
Alleen al voor een fiets moeten mensen soms 64 uur of meer WERKEN om die te kunnen kopen
quote:Maar als je 'nee' zegt dan is het dus onmogelijk te controleren als het toch weer verwijderd wordt op je 18e. Mag je na je 18e dan niet gewoon 'nee' zeggen als je na je 18e niet meer in contact ben geweest met justitie?
Op donderdag 19 december 2002 00:20 schreef kikkei01 het volgende:[..]
Hier ben ik het ook mee eens. Toch ben ik bang dat dit wel aan je blijft "kleven" in de toekomst en dan met name tijdens sollicitaties: "Bent u ooit in aanraking geweest met justitie? " (zoals RaymanX al aangaf). Ik denk dat bedrijven toch liever iemand aannemen die nog nooit met justitie in aanraking is geweest dan iemand die daar wel mee in aanraking is geweest, hoe lullig het ook is. Dus in zekere zin ontkom je er niet aan dat je bestempeld wordt voor het leven...
_
quote:Ja dat mag je idd zeggen.
Op donderdag 19 december 2002 00:32 schreef I.R.Baboon het volgende:Maar als je 'nee' zegt dan is het dus onmogelijk te controleren als het toch weer verwijderd wordt op je 18e. Mag je na je 18e dan niet gewoon 'nee' zeggen als je na je 18e niet meer in contact ben geweest met justitie?
quote:Dus ga je liegen.. en als het dan uitkomt ontslagen wegens het achterhouden van "crimineel" verleden, staat ook lekker bij je volgende solicitatie.
Op donderdag 19 december 2002 00:32 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Maar als je 'nee' zegt dan is het dus onmogelijk te controleren als het toch weer verwijderd wordt op je 18e. Mag je na je 18e dan niet gewoon 'nee' zeggen als je na je 18e niet meer in contact ben geweest met justitie?
quote:Dan is het vroeg genoeg om het de volgende werkgever uit te leggen.
Op donderdag 19 december 2002 00:34 schreef Paperclipjes het volgende:[..]
Dus ga je liegen.. en als het dan uitkomt ontslagen wegens het achterhouden van "crimineel" verleden, staat ook lekker bij je volgende solicitatie.
Is net als zo'n vraag: ben je van plan zwanger te worden?
quote:Jezus "Profeet" Christus Rayman, je tweede idiote opmerking vandaag na dat gezwam bij de lunch dat ABS harder remt dan geen-ABS.
Op woensdag 18 december 2002 23:54 schreef RaymanX het volgende:[..]
Waar slaat dat op dan?
quote:1) het komt niet uit want het is nergens te vinden
Op donderdag 19 december 2002 00:34 schreef Paperclipjes het volgende:[..]
Dus ga je liegen.. en als het dan uitkomt ontslagen wegens het achterhouden van "crimineel" verleden, staat ook lekker bij je volgende solicitatie.
2) volgens mij mag je dat zelfs officieel weglaten.
quote:Je verdient zeker een tweede kans. Maar beschouw het in elk geval niet als vanzelfsprekend! Je kwam er deze keer genadig vanaf. Een permanent strafblad brandmerkt je behoorlijk, meer dan je denkt. Zodanig, dat het je toekomstplannen later in de war kan schoppen.
Op donderdag 19 december 2002 00:05 schreef Sylvana het volgende:
Je hebt er van geleerd, je zult het neem ik aan nooit meer doen, je strafblad vervalt op je 18e, dus ze moeten niet zo zeiken dat je niet meer te vertrouwen bent, iedereen maakt wel eens een fout, je hebt er spijt van, je straf gehad, je verdient een 2e kans vind ik
Ik wil niet betuttelend "niet meer doen, he?" zeggen hoor, maar...
Niet meer doen, he?
Persoonlijk eigendom is iets wat je altijd moet respecteren, net zoals je van anderen verwacht dat ze jouw eigendommen respecteren.
Och, het word allemaal uitgevaagd als je 18 bent, je hebt school nog, nu moet je alleen een jaar met je takken overal vanaf blijven en braaf oma's planten water geven 
|
|
