Hexagon | woensdag 8 november 2017 @ 16:46 |
https://www.trouw.nl/home(...)oordeel-op~a247bba2/ Kijk, de RVS is wel in staat een goede analyse te maken van het suces van de Euro zonder leugens en populisme. Nederland profiteert er gewoon van maar er zijn nog wel de nodige verbeterpunten. Oa het introduceren van een monetair fonds (EMF). [ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 08-11-2017 16:53:27 ] | |
BoneThugss | woensdag 8 november 2017 @ 16:48 |
Raad van State kraakt Sinterklaas-begroting van Rutte III: geeft te veel uit en gaat uit van te zonnige toekomst. http://www.dagelijksestan(...)te-zonnige-toekomst/ | |
Hexagon | woensdag 8 november 2017 @ 16:50 |
Beetje offtopic nietwaar? | |
BoneThugss | woensdag 8 november 2017 @ 16:52 |
Dit is het enige dat in jouw link staat: Nederland heeft sterk geprofiteerd van de euro, al heeft de eenheidsmunt volgens de Raad van State niet gebracht wat er van verwacht werd. De raad adviseert kabinet en Kamer met klem te erkennen dat de euro een Nederlands belang is en dat alles er op gericht moet zijn de munt een 'vanzelfsprekende onomkeerbaarheid' te maken. Daar kan je toch niets mee. Wat werd er concreet van verwacht en waarom moet het kabinet erkennen dat het een 'vanzelfsprekende onomkeerbaarheid' is? Of komt er soms binnenkort weer een bonnetje voor Italië? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 18:01 |
Hebben ze twee keer groot gelijk. | |
BoneThugss | woensdag 8 november 2017 @ 18:06 |
Ja. De 'rijken' worden weer eens rijker en de 'armen' gaan er weer op achteruit. What else is new. Dat D'66 dit laat gebeuren, man man man. | |
KoosVogels | woensdag 8 november 2017 @ 18:17 |
Misschien is het handig om door te lezen. Tekst loopt verder onder die eerste alinea. | |
BoneThugss | woensdag 8 november 2017 @ 18:20 |
Ik ga daar echt geen account voor aanmaken. | |
Weltschmerz | donderdag 9 november 2017 @ 10:00 |
Dus onze democratie wordt aangetast, maar toch levert het voordeel op? Financieel voordeel dan neem ik aan, maar dat wordt nergens bepaald. Dat bedrijven geen wisselkoersrisico meer lopen is een voordeel, maar een heel beperkt voordeel. Het is namelijk niet alleen maar risico, je kunt ook wisselkoersvoordeel hebben, en het is natuurlijk af te dekken tegen beperkte kosten. Daarnaast wordt er al jaren namens Nederland 30 miljard per jaar aan de financiele sector cadeau gedaan omdat die zijn eigen broek nog steeds niet kan ophouden en zo de euro te redden. Dat is gewoon de overheid die ons geld weggeeft, en het is meer dan 10% van de rijksbegroting, terwijl de eurozone miert over een begrotingstekort van 3%. Als Nederland de afgelopen jaren die 10% had kunnen bijdrukken om daadwerkelijk in de economie te pompen en dan ook nog eens in de eigen economie, had het land er een stuk beter voor gestaan natuurlijk. Sterker nog, dan was de crisis met een jaartje wel over geweest en hadden al die werklozen van toen nu 5 jaar meer werkervaring en dus een veel hogere arbeidsproductiviteit. Dus nee, ik zie het voordeel niet. Ik zeg niet dat we er van af moeten, maar laten we wel even vaststellen dat het gewoon een mislukking is geweest. Als we dit hadden geweten waren we er nooit aan begonnen. | |
Abschirmdienst | donderdag 9 november 2017 @ 10:21 |
De euro draait natuurlijk niet enkel om wisselkoersen, het was simpelweg een stap in de richting van meer unie. Als klein broertje van Duitsland konden we fijn meeliften op het monetair beleid van een groter geheel, exporteren naar hartelust, binnen de EU verder bouwen aan (economische) betrekkingen en defensie verwaarlozen want binnen de unie is met elkaar babbelen veel voordeliger. Al met al kun je dan een aardig centje overhouden. Maar goed, het blijft een project en is nooit af. Het is begonnen zonder de risico's te onderkennen, er werd gehoopt op een goede uitkomst zoals mensen van nature doen. Bij de eerste crisis werd het overduidelijke toch nog erkend en hier en daar maatregelen genomen. Mensen veranderen nooit. | |
rockstah | donderdag 9 november 2017 @ 11:08 |
We moeten niet vergeten dat het oude systeem ook z'n problemen had en niet per se houdbaar was. Het had vooral een stuk beter uit kunnen werken als we in NL en DE niet steeds van die mercantilistische bankierslaafjes zouden verkiezen. Het is niet zo gek dat wij ervan geprofiteerd hebben maar dat is ten kosten gegaan van de de zuid-europese economieën. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 11:17 |
Dat er nu per maand 20 miljard in de EU wordt gepompt en ons spaargeld aan het verdampen is wordt dan maar weer totaal genegeerd. Als we nu nog de gulden gehad hadden was die een fortuin waard kijk maar naar zwitserland. | |
DestroyerPiet | donderdag 9 november 2017 @ 12:12 |
Nederland heeft een hele andere economie dan zwitserland dus die twee landen vergelijken is echt onzin. door het feit dat wij vooral een handel en doorvoer land zijn hebben we extra veel voordeel door de euro. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 12:31 |
Handel en doorvoer blijft toch wel doorgaan ook zonder euro. De vraag blijft en wij hebben unieke logistieke voordelen. Het is niet dat bijvoorbeeld rotterdam geen diepzeehaven meer is als enige in europa en dat wij de massalogistiek hebben om oa het ruhrgebied te bevoorraden. | |
wawowiewa | donderdag 9 november 2017 @ 12:34 |
Laten we gewoon terug gaan naar de gouden ducaten, toen was t iig n beetje stabiel! | |
Abschirmdienst | donderdag 9 november 2017 @ 13:07 |
Doe daar maar even een bronnetje van. | |
DestroyerPiet | donderdag 9 november 2017 @ 13:11 |
het blijft misschien wel doorgaan maar het wordt wel een stukje moeilijker en dus duurder. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 13:14 |
Ga maar eens even googlen naar wat mijnheer draghi op dit moment aan het doen is. Die 20 miljard is alleen voor nederland. Zoveel duurder wordt dat niet en dan zou je nog altijd een douaneunie met je exportmarkten kunnen afsluiten. Valutakosten zijn voor grote bedrijven verwaarloosbaar. | |
Wespensteek | donderdag 9 november 2017 @ 13:14 |
Hier kun je het hele verhaal downloaden: https://www.raadvanstate.(...)_only=&category_id=8 | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 13:22 |
Google dat maar eens voor ons dan? (Met name over die 20 miljard per maand in de Nederlandse economie) Want je lijkt rondom dit onderwerp enkel uit je nek te lullen... | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 13:26 |
Voor jouw bewegende plaatjes want lezen en googlen ben je te lui voor. https://www.vpro.nl/progr(...)7/geldscheppers.html | |
DestroyerPiet | donderdag 9 november 2017 @ 13:26 |
ten eerste kleine bedrijven willen ook graag exporteren en die maken samen een groter geheel uit van de economie dan grote internationals. | |
Abschirmdienst | donderdag 9 november 2017 @ 13:27 |
Oh je bedoelt het opkoopprogramma. Leg eens uit, waarom is eenderde daarvan 'voor Nederland'? | |
Perrin | donderdag 9 november 2017 @ 13:27 |
Ik denk dat je op dit soort berichten doelt:
| |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 13:28 |
Die zijn ook groot genoeg om lage valutakosten te hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 13:57 |
Oh, je fantaseert de boel dus bij elkaar. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 13:58 |
Dat jij het niet begrijpt, moet je niet bij iemand anders neer leggen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:10 |
Ik begrijp prima dat jij in je woede en verontwaardiging die 20 miljard per maand voor Nederland hebt verzonnen. | |
Perrin | donderdag 9 november 2017 @ 14:15 |
-knip- verkeerde topic | |
Abschirmdienst | donderdag 9 november 2017 @ 14:33 |
Je moet nog toelichten waarom 20 van 60 miljard 'voor Nederland' zou zijn. Dat heb jij gesteld, niemand anders. Verder kunnen we eindeloos discussiëren over QE en is dat binnen een jaartje alweer overbodig want dan kan de ECB niets meer. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 14:36 |
Als we de gulden nog hadden gehad dan hadden we geen last van qe gehad. Geen stijgende huizenprijzen , geen verdamping van pensioenen en een munt die als een raket de lucht in was gegaan. Dus geen voordelen van de euro. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 14:59 |
De pensioenen zijn helemaal niet verdampt. De fondsen hebben het geld tegen de plinten klotsen momenteel. En als we de gulden nog hadden gehad, dan had de crisis er veel harder ingeklapt... | |
Tijger_m | donderdag 9 november 2017 @ 15:26 |
Dan weet je toch echt totaal niet waar je over praat als je dat denkt. | |
DestroyerPiet | donderdag 9 november 2017 @ 15:38 |
wat een non argument. er zijn zat hele kleine bedrijven met klanten in het buitenland (zeker in het grensgebied) waarvoor valuta kosten echt wel een issue zijn | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 16:02 |
Als de rente hoger was geweeest waren de rendementen ook hoger dus we missen gewoon geld. Dus niet. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 16:15 |
Dapper idee. Denk dat de huidige stijgende beurskoersen meer doen. Rente is vooral theoretisch van belang. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 16:20 |
Stijgende beurskoersen omdat er zich weer een bubbel aan het vormen is doordat er te veel kapitaal op de markt is. Klapt die bubbel danverdampt ook het kapitaal. Het is niet dat beurskoersen stijgen dat de bedrijven beter presteren. Zo zijn er nog veel meer van die bubbels die gaan klappen en waarin geinvesteerd is. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 16:28 |
Daarom beleggen ze ook gespreid. Maar van je stellingen in dit topic klopt dus totaal niks... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 16:38 |
Vanaf volgend jaar pompen ze nog maar de helft is nog steeds de helft van wat nu toch. | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 16:40 |
Als het kapitaal overal in gaat zitten dan gaat gespreid beleggen ook niet helpen. | |
Tijger_m | donderdag 9 november 2017 @ 19:03 |
En dan waren dus de hypotheek rentes ook hoger geweest en daarmee onze woonkosten hoger. Zullen we wedden dat voor de gemiddelde Nederlander hogere woonlasten meer kosten dan hogere rent ze oplevert? | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 19:07 |
Dan waren de huizenprijzen ook niet zo gestegen en de woonkosten gelijk gebleven. Met de euro is de huizenprijs ook in een paar jaar verdubbeld. | |
Tijger_m | donderdag 9 november 2017 @ 19:08 |
Salarissen zijn dat ook, wappie. | |
Hexagon | donderdag 9 november 2017 @ 19:10 |
Als de rente hoger was geweest hadden we meer over staatsleningen moeten betalen dus we besparen gewoon geld | |
machtpen | donderdag 9 november 2017 @ 19:37 |
Bij lange na niet. Valt wel mee. Weinig risico dus ook lage rente en veel staatsschuld zit nog steeds bij de pensioenfondsen, broekzak vestzak verhaal. Er staat nog een veelvoud van nederlands kapitaal uit waarover rente wordt gevangen. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 21:40 |
Het meeste kan men besparen zonder lenen dan is iedere (gulden) sorry denk er nog in, reine inkomsten. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 21:41 |
Omprijzen ging gewoon zet inplaats van die f maar een ¤ teken ervoor klaar is kees, het inkomen werd ernaar pas verdubbeld. tevens is alles naar Duitse valuta gegaan blikje cola werd 50 cent voorheen een gulden. Nog vergeten wat ik op de rekening had werd wel omgerekend eerlijk zullen we alles delen. [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 21:43:58 ] | |
DestroyerPiet | vrijdag 10 november 2017 @ 09:50 |
goed argument wel. lijkt me dus dat jij geen beeld hebt van de economische situatie van nederland en nederlandse bedrijven. | |
machtpen | vrijdag 10 november 2017 @ 09:55 |
Ben boekhouder geweest bij een multinational met meerdere valuta's in de guldentijd. Het stelde toen al niet zoveel voor en dan zou het met de hedendaagse technolgieen een stuk makkelijker worden. | |
DestroyerPiet | vrijdag 10 november 2017 @ 10:07 |
ik werk bij een multinational waar we een hele afdeling hebben die zich bezig houdt met valuta's verschillen en banken etc. en zeker met de huidige technologie wordt het alleen maar lastiger omdat je op ICT gebied alles altijd aan het omrekenen bent. stelt niets voor zou ik niet willen zeggen | |
machtpen | vrijdag 10 november 2017 @ 17:48 |
25 jaar geleden werd het al allemaal realtime omgerekend dus tegenwoordig moet dat helemaal geen probleem. De wisselkoersen van de europese munten lagen toen sowieso vast met een minimale bandbreedte. Daar was dus helemaal geen omkijken naar. De dollar wou nog wel fluctueren en daar ging wel moeite inzitten. | |
Wespensteek | vrijdag 10 november 2017 @ 18:41 |
De bandbreedte binnen het EMS varieerden behoorlijk na 1993. Als je met grote bedragen lange termijn investeringen/verplichtingen had kon dat behoorlijke problemen opleveren. | |
J.B. | woensdag 15 november 2017 @ 11:01 |
Inderdaad, allemaal de schuld van de ECB want in de VS en Japan hebben ze een totaal ander beleid gevoerd de afgelopen jaren. Alsof Nederland een of ander economisch geïsoleerd eiland is... |