Zijn er genoeg heb er een aantal gepost!quote:Op donderdag 9 november 2017 02:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn echte horrifieke beelden van echte vreselijke gebeurtenissen te vinden/zien van mensen die van 'n high-velocity wapen in z'n hoofd geschoten in Nigeria zijn, mensen die aangereden door 'n vrachtwagen in de Phillippines of soldaten die in stukken opgeblazen door schrapnel bommen in Pakistan zijn. Allemaal echte beelden van mobieltjes opgenomen. Ik ga ze niet nog 'n keer posten. Absolutely horrible images dat je echt niet 'n tweede keer wil zien, en in de Las Vegas beelden er HELEMAAL NIKS die zo erg, schokkend of gewoon onrustgevend te zien is.
How people even get the idea that there is ANYTHING horrific to see in these stupid Las FakeAss mobile phone films is completely ridiculous.
Als ik het me goed herinner werd in het verleden een oefening van een maand ervoor nog als verdacht gezien.quote:Op donderdag 9 november 2017 09:29 schreef SicSicSics het volgende:
Gestolen uit het NWS topic:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ar-is-het-voor-nodig
Gaan we binnenkort een False Flag krijgen in Amsterdam? Hoe lang komt zo'n "aanslag" gemiddeld na zo'n oefening? Kunnen wij op BNW voorspellen wat er gaat gebeuren?
Ja,dat is ook bevestigt: dit weekend maken ze alvast opnames van een ' ramp' , zodat ze die over een tijdje kunnen gaan uitzenden als een echte aanslag. En niemand die op dat moment in Amsterdam is vraagt zich dan af waarom datgene dat we op tv zien niet echt gaande is....quote:Op donderdag 9 november 2017 09:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner werd in het verleden een oefening van een maand ervoor nog als verdacht gezien.
quote:Op donderdag 9 november 2017 10:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,dat is ook bevestigt: dit weekend maken ze alvast opnames van een ' ramp' , zodat ze die over een tijdje kunnen gaan uitzenden als een echte aanslag. En niemand die op dat moment in Amsterdam is vraagt zich dan af waarom datgene dat we op tv zien niet echt gaande is....
Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken.quote:Op donderdag 9 november 2017 02:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn echte horrifieke beelden van echte vreselijke gebeurtenissen te vinden/zien van mensen die van 'n high-velocity wapen in z'n hoofd geschoten in Nigeria zijn, mensen die aangereden door 'n vrachtwagen in de Phillippines of soldaten die in stukken opgeblazen door schrapnel bommen in Pakistan zijn. Allemaal echte beelden van mobieltjes opgenomen. Ik ga ze niet nog 'n keer posten. Absolutely horrible images dat je echt niet 'n tweede keer wil zien, en in de Las Vegas beelden er HELEMAAL NIKS die zo erg, schokkend of gewoon onrustgevend te zien is.
How people even get the idea that there is ANYTHING horrific to see in these stupid Las FakeAss mobile phone films is completely ridiculous.
quote:Op woensdag 8 november 2017 22:00 schreef illusions het volgende:
Kansloos dit. Ze gedragen zich niet zoals ik me zou gedragen dus is het fake.
Ik zat nog eens naar beelden te kijken van de horror image show. Viel mijn oog op dezequote:Op donderdag 9 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken.
De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraaktAls iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:
[ afbeelding ]
Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG?![]()
Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".
De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
In scene gezet terreur bestaat niet hoor. Er is helemaal geen bewijs voor.![]()
En dan nog met dit soort reacties durven te komen:
[..]
Dat was iig een mooie (fantast). Die verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou inderdaad kunnen:
[ afbeelding ]
Maar moeilijk te zeggen.
Haha, met zijn slinger als tourniquet om zijn onderbeen terwijl hij in zijn bovenbeen geraakt zou zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat was iig een mooie (fantast). Die verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars.
The bullet entered the hip and traveled to his knee.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha, met zijn slinger als tourniquet om zijn onderbeen terwijl hij in zijn bovenbeen geraakt zou zijn.
Hoaxes bestaan niet. Nog nooit bewijs voor geweest.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The bullet entered the hip and traveled to his knee.
[ afbeelding ]
Dat blijkt wel uit deze discussie.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoaxes bestaan niet. Nog nooit bewijs voor geweest.
Toch weiger je in te gaan op de video's van Guyver en reageer je als een gebeten hond als er foto's van slachtoffers geplaatst worden...quote:Op donderdag 9 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken.
De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraaktAls iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:
[ afbeelding ]
Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG?![]()
Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".
De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
In scene gezet terreur bestaat niet hoor. Er is helemaal geen bewijs voor.![]()
En dan nog met dit soort reacties durven te komen:
[..]
Gebeten hondquote:Op donderdag 9 november 2017 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch weiger je in te gaan op de video's van Guyver en reageer je als een gebeten hond als er foto's van slachtoffers geplaatst worden...
Als je trouwens een beetje opgelet had, Wantie, dan had je gezien dat dit filmpje drie van de vier filmpjes van Guyver bevatte en dat ik daar dus al uitgebreid op gereageerd heb.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, kun je nu wel weer op het sentiment in gaan spelen door een lugubere foto te posten waarvan je niet eens kunt zeker weten of dat wat je ziet ook werkelijk is wat je ziet, maar dat neem niet weg dat dat terrein nog steeds ongeschonden is op de beelden.
Classic Crisis Comedy indeed.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The bullet entered the hip and traveled to his knee.
[ afbeelding ]
3 van de 4...quote:Op donderdag 9 november 2017 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gebeten hond
[..]
Als je trouwens een beetje opgelet had, Wantie, dan had je gezien dat dit filmpje drie van de vier filmpjes van Guyver bevatte en dat ik daar dus al uitgebreid op gereageerd heb.
Wel bij de les blijven he.![]()
Die 4de mag hier vast niet openlijk besproken worden. Als dat wel mag, dan doe ik dat met veel plezier.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
3 van de 4...
Mist dus eentje.
Verder blijft het een argumentatie van "men gedraagt zich niet zoals ik verwacht, dus het is een hoax."
En dat is natuurlijk een vrij zwak argument.
Hij heeft een baardje en ogen en een petje. Ja, dat moet hem zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zou inderdaad kunnen:
[ afbeelding ]
Maar moeilijk te zeggen.
Ik denk niet dat het hem is, maar wat maakt het uit?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft een baardje en ogen en een petje. Ja, dat moet hem zijn.
Lees je zelf weleens na wat je schrijft en toets je dat ook aan posts waarop je reageert?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
Nu is het aantal slachtoffers weer te weinig...
Ho maar weer. Het gaat weer op de persoon.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees je zelf weleens na wat je schrijft en toets je dat ook aan posts waarop je reageert?
Ah ok.. ik denk dat ik hier maar weer even weg ben.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ho maar weer. Het gaat weer op de persoon.
Als het niet uitmaakt, waarom wordt er dan een verband gelegd?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het hem is, maar wat maakt het uit?
Ik vind mijn buurvrouw ook op Jerney Kaagman lijken. Is dat belangrijk? Nee, dat niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt, waarom wordt er dan een verband gelegd?
Ja vanmorgen nog, maar werd niet gewaardeerd.quote:Op donderdag 9 november 2017 15:34 schreef theguyver het volgende:
iemand hier al geprobeerd een vriend of kennis te reanimeren?
Of hardlopen en achterom kijken en zorgen dat je niet afremt?
behalve bij Sandy hookquote:Op donderdag 9 november 2017 15:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja vanmorgen nog, maar werd niet gewaardeerd.
#metoo
Precies, daarom plaats je geen foto's hier van beide...quote:Op donderdag 9 november 2017 15:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind mijn buurvrouw ook op Jerney Kaagman lijken. Is dat belangrijk? Nee, dat niet.
quote:Op donderdag 9 november 2017 15:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja vanmorgen nog, maar werd niet gewaardeerd.
#metoo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op donderdag 9 november 2017 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]In een kruiwagen? Maar goed dat ze bijtijds beseften dat dit op een harde ondergrond moet gebeuren. Het lijkt op een dummie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op donderdag 9 november 2017 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]Naast dat je een filmpje post met een overduidelijke dummy, post je op een enkele na filmpjes die ik zelf ook al gepost en becommentarieerd heb.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je dus wilt weten hoe ik over die filmpjes denk, dan moet je ff teruglezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 18:04:09 ]
Hoe weet je zo zeker dat het een dummy is?quote:Op donderdag 9 november 2017 18:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Naast dat je een filmpje post met een overduidelijke dummy, post je op een enkele na filmpjes die ik zelf ook al gepost en becommentarieerd heb.
Als je dus wilt weten hoe ik over die filmpjes denk, dan moet je ff teruglezen.
quote:Op donderdag 9 november 2017 16:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In een kruiwagen? Maar goed dat ze bijtijds beseften dat dit op een harde ondergrond moet gebeuren. Het lijkt op een dummie.
Lachen hequote:Op donderdag 9 november 2017 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die eerste alleen al:
Wie geeft er nu CPR aan iemand in een kruiwagen? Verder ziet het eruit als een dummy.
Ze hebben wel zijn schoenen uitgetrokken. Reanimeert makkelijker.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen dummy, ik zie een dummy. Een (zwaar)gewond persoon met een hartstilstand reanimeren die in een kruiwagen opgevouwen zit? Dat is vragen om nog grotere problemen. Iemand zonder ehbo skills weet dat nog.
Zie jij of dit tussen de mensen opgenomen is? Ik zie het namelijk niet. Je weet niet eens of het wel een legitiem Las Vegas shooting filmpje is.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Waarom een dummy gebruiken dan? Je kunt ook gewoon een acteur CPR geven. Daar is niks gevaarlijks aan (populaire mythe dat dit slecht zou zijn).
Waarom moet het dan ineens een pop zijn? Waarom risico lopen dat het midden tussen de mensen ontdekt wordt ipv een acteur reanimeren?
Maar andersom kan het wel gebruikt worden om een hoax te onderbouwen? Bijzonder.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zie jij of dit tussen de mensen opgenomen is? Ik zie het namelijk niet. Je weet niet eens of het wel een legitiem Las Vegas shooting filmpje is.
Ik kom toch niet met dat filmpje aan als zijnde "Kijk dan... CPR... Las Vegas"?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar andersom kan het wel gebruikt worden om een hoax te onderbouwen? Bijzonder.
Ik zou zo als crisisacteur niet (nep) gereanimeerd willen worden. De kans is groot dat je ribben gebroken zijn of er iets anders aan overhoudt. Een dummy is makkelijker. Bovendien is het een scene waar verder niets te zien is.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Waarom een dummy gebruiken dan? Je kunt ook gewoon een acteur CPR geven. Daar is niks gevaarlijks aan (populaire mythe dat dit slecht zou zijn).
Waarom moet het dan ineens een pop zijn? Waarom risico lopen dat het midden tussen de mensen ontdekt wordt ipv een acteur reanimeren?
Dat heb ik al eens vaker gezien als ze eerste hulp aan het geven zijn in deze events. Regel nr 1: Verwijder schoeisel.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hebben wel zijn schoenen uitgetrokken. Reanimeert makkelijker.
Bovendien zou je als acteur nog wel eens hard in de lach kunnen schieten als je al die gasten boven je net ziet doen alsof ze je CPR geven.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zou zo als crisisacteur niet (nep) gereanimeerd willen worden. De kans is groot dat je ribben gebroken zijn of er iets anders aan overhoudt. Een dummy is makkelijker. Bovendien is het een scene waar verder niets te zien is.
[..]
Dat heb ik al eens vaker gezien als ze eerste hulp aan het geven zijn in deze events. Regel nr 1: Verwijder schoeisel.
Volgens mij kun je niet eens reanimeren op iemand die niets mankeert. Verstoor je dan niet de ademhaling, en als je de borstcompressies uitvoert verstoor je de pompende (gezonde) werking van het hart?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bovendien zou je als acteur nog wel eens hard in de lach kunnen schieten als je al die gasten boven je net ziet doen alsof ze je CPR geven.
Of roepen: "Auw.. godverde doe ff zachter"
Nee, dat is een mythequote:Op donderdag 9 november 2017 19:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Volgens mij kun je niet eens reanimeren op iemand die niets mankeert. Verstoor je dan niet de ademhaling, en als je de borstcompressies uitvoert verstoor je de pompende (gezonde) werking van het hart?
Dat heb je mij niet horen zeggen.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Het was toch juist allemaal opgenomen?
Het lijkt me niet slim. Ik zou bedanken. Als iemand het niet goed doet zit je met gekneusde of gebroken ribben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |