In het Engels is het ook de e maar bij sommige teksten ook de a en daarna de t of e.
Die e is in het Engels lang niet zo frequent als de "e" in het Nederlands.
Weet jij een taal die een hoger % frequentste letter heeft dan 18,5 a 19%?
Even wat fieldwork gedaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_frequency
Het lijkt er wel op dat NL aan top staat.
[ Bericht 16% gewijzigd door Twentsche_Ros op 07-11-2017 11:00:08 ]
Kan ook W of A zijn.quote:
Staan toch gewoon bronnen bij.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:07 schreef 2682000 het volgende:
Lol Wikipedia als betrouwbare bron gebruiken en dan zeggen dat je fieldwork heb gedaan
Je kan er een bron bijzetten, maar als de (correcte) informatie daarna wordt gewijzigd, is het alsnog niet betrouwbaar.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:14 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Staan toch gewoon bronnen bij.
Iedereen kan de tekst aanpassen op Wikipedia, daar gaat het om.
https://www.sttmedia.com/characterfrequency-filipino
Wel grappig. Het komt vermoed ik o.a. door onze werkwoorduitgang -en. Je ziet bijna evengrote percentages bij Duits terugkomen, waar wij dan wat meer -e's hebben, waarschijnlijk door onze klinker verlenging ee.
arom staan die bronnen er zodat je het kunt controleren.quote:
[..]
Je kan er een bron bijzetten, maar als de (correcte) informatie daarna wordt gewijzigd, is het alsnog niet betrouwbaar.
Iedereen kan de tekst aanpassen op Wikipedia, daar gaat het om.
De L van lui.quote:
Daarom post ik vaak op Fok!quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef ShevaJB het volgende:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
Inderdaad tagalog.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:22 schreef speknek het volgende:
Tagalog (Filipijns) heeft bijna 25% de A.
https://www.sttmedia.com/characterfrequency-filipino
Wel grappig. Het komt vermoed ik o.a. door onze werkwoorduitgang -en. Je ziet bijna evengrote percentages bij Duits terugkomen, waar wij dan wat meer -e's hebben, waarschijnlijk door onze klinker verlenging ee.
vwb NL. alleen al de lidwoorden de het een. En de dubbele klinkers zie je ook weinig in het duits.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gadsby_(novel)quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
Het is dan wel in het Engels,
https://archive.org/stream/Gadsby/Gadsby_djvu.txt
En wij zeggen b(ee) c(ee) d(ee) bij de etcetera uitspraakquote:
Tagalog (Filipijns) heeft bijna 25% de A.
https://www.sttmedia.com/characterfrequency-filipino
Wel grappig. Het komt vermoed ik o.a. door onze werkwoorduitgang -en. Je ziet bijna evengrote percentages bij Duits terugkomen, waar wij dan wat meer -e's hebben, waarschijnlijk door onze klinker verlenging ee.
En in tagalog is het b(aa) c(aa) d(aa) etcetera.
Heel goedquote:
ik lik mijn katquote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 12:32:25 ]
Ik lik jouw mamaquote:
ik lik ook jouw mama nogquote:
ik word waarschijnlijk piloot bij 'n luchtvaarmaatschappij.
Is dat aanvaardbaar? Psychologisch is 't OK.
Of 't wordt laborant in 'n laboratorium, magistratuur, of bij 'n multinational na loonmatiging.
Uitgangspunt is altijd 't vooruitzicht op 'n hoog salaris of 'n kolossaal loon.
Optimistisch vooruitzicht dus!
Dat was mijn aankondiging
[ Bericht 3% gewijzigd door Twentsche_Ros op 07-11-2017 13:11:54 ]
Mensen die roepen dat wikipedia geen betrouwbare bron is en denken dat ze wijs zijn.quote:
Lol Wikipedia als betrouwbare bron gebruiken en dan zeggen dat je fieldwork heb gedaan
Wikipedia is één van de meer betrouwbare bronnen, zowel online als offline.
In morse is de .(punt) meer dan 50% van de letters. Op nr twee staat de _ (streep), net iets minder dan 50%.quote:
Weet jij een taal die een hoger % frequentste letter heeft dan 18,5 a 19%?
Haha ga weg hoor, misschien omdat Wikipedia het zelf toegeeft?quote:
[..]
Mensen die roepen dat wikipedia geen betrouwbare bron is en denken dat ze wijs zijn.
Wikipedia is één van de meer betrouwbare bronnen, zowel online als offline.
Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be considered vandalism. Biographies of living persons are especially vulnerable to this issue. Some of the article information might not be accurately true, which is therefore considered to be wrong.
https://en.wikipedia.org/(...)ot_a_reliable_source
Geen enkele bron is 100% betrouwbaar. Stel dat iemand denkt een middel tegen een ziekte heeft gevonden op Wikipedia. Krijgen ze allemaal claims. Fouten worden altijd ingedekt.quote:
[..]
Haha ga weg hoor, misschien omdat Wikipedia het zelf toegeeft?
Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be considered vandalism. Biographies of living persons are especially vulnerable to this issue. Some of the article information might not be accurately true, which is therefore considered to be wrong.
https://en.wikipedia.org/(...)ot_a_reliable_source
Juist als je het zo ruiterlijk toegeeft, geeft vertrouwen.
Want dan ben je rijk, en dus doelwit voor claims door muggenzifters.
Iedere bron heeft een inspanningsverplichting. Geen resultaatverplichting.
Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Geen enkele bron is 100% betrouwbaar. Stel dat iemand denkt een middel tegen een ziekte heeft gevonden op Wikipedia. Krijgen ze allemaal claims. Fouten worden altijd ingedekt.
Juist als je het zo ruiterlijk toegeeft, geeft vertrouwen.
Want dan ben je rijk, en dus doelwit voor claims door muggenzifters.
Iedere bron heeft een inspanningsverplichting. Geen resultaatverplichting.
Ga gewoon naar de bieb en haal wetenschappelijke boeken, waarnaar echt onderzoek is gedaan.
Jij heb waarschijnlijk ook nooit gestudeerd of een onderzoek gepresenteerd voor werk, als je komt met Wikipedia lachen ze je allemaal viekant uit.
HBO gestudeerd. Maar toen had je nog geen wikipedia. Maar idd: bibliotheken. Maar wiki heeft toch ook bronvermelding.quote:
[..]
Jij heb waarschijnlijk ook nooit gestudeerd of een onderzoek gepresenteerd voor werk,
“In 1939 verscheen in Los Angeles een Engelse roman van Ernest Vincent Wright getiteld Gadsby, met vijftigduizend woorden zonder een enkele e. Dertig jaren verliepen.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gadsby_(novel)
Het is dan wel in het Engels,
https://archive.org/stream/Gadsby/Gadsby_djvu.txt
In 1969 verscheen in Parijs een Franse roman van Georges Perec (ook al zoveel e's in die auteursnaam), getiteld La disparition. Het is dubbel zo dik als Gadsby, en zo lezenswaard dat je soms vergeet dat het geen enkele e bevat.”
Uit: Battus, Opperlandse taal- en letterkunde. Hier te downloaden!
Iedereen kan een wetenschappelijk onderzoek doen en het manuscript laten publiceren, je punt?quote:
[..]
Je kan er een bron bijzetten, maar als de (correcte) informatie daarna wordt gewijzigd, is het alsnog niet betrouwbaar.
Iedereen kan de tekst aanpassen op Wikipedia, daar gaat het om.
Dit is nu juist iets dat typerend is voor een betrouwbare bron. Ze zijn niet 100% betrouwbaar en zijn daar eerlijk in. Sommigen denken dan weer dat 100%truthdefinitelynoliesreadonlythefulltruth.com een meer betrouwbare bron is, omdat die niet zo'n disclaimer hebben en die niet gemeenschappelijk onderhouden wordt.quote:
[..]
Haha ga weg hoor, misschien omdat Wikipedia het zelf toegeeft?
Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be considered vandalism. Biographies of living persons are especially vulnerable to this issue. Some of the article information might not be accurately true, which is therefore considered to be wrong.
https://en.wikipedia.org/(...)ot_a_reliable_source
Wikipedia kun je inderdaad niet als bron opvoeren in een studie. De reden daarvan is niet dat Wikipedia slecht is, maar dat Wikipedia in principe geen eigen onderzoek toelaat, d.w.z. alles wat in Wikipedia staat moet (idealiter) gebaseerd zijn op externe bronnen. Zoals anderen al hebben gezegd, worden die bronnen vaak in voetnoten genoemd. Alleen al daarom is Wikipedia vaak nuttig, het zet je op het spoor van relevante literatuur.quote:
Ga gewoon naar de bieb en haal wetenschappelijke boeken, waarnaar echt onderzoek is gedaan.
Jij heb waarschijnlijk ook nooit gestudeerd of een onderzoek gepresenteerd voor werk, als je komt met Wikipedia lachen ze je allemaal viekant uit.
Wikipedia (de Engelse) is vaak, maar niet altijd, goed. Voor de eigenschappen van differentiaalvergelijkingen of de bevolkingssamenstelling van Alabama kun je erop vertrouwen. Ideologisch (politiek, religieus) geladen onderwerpen daarentegen moet je met een gezond wantrouwen bekijken.
Wetenschappelijke werken zijn niet altijd vrij toegankelijk, daarom is het op een forum niet altijd handig om ernaar te verwijzen.quote:
[..]
Waar heb jij het nou weer over?
Ga gewoon naar de bieb en haal wetenschappelijke boeken, waarnaar echt onderzoek is gedaan.
Jij heb waarschijnlijk ook nooit gestudeerd of een onderzoek gepresenteerd voor werk, als je komt met Wikipedia lachen ze je allemaal viekant uit.
Binnen wetenschappelijke werken is het de norm om naar andere wetenshappelijke werken te verwijzen. Dat is logisch. Echter is het feit dat iets een wetenschappelijk werk is ook nog niet voldoende bewijs voor de betrouwbaarheid. Daarvoor worden peer reviews gebruikt. Iets dat nog helemaal niet zover afstaat van de wijze waarop wikipedia werkt en ook de reden is dat wikipedia vrij betrouwbaar is.
Als je uitspraken op wikipedia zet zonder bron, dan staat dat erbij. Als je iets aanpast naar onzin, wordt dat doorgaans vrij snel gespot en veranderd. Als een pagina vol discutabele content staat, staat het erbij.
Al met al is wikipedia niet perfect, maar de betrouwbaarheid is wel hoog, door de wijze waarop het wordt gecontroleerd. Zeker als je een beetje weet hoe het te gebruiken. Zeker voor basisinformatie is het gewoon een goede bron en ik kan je garanderen dat veel mensen het gewoon gebruiken voor hun literatuuronderzoek. Alleen verwijzen ze vervolgens ofwel naar de wetenschappelijke bronnen waar de informatie op wikipedia vandaan komt, of gebruiken ze het om verder te zoeken naar wetenschappelijke bronnen.
Knap hoor, iedere e vervangen door een 'quote:
TEKST ZONDER E:
ik word waarschijnlijk piloot bij 'n luchtvaarmaatschappij.
Is dat aanvaardbaar? Psychologisch is 't OK.
Of 't wordt laborant in 'n laboratorium, magistratuur, of bij 'n multinational na loonmatiging.
Uitgangspunt is altijd 't vooruitzicht op 'n hoog salaris of 'n kolossaal loon.
Optimistisch vooruitzicht dus!
Dat was mijn aankondiging
Anno 2017 nog steeds denken dat Wikipedia geen goede bron kan zijnquote:
Lol Wikipedia als betrouwbare bron gebruiken en dan zeggen dat je fieldwork heb gedaan
Wikipedia is uitstekend gedocumenteerd met onderliggende bronnen.
Precies. Ik ga ook nooit uit van de waarheid als het op Wikipedia staat. Iedereen kan er van alles opzetten. Net als "Dat hep gestaan op Feesboek".quote:
[..]
Anno 2017 nog steeds denken dat Wikipedia geen goede bron kan zijn
Wikipedia is uitstekend gedocumenteerd met onderliggende bronnen.
Als er evenwel een bronvermelding bij staat die wél status geniet. Wat is daar dan mis mee.
Geldt trouwens ook voor Geenstijl. Vaak framen ze met een foutieve foto uit een andere omstandigheid (zeer kwalijk). Maar soms wordt de bron gegeven. En Geenstijl geeft die door.
Klopt. GeenStijl is bijzonder betrouwbaar, vanwege de onderliggende bronnen. En ze zijn zelf ook bijzonder kritisch, wat een goede eigenschap is voor journalisten.quote:
[..]
Precies. Ik ga ook nooit uit van de waarheid als het op Wikipedia staat. Iedereen kan er van alles opzetten. Net als "Dat hep gestaan op Feesboek".
Als er evenwel een bronvermelding bij staat die wél status geniet. Wat is daar dan mis mee.
Geldt trouwens ook voor Geenstijl. Vaak framen ze met een foutieve foto uit een andere omstandigheid (zeer kwalijk). Maar soms wordt de bron gegeven. En Geenstijl geeft die door.
Sorry voor het off-topic gaan; ik vond het interessant om te lezen. Volgens mij bestaan er ook talen met maar enkele klanken.
GeenStijl is wel erg "framend". Vaak kloppen de foto's niet. Die zijn van een hele andere omstandigheid. De bronnen zijn weliswaar gelinkt, maar kun je ook manipuleren. Door selectief met bronnen om te springen.quote:
[..]
Klopt. GeenStijl is bijzonder betrouwbaar, vanwege de onderliggende bronnen. En ze zijn zelf ook bijzonder kritisch, wat een goede eigenschap is voor journalisten.
Sorry voor het off-topic gaan; ik vond het interessant om te lezen. Volgens mij bestaan er ook talen met maar enkele klanken.
Ook opvallend: GeenStijl heeft geen enkel artikel gepubliceerd over de Texas-shooting, vanwege... niet moslim.
Dit mag wel, maar is opvallend selectief.
Inderdaad selectief en dubieus. Maar wat dat betreft vormen ze geen uitzondering op de reguliere media. Goed stuk op TPO: http://media.tpo.nl/colum(...)kort-zal-verdwijnen/quote:
[..]
GeenStijl is wel erg "framend". Vaak kloppen de foto's niet. Die zijn van een hele andere omstandigheid. De bronnen zijn weliswaar gelinkt, maar kun je ook manipuleren. Door selectief met bronnen om te springen.
Ook opvallend: GeenStijl heeft geen enkel artikel gepubliceerd over de Texas-shooting, vanwege... niet moslim.
Dit mag wel, maar is opvallend selectief.
eeeeeeeh?quote:
De meest frequente letter in het Nederlands is de "e". Ongeveer 18,5 a 19%.
In het Engels is het ook de e maar bij sommige teksten ook de a en daarna de t of e.
Die e is in het Engels lang niet zo frequent als de "e" in het Nederlands.
Weet jij een taal die een hoger % frequentste letter heeft dan 18,5 a 19%?
Even wat fieldwork gedaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_frequency
Het lijkt er wel op dat NL aan top staat.
Jeeeeeeetjeeeee! 
Neeeeeeeeeheeeeeeeeee!!quote:
[..]
eeeeeeeh?
Het gaat om een normaal stuk Nederlandse tekst.
Zo'n kuttopic dit, wat bizar ruk.quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
Heel goed Speknek, je bent mij voor!quote:
Tagalog (Filipijns) heeft bijna 25% de A.
https://www.sttmedia.com/characterfrequency-filipino
Maaaresto spreek uit ma-aa aresto wat betekent er wordt ge-arresteerd. Manga (man-gaa) = meervoudsaanduiding). Anak (A-nak) is kind. Ang betekent de, bastos is brutaal en na (naa) is een niet te vertalen verbindingswoord oid.
dus bv:
Maaaresto ang manga bastos na anak (ma-aa-aresto ang mangaa bastos na anak).
Vertaald: de brutale kinderen worden gearresteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 12-11-2017 20:48:16 ]
Ik lik Wil`s pik dik!quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
Wow, ik sta versteld.quote:
Een beetje taal heeft daar drie verschillende tekens voor.
Als je zo redeneert, moet je de u en v als één teken zien en de w als een dubbele daarvan.quote:
[..]
In morse is de .(punt) meer dan 50% van de letters. Op nr twee staat de _ (streep), net iets minder dan 50%.
De . is in morse geen letter, cq een opeenvolging van . is niet de herhaling van de letter.
De ë is in Nederland geen letter. Door de puntjes verandert de klankwaarde niet, je blijft het als e uitspreken.quote:
Er staat daar ook 0 bij bijv. ë, terwijl die wel bestaan.
Dat is anders in het Luxemburgs (Lëtzebuergesch) waar het een aparte letter is, of in het Duits waarin de puntjes aangeven dat de klank anders moet luiden (om-luiden, Umlaut). Alleen kent het Duits de ë niet.
Ik kan dat.quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
'n zin.quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
Ik als vrij man, ik wijd mij aan zo'n klus.quote:
Okay, wie kan er een zin maken zonder de letter e erin?
ook al wordt mijn haar grijs.
Ik zal daar trots op zijn.
Mijn hart zal hier vol van zijn.
Mijn woord zal OK zijn.
Dit voorschrift blijft altijd van kracht.
Pas op, ik bouw mijn prachtig schrift.
Ik durf dit. Vuur brandt uit mijn hoofd
Vol hartstocht, vol trots, maar nooit als slaaf.
Dat is wat mij volgt, vanaf vandaag, trouw aan mijn hart, waardoor mijn mond volloopt
Zo'n zin. Da's nogal wat.
en ik zorg dat ik dit woord nakom
Het antwoord komt van mij
Van tijd tot tijd als puur inzicht, onaantastbaar voor 'n aanval.
Ik wil dat ik mijn aandacht richt op zo'n opdracht.
Tot aan mijn dood.
quote:
Tagalog (Filipijns) heeft bijna 25% de A.
https://www.sttmedia.com/characterfrequency-filipino
Wel grappig.
quote:Het komt vermoed ik o.a. door onze werkwoorduitgang -
werkwoordanaalquote:-en. Je ziet bijna evengrote percentages bij Duits terugkomen, waar wij dan wat meer -e's hebben, waarschijnlijk door onze klinker verlenging ee.
Dit is een behoorlijke dijenkletser. Zeg aub niet wat de minst voorkomende letter is want dan lig ik in m'n kist.
Bijna goed.quote:
[..]
Ik als vrij man, ik wijd mij aan zo'n klus.
ook al wordt mijn haar grijs.
Ik zal daar trots op zijn.
Mijn hart zal hier vol van zijn.
Mijn woord zal OK zijn.
Dit voorschrift blijft altijd van kracht.
Pas op, ik bouw mijn prachtig schrift.
Ik durf dit. Vuur brandt uit mijn hoofd
Vol hartstocht, vol trots, maar nooit als slaaf.
Dat is wat mij volgt, vanaf vandaag, trouw aan mijn hart, waardoor mijn mond volloopt
Zo'n zin. Da's nogal wat.
en ik zorg dat ik dit woord nakom
Het antwoord komt van mij
Van tijd tot tijd als puur inzicht, onaantastbaar voor 'n aanval.
Ik wil dat ik mijn aandacht richt op zo'n opdracht.
Tot aan mijn dood.
Ik als vrij man, ik wijd mij aan zo'n klus.quote:
ook al wordt mijn haar grijs.
Ik zal daar trots op zijn.
Mijn hart zal hier vol van zijn.
Mijn hart zal daar vol van zijn
Mijn woord zal OK zijn.
Dit voorschrift blijft altijd van kracht.
Pas op, ik bouw mijn prachtig schrift.
Ik durf dit. Vuur brandt uit mijn hoofd
Vol hartstocht, vol trots, maar nooit als slaaf.
Dat is wat mij volgt, vanaf vandaag, trouw aan mijn hart, waardoor mijn mond volloopt
Zo'n zin. Da's nogal wat.
en ik zorg dat ik dit woord nakom
Ik zorg dat ik dit woord nakom
Het antwoord komt van mij
Dat antwoord komt van mij.
Van tijd tot tijd als puur inzicht, onaantastbaar voor 'n aanval.
Ik wil dat ik mijn aandacht richt op zo'n opdracht.
Tot aan mijn dood.
Indrukwekkendquote:
[..]
Ik als vrij man, ik wijd mij aan zo'n klus.
ook al wordt mijn haar grijs.
Ik zal daar trots op zijn.
Mijn hart zal hier vol van zijn.
Mijn hart zal daar vol van zijn
Mijn woord zal OK zijn.
Dit voorschrift blijft altijd van kracht.
Pas op, ik bouw mijn prachtig schrift.
Ik durf dit. Vuur brandt uit mijn hoofd
Vol hartstocht, vol trots, maar nooit als slaaf.
Dat is wat mij volgt, vanaf vandaag, trouw aan mijn hart, waardoor mijn mond volloopt
Zo'n zin. Da's nogal wat.
en ik zorg dat ik dit woord nakom
Ik zorg dat ik dit woord nakom
Het antwoord komt van mij
Dat antwoord komt van mij.
Van tijd tot tijd als puur inzicht, onaantastbaar voor 'n aanval.
Ik wil dat ik mijn aandacht richt op zo'n opdracht.
Tot aan mijn dood.
quote:
[..]
[..]
[..]
Dit is een behoorlijke dijenkletser. Zeg aub niet wat de minst voorkomende letter is want dan lig ik in m'n kist.
SPOILERQ
quote:
mijn antwoord luidt: Mijn dank is grootquote:
Mijn opdracht gaat langzaam voorwaarts
Doch het is thans onnatuurlijk stil, doch uw dank is ontuitwisbaar.
Zo'n opdracht, casu quo uitdaging is mijn vuurdoop.
Instinctmatig, doch zorgvuldig ga ik van start.
Ik hou mijn lachlust in toom.
Door 't raam aanschouw ik 't landschap.
Waarachtig zo'n natuur.
Alsof ik uit 'n droom ontwaak.