abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 7 november 2017 @ 18:40:17 #176
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174926595
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:38 schreef Boskater het volgende:

[..]

Inderdaad. Welhaast schokkend naïef.
Ja, het is ook wel een beetje het terugkerende punt hier. "Gijs trad zelf naar buiten, daarvoor had ík nog nooit van hem gehoord. " :')
With the stars as her umbrella
pi_174926630
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:36 schreef gombro het volgende:

[..]

Maar toen was het kwaad kennelijk al geschied. Anders vertelt Gijs niet totaal ontredderd dat hij standrechtelijk geexecuteerd wordt.
Ja echt het bericht - dit is de verkrachter van jbc stond op meerdere websites
Vanaf een uur of 10 al en het optreden van Gijs was pas om een uur of 11.35
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  dinsdag 7 november 2017 @ 18:41:54 #178
442034 Boskater
Slaap zelden.
pi_174926638
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:39 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Leg dat eens uit.
Alleen al het feit dat je om uitleg vraagt... Het feit dat alleen een handjevol journalisten op de hoogte waren, ach.
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
pi_174926682
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:41 schreef Boskater het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat je om uitleg vraagt... Het feit dat alleen een handjevol journalisten op de hoogte waren, ach.
Hoe is Van Dam dan standrechtelijk geëxecuteerd?
pi_174926710
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:40 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dramaqueen uitdrukking hoor :{w
Oh ja j0h? dan kun jij ons vast precies vertellen hoe het werkelijk zat, zonder dat drama.
  dinsdag 7 november 2017 @ 18:46:15 #181
442034 Boskater
Slaap zelden.
pi_174926763
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe is Van Dam dan standrechtelijk geëxecuteerd?
Ben jij gisteren onder een steen vandaan gekropen?
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
pi_174926775
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe is Van Dam dan standrechtelijk geëxecuteerd?
That's not the point. Het feit dat hij het zei betekent dat er iets aan vooraf was gegaan. En hij zich niet toen zomaar meldde. Hij stond met de rug tegen de muur. Allemaal drama weer?
pi_174926803


[ Bericht 100% gewijzigd door gombro op 07-11-2017 18:47:47 ]
pi_174926903
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

En wie wisten ervan? Een paar journalisten van Trouw.

Ik denk niet dat er veel schade was als Gijs niet zelf in de media verschenen was.
Dat is nu al meerdere keren voorbij gekomen. Sowieso meerdere medewerkers van Trouw. Frits Barend had het over meerdere mensen (vier-vijf) "hier op de redactie". Lammert van EenVandaag gaf aan dat de naam al "rondzoemt in Hilversum, want zoiets blijft natuurlijk nooit lang geheim".
Het ging dus verder dan die "paar journalisten van Trouw. En dat was slechts een week na het verhaal van JBC. Als zoiets zich verspreid, dan stopt dat niet plotseling.
pi_174926979
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:51 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is nu al meerdere keren voorbij gekomen. Sowieso meerdere medewerkers van Trouw. Frits Barend had het over meerdere mensen (vier-vijf) "hier op de redactie". Lammert van EenVandaag gaf aan dat de naam al "rondzoemt in Hilversum, want zoiets blijft natuurlijk nooit lang geheim".
Het ging dus verder dan die "paar journalisten van Trouw. En dat was slechts een week na het verhaal van JBC. Als zoiets zich verspreid, dan stopt dat niet plotseling.
Maar het zit dan wel vooral in het geruchtencircuit. Dat is een klein circuit, met ook veel onzin erbij.

Ik denk dat die hele 'standrechtelijke executie' heel erg meevalt. Pauw vroeg er niet op door. En was opvallend mild. Misschien omdat Plasman erbij zat (ook geen andere gasten trouwens).
  dinsdag 7 november 2017 @ 18:57:55 #186
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174927076
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar het zit dan wel vooral in het geruchtencircuit. Dat is een klein circuit, met ook veel onzin erbij.

Ik denk dat die hele 'standrechtelijke executie' heel erg meevalt. Pauw vroeg er niet op door. En was opvallend mild. Misschien omdat Plasman erbij zat (ook geen andere gasten trouwens).
In dat kleine circuit verdient Gijs zijn brood. Voor hem valt het dus níet mee.
With the stars as her umbrella
pi_174927116
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar het zit dan wel vooral in het geruchtencircuit. Dat is een klein circuit, met ook veel onzin erbij.

Ik denk dat die hele 'standrechtelijke executie' heel erg meevalt. Pauw vroeg er niet op door. En was opvallend mild. Misschien omdat Plasman erbij zat (ook geen andere gasten trouwens).
Dat is voldoende om geen werk meer te krijgen.
pi_174927127
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:57 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

In dat kleine circuit verdient Gijs zijn brood. Voor hem valt het dus níet mee.
Ach, Frits Barend is met pensioen en Trouw produceert ook geen tv-programma's.
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:02:02 #189
442034 Boskater
Slaap zelden.
pi_174927193
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:59 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ach, Frits Barend is met pensioen en Trouw produceert ook geen tv-programma's.
Bagatelliseer het vooral.
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:02:10 #190
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174927202
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:59 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ach, Frits Barend is met pensioen en Trouw produceert ook geen tv-programma's.
Je snapt gelukkig echt hoe het werkt :)
With the stars as her umbrella
pi_174927219
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:59 schreef PJR het volgende:

[..]

Dat is voldoende om geen werk meer te krijgen.
Dat is maar helemaal de vraag. De vraag is ook of Gijs nu zonder werk zit. Als hij eerder goed werk leverde, denk ik nog wel dat hij gevraagd wordt. Irene Moors heeft ook aangegeven achter hem te staan, en zo zullen er meerderen zijn.

Met negatieve publiciteit kan je zelfs president van de VS worden.
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:04:30 #192
442034 Boskater
Slaap zelden.
pi_174927261
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat is maar helemaal de vraag. De vraag is ook of Gijs nu zonder werk zit. Als hij eerder goed werk leverde, denk ik nog wel dat hij gevraagd wordt. Irene Moors heeft ook aangegeven achter hem te staan, en zo zullen er meerderen zijn.

Met negatieve publiciteit kan je zelfs president van de VS worden.
................
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
  dinsdag 7 november 2017 @ 19:05:08 #193
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174927274
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat is maar helemaal de vraag. De vraag is ook of Gijs nu zonder werk zit. Als hij eerder goed werk leverde, denk ik nog wel dat hij gevraagd wordt. Irene Moors heeft ook aangegeven achter hem te staan, en zo zullen er meerderen zijn.

Met negatieve publiciteit kan je zelfs president van de VS worden.
Oh goeie! Misschien kan Kevin of Job of Harvey of Jappe hem tips geven.
With the stars as her umbrella
pi_174927312
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:02 schreef luxerobots het volgende:
Als hij eerder goed werk leverde, denk ik nog wel dat hij gevraagd wordt.
Tja joh, jij denkt wel meer. Maar waarom wij die onbeargumenteerde denksels van je zouden moeten aanemen, blijft een raadsel... Lijkt me eerder Wichtigmacherei.
pi_174927350


[ Bericht 100% gewijzigd door gombro op 07-11-2017 19:08:43 ]
pi_174927693
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 18:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar het zit dan wel vooral in het geruchtencircuit. Dat is een klein circuit, met ook veel onzin erbij.

Ik denk dat die hele 'standrechtelijke executie' heel erg meevalt. Pauw vroeg er niet op door. En was opvallend mild. Misschien omdat Plasman erbij zat (ook geen andere gasten trouwens).
Dat ligt er maar net aan hoe zij aan informatie zijn gekomen, maar zelfs als het voor velen slechts bij een 'gerucht' bleef, zegt dat m.i. weinig. Ook geruchten kunnen schadelijk zijn. Het is niet zo dat iedereen in dit soort zaken voor zichzelf verschil maken tussen een bewezen feit en een gerucht, zeker niet als het gaat om een smeuïg detail binnen de mediawereld. Kijk naar alleen al het resultaat van het verhaal van JBC: iemand vertelt een verhaal over verkrachting, zonder verder te vertellen wat er is gebeurd en zonder dat er aangifte is gedaan. Wederhoor was voor de meeste mensen niet nodig, de open brief met een vage beschuldiging was genoeg om "de verkrachter van JBC" (waarvan toen bij de meesten de naam nog niet eens bekend was) voor zo'n beetje alles uit te schelden.

Niemand was geïnteresseerd in de andere kant van het verhaal. Zelfs Frits Barend heeft, nadat JBC had verteld om wie het ging, niet eens de moeite genomen om met GvD contact op te nemen en te vragen naar zijn kant van het verhaal. :N Als Frits Barend die moeite al niet neemt, dan doen de mensen die verder van GvD staan dat al helemaal niet. Zij nemen netals Frits de beschuldiging gewoon voor waar aan. Zo krijgt GvD de kans niet eens om zijn verhaal te doen, hij weet namelijk ook niet wie het allemaal weten..
pi_174927763
Is het iemand anders ook opgevallen dat 'de media' heel anders omgaat met de verhalen over Job Gosschalk nu dan eerder met het verhaal van JBC over GvD? 😕
pi_174927770
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 09:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Plasman is niet de advocaat van JBC. Frits heeft later nog gezegd dat hij daar "niets over kan zeggen. Echt niets", omdat mensen dan weer gaan speculeren enzo.
Je hebt helemaal gelijk. Ik vergiste me even in advocaat.

Maar die vergissing is wel begrijpelijk. Frits Barend was de werkgever van zowel Jelle als Gijs. Waarom kiest Frits en in zijn kielzog zijn dochter Barbara zo duidelijk partij vóór Jelle en tégen Gijs?

Dat is opmerkelijk want als werkgever was Frits toch ook verantwoordelijk voor het creëren van een veilige werksfeer voor beiden. Als de verkrachting in werkelijkheid plaatsgevonden zou hebben, dan is Frits daar als werkgever mede-verantwoordelijk voor.
pi_174927800
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:22 schreef Physsic het volgende:
Is het iemand anders ook opgevallen dat 'de media' heel anders omgaat met de verhalen over Job Gosschalk nu dan eerder met het verhaal van JBC over GvD? 😕
Nog niet. Maar ik zie wel een soort bekentenis van Gosschalk.

Wat zijn volgens jou de verschillen?
pi_174927823
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 november 2017 19:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan hoe zij aan informatie zijn gekomen, maar zelfs als het voor velen slechts bij een 'gerucht' bleef, zegt dat m.i. weinig. Ook geruchten kunnen schadelijk zijn. Het is niet zo dat iedereen in dit soort zaken voor zichzelf verschil maken tussen een bewezen feit en een gerucht, zeker niet als het gaat om een smeuïg detail binnen de mediawereld.
Ik denk dat, voordat Gijs van Dam in de media zijn verhaal deed, de schade echt minimaal was.

Als het productiebedrijf van Van Dam een klus wilde hebben, speelt het echt niet mee dat Gijs beschuldigd wordt van misbruik. 1. Bijna niemand wist dat het om Van Dam ging. 2. Het is slechts een gerucht. De meeste mensen, als ze al de connectie JBC, GVD leggen, snappen ook wel dat een gerucht een gerucht is. Je moet natuurlijk wel van je eigen waarneming uitgaan.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')