En toch had hij het wapen gewoon bij een wapenwinkel gekocht.quote:Op maandag 6 november 2017 17:33 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:AP twitterde op maandag 06-11-2017 om 17:28:21 BREAKING: Texas official: Suspect in church shooting didn't have license to carry a gun. reageer retweet
Sterker nog in veel staten is zo'n licentie een ''concealed carry'' vergunning. Om je vuurwapen open en bloot mee te nemen heb je vaak geen vergunning nodig. Dat met het idee dat een eervol persoon niks met zijn wapens gaan doen en boefjes juist hun intenties willen verbergen.quote:Op maandag 6 november 2017 17:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch had hij het wapen gewoon bij een wapenwinkel gekocht.
Als je als 18-jarige een six pack bier wilt kopen word je beter gecontroleerd.
Echt fantastisch weer dat dat land weer terug gaat naar Wild West-taferelenquote:Op maandag 6 november 2017 17:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ehhh.....
bron?
https://www.nu.nl/buitenl(...)elijk-zelfmoord.html
Of is het deze meneer?
http://nypost.com/2017/11(...)texas-church-gunman/
Hoe zit dit verhaal in elkaar met deze cowboy? Ik snap het niet helemaal. Of is dit fakenews en inmiddels achterhaald.
Als ik zijn verhaal zo nogmaals lees heeft hij hem min of meer verjaagd met zijn geschiet.
Deze meneer wordt natuurlijk op een voetstuk gedragen door de NRA.quote:Op maandag 6 november 2017 18:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Echt fantastisch weer dat dat land weer terug gaat naar Wild West-taferelen
Anyway twee relevante linkjes:
https://www.vox.com/2015/(...)nited-states-america
https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-charts
Goed dat je dat wel erkent. Trots.quote:Op maandag 6 november 2017 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, ja, geen slachtoffers is beter dan wel slachtoffers.
Ah, dat was dus zijn doel....quote:Op maandag 6 november 2017 17:42 schreef Wuwwa het volgende:
Kennelijk hoopte hij daar z'n ex-schoonmoeder te treffen. Zij zou vaak naar die kerk gaan, maar zat gewoon thuis deze keer.
Nu komt het toch wel erg dichtbij, ik kan m'n schoonmoeder ook af en toe wel schieten.
Schoonmoeders zijn van een aparte soort. Dat verklaart het.quote:Op maandag 6 november 2017 17:42 schreef Wuwwa het volgende:
Kennelijk hoopte hij daar z'n ex-schoonmoeder te treffen. Zij zou vaak naar die kerk gaan, maar zat gewoon thuis deze keer.
Nu komt het toch wel erg dichtbij, ik kan m'n schoonmoeder ook af en toe wel schieten.
Damn.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:07 schreef Isabeau het volgende:
Ik lees net wat over de slachtoffers en zie dat er een man is met wel heel veel ellende nu. Zijn ouders zijn dood, zijn broer is dood, zijn nichtje is dood, zijn zwangere vrouw is dood, zijn 3 stiefdochters zijn dood en twee stiefdochters gewond. Allemachtig. Hoeveel kan een mens verwerken
linkje
Dus hij ging daar heen om zijn schoonmoeder dood te schieten. Die was daar niet aanwezig, dus dan maar willekeurige mensen neerschieten?quote:Op maandag 6 november 2017 17:42 schreef Wuwwa het volgende:
Kennelijk hoopte hij daar z'n ex-schoonmoeder te treffen. Zij zou vaak naar die kerk gaan, maar zat gewoon thuis deze keer.
Nu komt het toch wel erg dichtbij, ik kan m'n schoonmoeder ook af en toe wel schieten.
Ik denk niet dat hij nog van plan was alleen maar zijn schoonmoeder point blank neer te schieten, dan had hij haar beter thuis kunnen opwachten, ik denk dat hij gewoon de boel neergemaaid heeft met daarbij de intentie zijn schoonmoeder ook te raken.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:53 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Dus hij ging daar heen om zijn schoonmoeder dood te schieten. Die was daar niet aanwezig, dus dan maar willekeurige mensen neerschieten?
Ai, da's hier op Fok! een nogal beladen uitspraak.quote:Op dinsdag 7 november 2017 13:56 schreef Leandra het volgende:
Ik denk niet dat hij nog van plan was alleen maar zijn schoonmoeder point blank neer te schieten, dan had hij haar beter thuis kunnen opwachten, ik denk dat hij gewoon de boel neergemaaid heeft met daarbij de intentie zijn schoonmoeder ook te raken.
Zou deze special snowflake not zijn gezicht hier laten zien om zich te verontschuldigen voor dit stukje fake news?quote:Op maandag 6 november 2017 09:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik open dit topic en alles wat ik lees is Trump, Trump, Trump. Jezus mensen, kunnen jullie nou niet één dag zonder dat gezeik over de President? Wat heeft hij uberhaupt te maken met deze schietpartij? Niets.
Over de dader weten we wel wat. Het is een extreem-linkse, atheistische idioot die op zijn (inmiddels gedelete) Facebook steun uitsprak voor atheistische groepen, 'civil rights', BLM en meer van dat soort zaken. Weten we gelijk waarom hij het vuur opende in een kerk vol conservatieve christenen. Dus laat die ''het was een soort Breivik'' lulpraatjes maar varen.
Verder is hij neergeschoten door een burger met een wapen, en mocht hij zelf legaal geen wapens bezitten, dus dat gemekker over de NRA en gun control kan ook even in de ijskast.
Ik denk het niet helaas. Op /r/the_donald denken ze dat ook nog steeds. En sommige zullen het waarschijnlijk niet eens geloven, maar vinden het gewoon fijn om dat verhaal te gebruiken voor hun eigen politieke agenda.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Zou deze special snowflake not zijn gezicht hier laten zien om zich te verontschuldigen voor dit stukje fake news?
Ik ben idd benieuwd.quote:Op dinsdag 7 november 2017 20:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Zou deze special snowflake not zijn gezicht hier laten zien om zich te verontschuldigen voor dit stukje fake news?
quote:Bloedbad Texas op video
SUTHERLAND SPRINGS - De schutter die een bloedbad aanrichtte in een Texaanse kerk, bleef minutenlang doorschieten. Oud-militair Devin Kelley schoot zijn slachtoffers daarbij in executiestijl door het hoofd, zei een politiebron met kennis van het onderzoek tegen The New York Times.
De opsporingsdiensten beschikken over beelden van de schietpartij, die is vastgelegd door een camera. De kerk in Sutherland Springs deelde in het verleden vaak video's van diensten op internet. De bron schat dat op de videobeelden te zien is hoe ongeveer zeven minuten lang wordt geschoten.
De autoriteiten in Texas gaven woensdag onder meer de namen vrij van de 26 overleden kerkgangers. In totaal stierven tien vrouwen, zeven mannen, acht kinderen en een nog ongeboren foetus. Het jongste kind was één jaar oud, de oudste volwassene 77.
Ja, en wat nu?quote:
En wat nu? Ik ben hier niet om mensen te troosten, denk ook niet dat die mensen op Fok! zitten.quote:Op donderdag 9 november 2017 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, en wat nu?
Is dat een troost voor de nabestaanden die onlangs hun dierbaren verloren door een triggerhappy Yank?
"Jamaar bij hunnie gebeurde dat ook!"
Het blijft de VS, en destijds was de NRA ook heel machtig.
"een almachtige overheid" wordt in een democratie gekozen via de stembus.quote:Op vrijdag 10 november 2017 02:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En wat nu? Ik ben hier niet om mensen te troosten, denk ook niet dat die mensen op Fok! zitten.
Wat bedoel je precies met "bij hunnie"?
Het punt is dat heel veel slaven na dit incidept heel voorspelbaar gaan roepen dat ze verder ontwapend willen worden, maar dat een almachtige overheid die alle wapens heeft vele malen gevaarlijker is dan een incidentele gek die een paar mensen neerschiet.
Gek genoeg hebben we hier geen tot de tanden toe bewapende psychotische sektes die zich verschansen in kerken.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |