BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Op een hauteine manier zeg je dat ik maar dingen verzin. Want ik ken de linkse geest zo langzamerhand wel. Jeffrey Epstein die hoogeplaatste politici en andere belangrijke mensen samenbracht met minderjarige meiden. En dit ook opnam en beqaarde. Is waar. Hoeveel langer kun je koppig blijven. Dan ben je toch niet geloowaardig meer?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aluhoedjes zijn dan ook niet bijster slim. Wel vindingrijk.
Ik zie de link even niet met Israël, Joden, Zionisten.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 18:54 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Op een hauteine manier zeg je dat ik maar dingen verzin. Want ik ken de linkse geest zo langzamerhand wel. Jeffrey Epstein die hoogeplaatste politici en andere belangrijke mensen samenbracht met minderjarige meiden. En dit ook opnam en beqaarde. Is waar. Hoeveel langer kun je koppig blijven. Dan ben je toch niet geloowaardig meer?
Of wacht, toch wel. Epstein was joods, derhalve was hij onderdeel van het complot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat komt omdat je door je vooringenomenheid vrij weinig weet. Ik zal je voordat ik op de rest in ga alvast een handje helpen:quote:
[..]
Ik zie de link even niet met Israël, Joden, Zionisten.
https://www.mintpressnews(...)intelligence/262162/
https://www.mintpressnews(...)tein-scandal/261172/
https://www.mintpressnews(...)relationship/261455/
https://www.mintpressnews(...)an-nightmare/261692/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2019 18:00:02 ]
Als je nu zelf het gaat opzoeken , en dan op verschillende manieren dan drijft de waarschijnlijke waarheid vanzelf naar boven , als men niet te geindoctrineerd is.quote:
[..]
Ik zie de link even niet met Israël, Joden, Zionisten.
Of wacht, toch wel. Epstein was joods, derhalve was hij onderdeel van het complot.
En dan nog kan je het niet eens zijn of tot een bepaald punt.
Maar je hebt dan iig wel de moeite genomen
Overigens was bij epstein een paspoort gevonden waarom men dacht dat hij ……. was/
Vooringenomenheid...quote:
[..]
Dat komt omdat je door je vooringenomenheid vrij weinig weet. Ik zal je voordat ik op de rest in ga alvast een handje helpen:
https://www.mintpressnews(...)intelligence/262162/
https://www.mintpressnews(...)tein-scandal/261172/
https://www.mintpressnews(...)relationship/261455/
https://www.mintpressnews(...)an-nightmare/261692/
Die link die jij steeds legt met 'zionisten' is daarentegen uiteraard gefundeerd op zuiver onderzoek.
De gegeven links geven echter in geen enkele zin een onderbouwing voor de hypothese dat dit, ja ook dit, onderdeel is van een globale joodse conspiratie. Tenzij men, uit vooringenomenheid, zaken erin gaat lezen die men graag wil lezen.
Ik heb echter nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe wij precies bespeeld worden... Is dat o.a. door de 'media'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gedaan. Wat ik ook heb gedaan is een studie verricht naar de wortels van antisemitisme.quote:
[..]
Als je nu zelf het gaat opzoeken , en dan op verschillende manieren dan drijft de waarschijnlijke waarheid vanzelf naar boven , als men niet te geindoctrineerd is.
En dan nog kan je het niet eens zijn of tot een bepaald punt.
Maar je hebt dan iig wel de moeite genomen
Overigens was bij epstein een paspoort gevonden waarom men dacht dat hij ……. was/
Geef nu eens een concrete reden waarom de Epstein-affaire onderdeel uitmaakt van een 'zionistisch complot'. Welk doel zit daar precies achter? Hoe is dit te herleiden tot een 'Zionistisch doel'? Waar kunnen we iets over dat 'doel' vinden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij is het doel van epstein toch vrij duidelijk geweest.quote:
[..]
Gedaan. Wat ik ook heb gedaan is een studie verricht naar de wortels van antisemitisme.
Geef nu eens een concrete reden waarom de Epstein-affaire onderdeel uitmaakt van een 'zionistisch complot'. Welk doel zit daar precies achter? Hoe is dit te herleiden tot een 'Zionistisch doel'? Waar kunnen we iets over dat 'doel' vinden?
Hij liet mensen met macht komen naar zn eiland om vervolgens ze het met jongere meisjes te laten doen of mischien met of zonder dwang is in feite niet belangrijk.
Nu moet je eens kijken wat het ergste is voor iemand die macht heeft om van beschuldigd te worden, niet geheel toevallig in de gevangenis onderaan de lijst te vinden.
En zn rechterhand was wie?
En wat voor werk deed haar vader?
En mensen die verschrikkelijk veel geld hebben , waarom zouden die de hoerenmadam spelen?
Wat voor reden zou daar nou achter kunnen liggen ,waar een link van te maken is, icm haar vader en paspoort etc etc.
Denk je dat in de wereld alles toeval is?
Overigens een studie verricht als zijnde op school of in je eigen tijd?
Het eerst is met dit soort zaken een stuk minder waardevol.
En hoe ben je aan de info gekomen?
Door 2 kanten van het verhaal te bekijken dmv mensen die er diep op ingegaan zijn of wat artikelen? of zelf gespit in de mogelijkeden via het net naar government documenten etc
Overigens is dit topic niet zo mijn ding, maar meer dat je geen complot achter de epstein zaak ziet , vind ik nogal vrij vreemd omdat het er wel erg dik bovenop ligt bij hem
Prima, en hoe is dit precies te herleiden tot een Zionistische conspiratie? Wat is, nogmaals, het doel, en waar kunnen we iets over dat doel lezen?quote:
[..]
Volgens mij is het doel van epstein toch vrij duidelijk geweest.
Hij liet mensen met macht komen naar zn eiland om vervolgens ze het met jongere meisjes te laten doen of mischien met of zonder dwang is in feite niet belangrijk.
Nu moet je eens kijken wat het ergste is voor iemand die macht heeft om van beschuldigd te worden, niet geheel toevallig in de gevangenis onderaan de lijst te vinden.
En zn rechterhand was wie?
En wat voor werk deed haar vader?
En mensen die verschrikkelijk veel geld hebben , waarom zouden die de hoerenmadam spelen?
Wat voor reden zou daar nou achter kunnen liggen ,waar een link van te maken is, icm haar vader en paspoort etc etc.
Denk je dat in de wereld alles toeval is?
(Overigens, hoe ontiegelijk debiel en onvoorzichtig zijn politici die zich dit hebben laten welgevallen? Doet me denken aan een ander complottheorietje aangaande de moord op Kennedy, waar ene Madeline Brown, minnares van het geslepen politieke dier Lyndon Johnson, aangedragen wordt als loepzuivere bron voor het 'feit' dat zij aanwezig was op een feestje op 21 november 1963 waarbij Johnson, en Richard Nixon, en J. E. Hoover haar deelachtig maakte van de moord die de volgende dag zou plaatsvinden. Want dat doen dit soort politici: die vertellen geheimpjes aan hun minnares.)
En toeval? Ik denk eerder dat er een hoop mensen zijn die hele foute dingen doen. Omdat ze dat zelf graag willen. Daar hebben ze geen enorm, duister complot voor nodig. Enkel de wil en de poen. Maar kennelijk hebben 'de Joden' daar een soort monopolie op, omdat het 'Joden' zijn. Klassiek antisemitisme (ja, universitair bestudeerd).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je zelf een beetje zoekt op internet kom je daar wel achter. Acosta jeffrey epstein statement paygrade intelligence Ghislaine Maxwell Mossad etc. Dan kom je er welquote:
[..]
Prima, en hoe is dit precies te herleiden tot een Zionistische conspiratie? Wat is, nogmaals, het doel, en waar kunnen we iets over dat doel lezen?
(Overigens, hoe ontiegelijk debiel en onvoorzichtig zijn politici die zich dit hebben laten welgevallen? Doet me denken aan een ander complottheorietje aangaande de moord op Kennedy, waar ene Madeline Brown, minnares van het geslepen politieke dier Lyndon Johnson, aangedragen wordt als loepzuivere bron voor het 'feit' dat zij aanwezig was op een feestje op 21 november 1963 waarbij Johnson, en Richard Nixon, en J. E. Hoover haar deelachtig maakte van de moord die de volgende dag zou plaatsvinden. Want dat doen dit soort politici: die vertellen geheimpjes aan hun minnares.)
En toeval? Ik denk eerder dat er een hoop mensen zijn die hele foute dingen doen. Omdat ze dat zelf graag willen. Daar hebben ze geen enorm, duister complot voor nodig. Enkel de wil en de poen. Maar kennelijk hebben 'de Joden' daar een soort monopolie op, omdat het 'Joden' zijn. Klassiek antisemitisme (ja, universitair bestudeerd).
(alleen als je wilt ik merk toch heel veel onwil bij velen om deze feiten te zien)
Zelfs zijn pedopaleis op zijn prive-eiland zijn in de kleuren van de Israelische vlag geverfd. Inclusief al die rare paganistische en lucifer symbolisme.
Dus als ik het goed begrijp bestaat deze Zionistische/Joodse conspiratie uit zeer invloedrijke lieden met bakken vol geld. Vervolgens hebben deze lieden dan weer te weinig invloed en te weinig geld om hun masterplan gewoon te kopen, dan wel in te voeren. Dat moeten zij doen door allerhande geheimzinnige complotten te smeden - waarbij steeds het risico op ontdekking bestaat - waarin bepaalde lieden weer dienen als useful idiots, in dit geval politici, die zich als makke lammetjes door deze Zionisten laten ringeloren, zich overgeven aan allerlei schandelijke lusten niet omdat ze dat zelf willen maar omdat ze daartoe gedreven zijn, en thans vanwege die gebeurtenissen gechanteerd kunnen worden.quote:
[..]
Als je zelf een beetje zoekt op internet kom je daar wel achter. Acosta jeffrey epstein statement paygrade intelligence Ghislaine Maxwell Mossad etc. Dan kom je er wel
(alleen als je wilt ik merk toch heel veel onwil bij velen om deze feiten te zien)
Zelfs zijn pedopaleis op zijn prive-eiland zijn in de kleuren van de Israelische vlag geverfd. Inclusief al die rare paganistische en lucifer symbolisme.
Was het niet iets simpeler geweest die politici gewoon om te kopen? Iets minder opzichtig, iets minder risicovol, iets minder omslachtig en een grotere slagingskans. Vanwaar al deze Machiavelliaanse praktijken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe wil je de zaak Epstein definieren dan?quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp bestaat deze Zionistische/Joodse conspiratie uit zeer invloedrijke lieden met bakken vol geld. Vervolgens hebben deze lieden dan weer te weinig invloed en te weinig geld om hun masterplan gewoon te kopen, dan wel in te voeren. Dat moeten zij doen door allerhande geheimzinnige complotten te smeden - waarbij steeds het risico op ontdekking bestaat - waarin bepaalde lieden weer dienen als useful idiots, in dit geval politici, die zich als makke lammetjes door deze Zionisten laten ringeloren, zich overgeven aan allerlei schandelijke lusten niet omdat ze dat zelf willen maar omdat ze daartoe gedreven zijn, en thans vanwege die gebeurtenissen gechanteerd kunnen worden.
Was het niet iets simpeler geweest die politici gewoon om te kopen? Iets minder opzichtig, iets minder risicovol, iets minder omslachtig en een grotere slagingskans. Vanwaar al deze Machiavelliaanse praktijken?
Jullie slinkse figuren zijn wel erg koppig he?
Feminisme is ook zoiets. De grootste namen en influencers in de start en ontwikkeling van die beweging zijn allemaal Joodse vrouwen.
Als een engerd die engerds aantrok. Wat Zionisten en Joden daar verder mee te maken is mij nog altijd niet duidelijk.quote:
[..]
Hoe wil je de zaak Epstein definieren dan?
Jullie slinkse figuren zijn wel erg koppig he?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Natuurlijk is het jou zogenaamd niet duidelijk want je wilt het hrlrmaal niet erkennen. Dan bestaat het zogenaamd niet. Oren dicht handen voor je ogen lalala is allemaal nep lalala.quote:
[..]
Als een engerd die engerds aantrok. Wat Zionisten en Joden daar verder mee te maken is mij nog altijd niet duidelijk.
Wat moet ik erkennen? Dat de JODEN erachter zitten?quote:
[..]
Natuurlijk is het jou zogenaamd niet duidelijk want je wilt het hrlrmaal niet erkennen. Dan bestaat het zogenaamd niet. Oren dicht handen voor je ogen lalala is allemaal nep lalala.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
+quote:
[..]
Wat moet ik erkennen? Dat de JODEN erachter zitten?
Ik dacht dat je onderzoek had gedaan, dan moet je toch weten dat er verschil is tussen joden en zionisten.
Dat verschil is er in dit hoekje hier niet.quote:
[..]
+
Ik dacht dat je onderzoek had gedaan, dan moet je toch weten dat er verschil is tussen joden en zionisten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De grootste huilebalken over joden zijn allemaal verliezers met een uitkering die iets zoeken om boos over te zijn.quote:
[..]
Feminisme is ook zoiets. De grootste namen en influencers in de start en ontwikkeling van die beweging zijn allemaal Joodse vrouwen.
Conscience do cost.
Kan je dat onderbouwen?quote:
[..]
Feminisme is ook zoiets. De grootste namen en influencers in de start en ontwikkeling van die beweging zijn allemaal Joodse vrouwen.
A child is born with no state of mind.
Kun je dat onderbouwen, misschien met een paar bronnen?quote:
[..]
De grootste huilebalken over joden zijn allemaal verliezers met een uitkering die iets zoeken om boos over te zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Spuit verf uit zijn anus en gooit ontlasting naar het publiek – krijgt 3,7 miljoen euro aan kunstondersteuning
De Noorse 'kunstenaar' Vegard Vinge gooit ontlasting naar het publiek, urineert op het podium en spuit verf uit zijn kont, en heeft 37 miljoen Noorse Kronen, oftewel 3,7 miljoen euro, over een periode van twaalf jaar van de Noorse Cultuur Raad gekregen - een door de belastingbetaler gefinancierde instelling, schrijft het Noorse online dagblad Nettavisen.
De Noorse kunstenaar Vegard Vinge staat bekend als extreem. Eerder gooide hij al klapstoelen naar het publiek en urineerde hij op het podium tijdens theatervoorstellingen.
Het heeft scherpe reacties uitgelokt in de sociale media nadat een videoclip van een van zijn voorstellingen onthuld werd.
Je kunt de video hier bovenaan op pagina bekijken.
In de video spuit de kunstenaar verf uit zijn kont, waarna hij met een lange verfkwast de verf over het doek verspreidt met behulp van zijn anus.
Het was de Facebook-pagina "Waste Ombudsman" die de video van de kunstenaar voor het eerst plaatste.
Samen met partner Ida Müller heeft Vegard Vinge 3,7 miljoen euro aan subsidies van de Cultuur Raad ontvangen over een periode van 12 jaar. Dit komt overeen met iets meer dan 300.000 euro per jaar.
De Cultuur Raad rechtvaardigt dit op basis van zijn grootse plannen in Noorwegen en Europa, en de "wereldwijde impact van de kunstenaars". Verschillende politici in de Noorse regering zijn het echter absoluut oneens en beschrijven de toewijzing van de subsidies als "culturele psychose" en "waanzin".
Het Noorse nieuwsorgaan Nettavisen nam contact op met minister van Cultuur Trine Skei Grande (V) om te horen of zij dit een goede toewijzing vond. Ze wil geen commentaar geven op de specifieke toekenning van steun.
De Culturele Raad onderschrijft de subsidies en vindt het oneerlijk om een kunstenaar op korte afstand te beoordelen.
https://fenixx.news/2019/(...)-kunstondersteuning/
[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2019 22:58:03 ]
quote:This is not a drill
I call upon UK academic philosophers and other academics to publicly demonstrate their disciplinary values.
I am a professor of philosophy, employed at a British university in a Philosophy Department. Today, an UK employment tribunal judge ruled that the belief that biological sex is immutable, and that it is impossible to change one’s sex, is “incompatible with human dignity and fundamental rights of others”.
He writes: “I do not accept the Claimant’s contention that the Gender Recognition Act produces a mere legal fiction. It provides a right, based on the assessment of the various interrelated convention rights, for a person to transition, in certain circumstances, and thereafter to be treated for all purposes as the being of the sex to which they have transitioned.” Please note: all purposes. The judge has therefore apparently ruled that there are no contexts whatsoever in which it may be permissibly denied that a person with a gender recognition certificate is the sex they say they are. He also says, in his ruling, that there is “significant scientific evidence” that one’s biological sex can be changed — erroneously citing intersex people as of relevance to the facts of social transition.
This judge has concluded that nothing illegal happened when Maya Forstater lost employment at the Centre for Global Development for stating these beliefs. This judgment is now out there to influence those that follow, and a message sent to UK employees: don’t express the view that people can’t change sex. Your job will not be protected if you do.
As I say, I am a professor of philosophy and I share Maya’s belief. I think it is perfectly true. My grounds are summarised in this short article. I have also written about why this belief qualifies as a philosophical belief.
Over the past year and a half, I have encountered many academics and public figures who have scornfully dismissed my and others’ claims that women, in particular, are losing their legal capacity to discuss what they see as their distinctive nature and interests, in certain important political contexts. This is happening because of well-funded lobbying groups like Stonewall, and their incredible reach on institutions and employers (including Universities). Stonewall explicitly advise, through their training programmes and propaganda — disseminated via their near-ubiquitous Diversity Champions Scheme and their Top 100 Employers Index — that “transwoman are women” for all purposes, just as the employment tribunal judge has just stated. Stonewall explicitly yet tendentiously interpret the Equality Act as saying that organisations should allow transwomen into every single space where women are present, and into every single resource already specially devoted to women. And Stonewall explicitly advise that the pathway to becoming a transwoman — and so too, according to Stonewall, the pathway to becoming a woman, because “transwomen are women” — should not be gatekept by any medical professionals whatsoever, but should be achieved through self-identification and an adminstrative procedure.
Yet, philosophers and other academics continue to lecture me: “no-one is talking about sex — everyone knows sex and gender are distinct!”. Well, this employment tribunal judge apparently doesn’t know it. In fact, despite the brave efforts of people like Maya, there is huge public confusion about the relation between sex and gender in the UK, largely due to Stonewall’s lobbying, training, and propaganda. Women are losing not just their legal and social protections, but we are approaching a situation where women (and men) cannot even legally speak about this loss.
I therefore call upon the British Philosophical Association, all learned Philosophical societies in the UK, and all British academic philosophers working in UK departments, to stand up and say out loud — or better, write it down where members of the public can read it: people should be legally permitted to believe that biological sex is immutable and cannot be changed, without fear of losing their jobs. You are philosophers. This is your moment. If not now, then when?
https://medium.com/@kathl(...)artment-a038ac89aad0
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2019 23:01:30 ]
Weggehaald.
Ik moet eerst uitzoeken wat cultuurmarxisme betekent.
Ik moet eerst uitzoeken wat cultuurmarxisme betekent.
hide ugly hide!
ugly is the new nigger
ugly is the new nigger
Waarom staat dit in BNW? Het mag zo onderhand gemeengoed wezen dat Cultureel Marxisme exact omschrijft wat er vanuit de Angelsaksische universiteiten over ons heen gestort wordt en het dagelijks leven in geslopen is.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Om wat BNW- raakvlakken te bekijken/ bespreken vermoed ikquote:
Waarom staat dit in BNW? Het mag zo onderhand gemeengoed wezen dat Cultureel Marxisme exact omschrijft wat er vanuit de Angelsaksische universiteiten over ons heen gestort wordt en het dagelijks leven in geslopen is.
A child is born with no state of mind.
BNW is de vrijdenkersruimte van FOK!. In elk ander subforum was deze reeks al lang naar de gallemiezen getrolled door neoliberalen dan wel neosocialisten.quote:
Waarom staat dit in BNW? Het mag zo onderhand gemeengoed wezen dat Cultureel Marxisme exact omschrijft wat er vanuit de Angelsaksische universiteiten over ons heen gestort wordt en het dagelijks leven in geslopen is.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
|
|
