Dat vond mijn vriendin niet grappig...quote:
Zekers, maar verder is hij gewoon onzin. Er is zelfs een documentaire gemaakt over WTC7.quote:
Nou, bijv. hoe er met dieren wordt omgegaan in slachthuizen....quote:
Inderdaad, fantasie...quote:
Da's een goeie raad voor jouquote:
Gedachten zijn vrij, dat weet iedereen, maar van alleen gedachten kun je niet leven. Dus een gezonde dosis realisme is ook broodnodig.quote:
Een gezonde vrijdenker laat zich dus niet tegenhouden om zijn wereldbeeld aan te passen bij nieuwe informatie . De waarheid staat voorop en niet het ongemakkelijke gevoel of andere bijzaken die niet naar de waarheid leiden .quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gedachten zijn vrij, dat weet iedereen, maar van alleen gedachten kun je niet leven. Dus een gezonde dosis realisme is ook broodnodig.
Ik zou ‘m daadwerkelijk na elke zomerse post kunnen plaatsen. Maar de balk in het oog heeft haar ziende blind gemaakt. De ironie blijft groot, en verbazingwekkend.quote:
Ja, het is evangeliseren geworden...quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou ‘m daadwerkelijk na elke zomerse post kunnen plaatsen. Maar de balk in het oog heeft haar ziende blind gemaakt. De ironie blijft groot, en verbazingwekkend.
Dan kunnen we alle plaatjes over schapen en niet wakkeren ook wel verwijderen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Summers zus en zo, balk in oog, blind, ik dacht dat op de persoon niet gewenst was? Nevermind.
[ afbeelding ]
Steekt het zo in elkaar? Sheeple-plaatjes daar worden geen namen genoemd. Is in zijn algemeenheid alleen als je daardoor aangesproken voelt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan kunnen we alle plaatjes over schapen en niet wakkeren ook wel verwijderen?
Je mag best wat vinden van elkaars geuitte meningen obv wat gepost wordt. Zolang iemand niet onheus bejegend wordt
Ik vind dat net zo onwenselijk ja. Maar waarom in je post (opruien?) ipv in een topic report?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Steekt het zo in elkaar? Sheeple-plaatjes daar worden geen namen genoemd. Is in zijn algemeenheid alleen als je daardoor aangesproken voelt.
mensen hier hebben de neiging om plaatjes persoonlijk aan te trekken maar het haten is dus nog steeds elke dag . Ben ik ff blij dat ik die persoonlijke aanvallen en haat niet meer hoef te lezen . Dan kunnen andere mensen lezen met wat voor personen ze te maken hebben .quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan kunnen we alle plaatjes over schapen en niet wakkeren ook wel verwijderen?
Je mag best wat vinden van elkaars geuitte meningen obv wat gepost wordt. Zolang iemand niet onheus bejegend wordt
Nee hoor, het schoot alleen door mijn hoofd. Ik ben niet zo van het aangeven van mensen ook al liggen ze niet op mijn lijn. Het is best zo. Dank voor de uitleg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind dat net zo onwenselijk ja. Maar waarom in je post (opruien?) ipv in een topic report?
In een post voegt het niet toe maar komt het nogal stokend over. Liever in een TR dus.
Er worden hele wereldbeelden aangevallen in die plaatjes dus ik snap wel waar dat vandaan komt ja.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:31 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen hier hebben de neiging om plaatjes persoonlijk aan te trekken maar het haten is dus nog steeds elke dag . Ben ik ff blij dat ik die persoonlijke aanvallen en haat niet meer hoef te lezen . Dan kunnen andere mensen lezen met wat voor personen ze te maken hebben .
In bnw word het msm wereldbeeld bekritiseerd wie daar niet tegen kan heeft nog vele hobbels die die moet overkomen . Het hele wereldbeeld van mensen met een religie word altijd bekritiseerd en die kunnen ook nog normaal doen .quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er worden hele wereldbeelden aangevallen in die plaatjes dus ik snap wel waar dat vandaan komt ja.
Zo, nu weer terug naar de plaatjes.
.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:31 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen hier hebben de neiging om plaatjes persoonlijk aan te trekken maar het haten is dus nog steeds elke dag . Ben ik ff blij dat ik die persoonlijke aanvallen en haat niet meer hoef te lezen . Dan kunnen andere mensen lezen met wat voor personen ze te maken hebben .
Religieuzen kunnen niet echt goed tegen kritiek. Mohammed cartoons dat vind ik geen normale reacties toendertijdquote:Op vrijdag 10 november 2017 10:44 schreef Summers het volgende:
[..]
In bnw word het msm wereldbeeld bekritiseerd wie daar niet tegen kan heeft nog vele hobbels die die moet overkomen . Het hele wereldbeeld van mensen met een religie word altijd bekritiseerd en die kunnen ook nog normaal doen .
Zo werkt het , ik ben blij dat ik voortaan alles controleer van de dinosaurus mediaquote:
Nee hoor, men ziet enerzijds een kloof tussen de boodschap van de memes en je gedraging en anderzijds zijn het memes die evangeliseren, oftewel andere mensen proberen op te dringen hoe ze moeten denken...quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:31 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen hier hebben de neiging om plaatjes persoonlijk aan te trekken .
Ik word nooit hatelijk bejegend door mensen met een religie omdat ik niet hetzelfde geloof .quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Religieuzen kunnen niet echt goed tegen kritiek. Mohammed cartoons dat vind ik geen normale reacties toendertijd
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zekers, maar verder is hij gewoon onzin.
Dat schreef ik er onder, wtc7 isquote:
Klopt.quote:
In welk opzicht?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
Dat merk je hier regelmatig
Ooo, zo bedoel je de dat. Toch kan ik me niks herinneren van herdenkingen etc in de mainstream media die ook de WTC7 gingen toelichten, dat gebeurde gewoon niet. Zelfs niet in een korte bijzin. Alles was gericht op de twin towers en de emotionele nasleep.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat schreef ik er onder, wtc7 is
ook uitgelicht en er is zelfs een aparte documentaire over de toren gemaakt. De suggestie dat de toren moest worden weggemoffeld is dus onzin. Dat veel mensen de toren niet kennen komt omdat het een leeg gebouw was dat is ingestort.
10 gebouwen zijn verwoest. Waarom zou iedereen die allemaal moeten kunnen benoemen? Wtc3 bijvoorbeeld weet vrijwel niemand iets van. Toch kan ik de documentaire die er over is gemaakt iedereen aanraden.
Never forget the twin Towers is logisch, iedereen kende deze iconische torens al voor 911 en specifiek die torens waren het doelwit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |