SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door DieselTank op 04-11-2017 13:42:13 ]Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Nee zo bedoel ik het niet, het gaat er om wie er voorrang heeft. (De fiets had ik misschien iets verder weg kunnen tekenen of de auto dichterbij)quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:17 schreef Drug het volgende:
Lijkt erop dat de fietser gewoon probleemloos kn oversteken, aangezien die al bijna de weg op rijdt.
Wut?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:15 schreef DieselTank het volgende:
Want haaientanden gelden in deze situatie niet voor afslaand verkeer.
Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:56 schreef Het_Bokje het volgende:
Lijkt mij dat de auto voorrang heeft (hence haaientanden). De crux zit m denk ik in het feit dat het fietspad niet (meer?) deel is van dezelfde weg(richting), waardoor "bij afslaan voorrang geven aan doorgaand verkeer op Dezelfde weg" niet meer geld.
Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer!quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.
Je hebt gelijk, haaientanden staan er niet voor jan lul, en gelden hier ook gewoon (ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden (jij deed deze bewering niet, Iknow))quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ook al was het fietspad wel deel van dezelfde weg, dan nog had het overige verkeer voorrang. De haaientanden staan er niet voor niks.
Ik hoop dat jullie geen rijbewijs hebbenquote:Op zaterdag 4 november 2017 13:06 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, haaientanden staan er niet voor jan lul, en gelden hier ook gewoon (ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden (jij deed deze bewering niet, Iknow))
quote:Het wordt al iets lastiger als we afslaan en het naastliggende fietspad heeft haaientanden. Dan geldt dat rechtdoorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer. De haaientanden hebben dan geen betekenis tussen het afslaand verkeer en de fietser, maar voor de bestuurders op de kruisende weg.
Dus rijden auto en fiets op dezelfde weg, dan gelden de haaientanden niet:quote:Artikel 80
Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
Wat dan dezelfde weg is, is niet gedefinieerd. Mijn eerste link zegt:quote:Artikel 18
1 Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
quote:Uit jurisprudentie rond voorrangswegen blijkt dat:
o het fietspad bij de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 5 meter of minder bedraagt
o het fietspad niet tot de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 10 meter of meer bedraagt.
Over het tussenliggende grijze gebied is nog geen jurisprudentie beschikbaar.
Ja, maar dat is in het geval van 'rechtdoorgaand op dezelfde weg'. In de situatie van TS gok ik dat het fietspad niet dezelfde weg is.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik hoop dat jullie geen rijbewijs hebben
http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/
[..]
Je zegt net:quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:27 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Ja, maar dat is in het geval van 'rechtdoorgaand op dezelfde weg'. In de situatie van TS gok ik dat het fietspad niet dezelfde weg is.
En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.quote:ik zou niet weten waarom haaientanden niet zouden gelden
Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:34 schreef Fer het volgende:
Het fietspad zit hier links of flinke afstand van de weg. Het fietspad is niet dezelfde weg.
https://www.google.nl/map(...)3D100!7i13312!8i6656quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:36 schreef Piles het volgende:
[..]
Je zegt net:
[..]
En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.
[..]
Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Door het afbuigen van het fietspad weg van de kruising, zou ik inderdaad zeggen dat de intentie van de wegbeheerder is dat het fietspad niet bij de (voorrangs)weg hoort. Dus ik zou hier voorrang geven als fietser.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:37 schreef DieselTank het volgende:
[..]
https://www.google.nl/map(...)3D100!7i13312!8i6656
Maar doen ze dit niet vanwege de dode hoek van bijv. vrachtwagens?quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Door het afbuigen van het fietspad weg van de kruising, zou ik inderdaad zeggen dat de intentie van de wegbeheerder is dat het fietspad niet bij de (voorrangs)weg hoort. Dus ik zou hier voorrang geven als fietser.
Lijkt me niet, er zijn duizenden kruisingen in Nederland met fietsstroken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:39 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Maar doen ze dit niet vanwege de dode hoek van bijv. vrachtwagens?
Dat klopt inderdaad, je moet een beetje met een boogje dat fietspad op komen ja.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Lijkt me niet, er zijn duizenden kruisingen in Nederland met fietsstroken.
Wel een gekke kruising trouwens, met die overgang van 2-richting-fietspad naar fietsstrook. Je moet een gekke route rijden om van het fietspad naar de fietsstrook richting Rustenburg te rijden.
Daarom maakte ik het voorbehoud. Indien wel doorgaand dezelfde weg: haaientanden boeien niet, want afslaand verkeer geeft voorrang.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:36 schreef Piles het volgende:
[..]
Je zegt net:
[..]
En nu maak je opeens een voorbehoud. Het lijkt me voortaan handig om een volledig antwoord te geven, want dit zorgt voor verwarring.
[..]
Dat kan ik niet herleiden aan de paint. Maar als dat het geval is, dan is het niet dezelfde weg en gelden de haaientanden dus.
Wat je nu zegt ben ik het trouwens niet met je eens.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:48 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Daarom maakte ik het voorbehoud. Indien wel doorgaand dezelfde weg: haaientanden boeien niet, want afslaand verkeer geeft voorrang.
En in de situatie van TS: dus geen rechtdoorgaand/dezelfde weg fietspad, dus haaientanden voor fietser gelden wel.
Dit klopt dus ook niet aldus mijn rijleraar. Ik had de situatie zoals OP had met een nog bredere ''midden'' berm en zei precies hetzelfde als wat jij zegt. Alleen mijn rijleraar zei nee, berm breedte maakt niet uit. Het fietspad is deel van de weg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Nee, haaientanden gelden alleen voor kruisend verkeer!
Als de auto en fiets op dezelfde weg rijden (hangt van de breedte van de middenberm af), dan is dat geen kruisend verkeer.
Nou ja, dat is dus niet gedefinieerd in de wet. Ik heb geen zin om jurisprudentie te gaan doorspitten, maar eerder gepost: http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:58 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Dit klopt dus ook niet aldus mijn rijleraar. Ik had de situatie zoals OP had met een nog bredere ''midden'' berm en zei precies hetzelfde als wat jij zegt. Alleen mijn rijleraar zei nee, berm breedte maakt niet uit. Het fietspad is deel van de weg.
quote:Uit jurisprudentie rond voorrangswegen blijkt dat:
o het fietspad bij de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 5 meter of minder bedraagt
o het fietspad niet tot de rijbaan hoort wanneer de afstand van het fietspad tot de rijbaan 10 meter of meer bedraagt.
Over het tussenliggende grijze gebied is nog geen jurisprudentie beschikbaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |