Nee, dat wordt hier niet bedoeld. Wat wel wordt bedoeld is:quote:Op woensdag 1 november 2017 19:43 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dus als jij zegt: ik wist niet dat verkrachting strafbaar was, ga je standaard vrijuit?
Glashard nog wel. Jij snapt het allemaal wel. Ga zo door.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:27 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Lol, maar wat daar staat is gewoon de glasharde waarheid.
"En omdat ik het tóch gedaan heb, ondanks dat ik het eigenlijk niet wilde, moet je me wel gedrogeerd hebben"quote:Op woensdag 1 november 2017 19:50 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Jelle kan dan niet naderhand aankomen met het verwijt: ja, ik heb je weliswaar gepijpt, maar eigenlijk wilde ik het niet - en dus heb je me verkracht.
Technisch niet, maar het geeft je wel een kutgevoel. Dat is ook waar #MeToo over gaat.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:35 schreef riazop het volgende:
[..]
brengt ons op de filosofische vraag dat als je eerst een pik in je mond hebt, daaraan zuigt en dat LATER niet leuk vindt, of je dan "verkracht" bent
Dat zal afhangen van het type drug. Soms wordt alcohol tot drugs gerekend.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja zoiets, maar het kussen en pijpen staat lijnrecht tegenover drogeren. Die slachtoffers liggen toch bijna voor Pampus?
Volgens mij gaat #MeToo over seksuele intimidatie en geweld.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Technisch niet, maar het geeft je wel een kutgevoel. Dat is ook waar #MeToo over gaat.
Let wel, niet om een dader aan te wijzen, maar om duidelijk te maken dat er heel veel mensen zijn met negatieve ervaringen als het om seksuele intimiteiten gaat. En dat je daar misschien iets aan kunt doen - en niet per se de dader moeten aanwijzen, want daar gaat dat kutgevoel echt niet van weg.
Van "stel je niet aan" roepen ook niet.
Ja joh!quote:Op woensdag 1 november 2017 20:00 schreef vincenzo78 het volgende:
Zitten op deze zaak dezelfde rechercheurs als destijds bij Anne Faber?
oh goeie welquote:
Nou ja, dat is juist een belangrijk aspect. Iedereen kan achteraf wel zeggen dat het onvrijwillig was, dat moet niet zomaar kunnen leiden tot een veroordeling.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Je bent pas strafbaar als je je bewust bent dat het tegen de wil van de ander is.
Ergens zie ik daar genoeg loopholes. Als iemand dronken is, iets gebruikt heeft, dan is diegene zich misschien wel minder bewust van wat de ander nou wil. Als voorbeeld.
Daarom kun je slachtoffers hebben zonder dat er daders zijn.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou ja, dat is juist een belangrijk aspect. Iedereen kan achteraf wel zeggen dat het onvrijwillig was, dat moet niet zomaar kunnen leiden tot een veroordeling.
Zijn we nu zelfs zo ver afgegleden dat #metoo zelfs staat voor vrijwillige seks waar je achteraf spijt van hebt?quote:Op woensdag 1 november 2017 19:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Technisch niet, maar het geeft je wel een kutgevoel. Dat is ook waar #MeToo over gaat.
Let wel, niet om een dader aan te wijzen, maar om duidelijk te maken dat er heel veel mensen zijn met negatieve ervaringen als het om seksuele intimiteiten gaat. En dat je daar misschien iets aan kunt doen - en niet per se de dader moeten aanwijzen, want daar gaat dat kutgevoel echt niet van weg.
Van "stel je niet aan" roepen ook niet.
Dan ben je hooguit slachtoffer van je eigen geilheid.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daarom kun je slachtoffers hebben zonder dat er daders zijn.
En dan moeten mensen niet gaan roepen dat je gevoel niet geldt omdat je geen aangifte hebt gedaan, etc.
Maar wie roept dat?quote:Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daarom kun je slachtoffers hebben zonder dat er daders zijn.
En dan moeten mensen niet gaan roepen dat je gevoel niet geldt omdat je geen aangifte hebt gedaan, etc.
Als iemand je een biertje of ander drankje aanbiedt, en je raakt onder de invloed van alcohol, dan zou de stelling "iemand heeft me gedrogeerd" wel een hele vrij interpretatie van 'drogeren' zijn. Mag toch aannemen dat JBC er vanuit gaat dat er iets in het drankje is gegooid? Blijft natuurlijk vreemd dat hij stellig weet dat hij gedrogeerd is en het niet gewoon de alcohol was.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dat zal afhangen van het type drug. Soms wordt alcohol tot drugs gerekend.
Jelle heeft verder geen gegevens verstrekt of het type en de hoeveelheid drugs die hem dan toegediend zou zijn.
Het zou me niets verbazen als hij met een verhaal komt als: "We zaten aan de bar en Gijs bleef drankjes bestellen, en door de enorme machtsverhouding die er was kon ik die drankjes niet weigeren, dus ben ik gedrogeerd."quote:Op woensdag 1 november 2017 20:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als iemand je een biertje of ander drankje aanbiedt, en je raakt onder de invloed van alcohol, dan zou de stelling "iemand heeft me gedrogeerd" wel een hele vrij interpretatie van 'drogeren' zijn. Mag toch aannemen dat JBC er vanuit gaat dat er iets in het drankje is gegooid? Blijft natuurlijk vreemd dat hij stellig weet dat hij gedrogeerd is en het niet gewoon de alcohol was.
Ook zei JBC ontsnapt te zijn toen GvD hem van achteren wou nemen. Lijkt me dat als iemand op zo'n moment snel wegrent, dat deze gebeurtenis GvD ook nog wel moet bijstaan.
Zolang ze genderneutraalbisexueelexhibitionistischvegetarischcurious zijn is dat geen probleem.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:26 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
want vrouwen mogen niet op fok of zoiets?
Zo zijn er meer hier.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan niet anders concluderen dan dat of begrijpend lezen jou volkomen vreemd is of dat je er op een boosaardige manier genoegen uit schept om mijn woorden te verdraaien.
Op het moment dat je "verkrachting" gilt na 15 jaar, omdat je een kutgevoel over de sex hebt of had is weerzinwekkend; Vooral voor degeen die als "dader" wordt weggezet.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Technisch niet, maar het geeft je wel een kutgevoel. Dat is ook waar #MeToo over gaat.
Let wel, niet om een dader aan te wijzen, maar om duidelijk te maken dat er heel veel mensen zijn met negatieve ervaringen als het om seksuele intimiteiten gaat. En dat je daar misschien iets aan kunt doen - en niet per se de dader moeten aanwijzen, want daar gaat dat kutgevoel echt niet van weg.
Van "stel je niet aan" roepen ook niet.
Laat ie EERST eens aantonen dat er uberhaupt een drug bestaat waarmee een hetero plotsklaps mannen wil pijpen.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Als hij dat drankje echter wel heeft opgedronken, dan kan hij onmogelijk aantonen dat daar drugs in gezeten hebben. ....
In verwacht ook zo'n onnozel verhaal maar kom op zeg...quote:Op woensdag 1 november 2017 21:01 schreef PJR het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als hij met een verhaal komt als: "We zaten aan de bar en Gijs bleef drankjes bestellen, en door de enorme machtsverhouding die er was kon ik die drankjes niet weigeren, dus ben ik gedrogeerd."
dat zou de vrouwenbeweging wel willenquote:Op woensdag 1 november 2017 20:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zijn we nu zelfs zo ver afgegleden dat #metoo zelfs staat voor vrijwillige seks waar je achteraf spijt van hebt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |