Ik zie niet in hoe zo'n ranglijst meer helderheid gaat brengen, maar dat geheel terzijde.quote:Wereldranglijst eerste stap van hervormingen door atletiekfederatie
De internationale atletiekfederatie IAAF voert vanaf 2018 een wereldranglijst in die wordt gebaseerd op resultaten in plaats van afstanden of tijden.
De lijst wordt een belangrijk instrument voor atleten om zich te kwalificeren voor grote kampioenschappen als de WK en de Olympische Spelen.
De IAAF kondigde vrijdag aan dat de nieuwe wereldranglijst al van toepassing wordt voor de WK van 2019 in Doha en de Spelen van 2020 in Tokio.
Atleten kwalificeren zich nu nog voor de internationale kampioenschappen door het behalen van een limiet. De nationale bonden dragen uiteindelijk de atleten voor.
In het nieuwe systeem krijgen de atleten punten voor de prestaties die ze behalen in wedstrijden die op de internationale kalender staan. De hoeveelheid punten hangt niet alleen af van de prestatie, maar ook van het niveau van de wedstrijd waarin het resultaat is behaald.
Zo ontstaat een wereldranglijst die volgens voorzitter Sebastian Coe van de IAAF veel meer helderheid brengt.
Kalender
De Brit kondigde al eerder aan dat hij grote hervormingen wil doorvoeren in de atletiek om de sport aantrekkelijker te maken voor het publiek. De wereldranglijst is daar een eerste stap in.
Coe vindt het van belang dat het publiek beter gaat begrijpen welke wedstrijden er toe doen. De IAAF-voorzitter vindt dat vooral de wedstrijden uit de aansprekende Diamond League voor verwarring zorgen, omdat de topatleten elkaar vaak mijden in de mondiale wedstrijdserie.
We voeren nu een systeem in waarin de hiėrarchie van wedstrijden veel duidelijker wordt. De fans krijgen een helder inzicht in het kwalificatietraject dat leidt naar de twee hoogtepunten in de atletiek, de WK en de Olympische Spelen", lichtte Coe toe.
Dit klinkt een beetje als de FIS-punten in het langlaufen/alpineskiėn of de IBU-punten in het biatlon. Bij het biatlon is daar weinig mis mee, omdat relatief weinig wedstrijden punten opleveren, bij het langlaufen/skiėn is het daarentegen volstrekt kut en oneerlijk omdat je bij gare wedstrijdjes in Verweggistan ook punten kunt scoren. Benieuwd of het daadwerkelijk zoiets gaat worden en hoe dat ook gaat pakken dan.quote:Op vrijdag 3 november 2017 12:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
De hoeveelheid punten hangt niet alleen af van de prestatie, maar ook van het niveau van de wedstrijd waarin het resultaat is behaald.
En toch is zo'n serie wel belangrijk voor een sport. Je ziet de atleten gedurende het jaar tenminste met enige regelmaat in actie komen en de prestaties zijn doorgaans uitstekend, terwijl de wedstrijden vaak zat mooi zijn en je in twee uur tijd een prima avondje atletiek te zien krijgt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
Concept klinkt goed en leuk maar ja... Even afwachten dan maar. Sowieso is diamond league enkel een melkkoe voor de atleten. Om prestaties is het niet te doen
Het probleem is dat je niets duidelijker gaan maken en al helemaal niet voor de doorsnee kijker. Dan krijg je een ranglijst op de 100 meter met 7 Amerikanen in de top 10, en worden de trials gewonnen door een paar college-atleten en iemand die amper wedstrijden heeft gelopen. Of een type Bolt die 40e op zo'n ranglijst staat omdat hij maar 4 wedstrijden loopt. Of Chinese (of Russische) toppers die niet op een ranglijst voorkomen omdat ze alleen maar een paar nationale wedstrijdjes doen buiten de toernooien om. Of (langdurig) geblesseerde atleten? Het is niet zoals bijvoorbeeld het biathlon of alpineskiėn, met bijna altijd dezelfde bezetting en een min of meer gesloten circuit.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit klinkt een beetje als de FIS-punten in het langlaufen/alpineskiėn of de IBU-punten in het biatlon. Bij het biatlon is daar weinig mis mee, omdat relatief weinig wedstrijden punten opleveren, bij het langlaufen/skiėn is het daarentegen volstrekt kut en oneerlijk omdat je bij gare wedstrijdjes in Verweggistan ook punten kunt scoren. Benieuwd of het daadwerkelijk zoiets gaat worden en hoe dat ook gaat pakken dan.
Dat ligt eraan wat voor systeem ze invoeren. Als je per wedstrijd punten krijgt en die worden opgeteld heb je dat scenario inderdaad, het wordt anders als het (zoals in de wintersporten) een systeem is waarbij de beste X resultaten tellen, dan staat iemand met weinig wedstrijden ook hoog als die allemaal goed zijn. Het zal vast wel een systeem worden als in het tennis (nou ja, wat punten betreft, niet wat het verdedigen ervan betreft) en dan wordt het een onoverzichtelijke bende.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het probleem is dat je niets duidelijker gaan maken en al helemaal niet voor de doorsnee kijker. Dan krijg je een ranglijst op de 100 meter met 7 Amerikanen in de top 10, en worden de trials gewonnen door een paar college-atleten en iemand die amper wedstrijden heeft gelopen. Of een type Bolt die 40e op zo'n ranglijst staat omdat hij maar 4 wedstrijden loopt. Of Chinese (of Russische) toppers die niet op een ranglijst voorkomen omdat ze alleen maar een paar nationale wedstrijdjes doen buiten de toernooien om. Of (langdurig) geblesseerde atleten? Het is niet zoals bijvoorbeeld het biathlon of alpineskiėn, met bijna altijd dezelfde bezetting en een min of meer gesloten circuit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |