NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry hoor maar die mensen die daar bij betrokken zijn kennen die naam echt wel.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Welke vermeende dader tot die zelf naar buiten kwam? Hoe kan je iemand de kop indrukken als je niet weet wie het is?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
De film Jagten is daar het perfecte voorbeeld van.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:58 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Kort door de bocht wel
Ik heb liever de feiten op tafel voor zover mogelijk voor ik iemand betitel als slachtoffer of dader, zeker in dit soort zaken waarin je echt levens kunt verwoesten. Genoeg van zulke verhalen...
Ook al word je vrijgesproken van beschuldiging, je leven lang blijft het je achtervolgen
Dat komt natuurlijk ook omdat hij een machtsverhouding insinueerde/die aanname onweersproken liet. Nu het om twee leeftijdsgenoten in een vergelijkbare carrierefase gaat, is verkrachting en 15 jaar je mond houden daarover al een stuk minder geloofwaardig.quote:
[..]
Excuses naar o.a. Bert van de Veer zou ook zeker op zijn plaats zijn.
Zonder enig bewijs heeft hij aardig wat (voormalig) collega's onder de bus geflikkerd met zijn verdachtmakingen. Ironisch genoeg is het Gijs die hun imago onder de bus vandaan trekt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het lijkt me heel lastig smaad en laster te bewijzen als je zelf op tv openbaart dat het om jou gaat.
“Van Dam zat gisteren in Pauw. Hij maakte zelf bekend de vermeende verkrachter van Corstius te zijn. “Hij is zelf naar buiten getreden. De naam is – en dat vind ik heel knap – niet naar buiten gekomen. Er is voortdurend druk op Jelle en onze redactie uitgeoefend om die naam te vertellen, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij is zelf naar buiten gekomen, dat is zijn keuze en dat mag hij.””
“Van Dam zat gisteren in Pauw. Hij maakte zelf bekend de vermeende verkrachter van Corstius te zijn. “Hij is zelf naar buiten getreden. De naam is – en dat vind ik heel knap – niet naar buiten gekomen. Er is voortdurend druk op Jelle en onze redactie uitgeoefend om die naam te vertellen, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij is zelf naar buiten gekomen, dat is zijn keuze en dat mag hij.””
Make my day!
Ja inderdaad!quote:
[..]
De film Jagten is daar het perfecte voorbeeld van.
Ook al word je vrijgesproken van beschuldiging, je leven lang blijft het je achtervolgen
Aangrijpende film trouwens.
With the stars as her umbrella
Kom op zeg, Jelle had hem op die bewuste avond ook een klap in zijn gezicht kunnen geven of hem finaal in elkaar kunnen trappen.quote:
Qua postuur deden die twee niet voor elkaar onder. Midden in de nacht Suske en Wiske's gaan kijken bij een kerel op de hotelkamer...
Het was geen jochie van 10 dat in de handen van een pedofiel terecht was gekomen.
Zijn naam ging al rond.quote:
Het lijkt me heel lastig smaad en laster te bewijzen als je zelf op tv openbaart dat het om jou gaat.
goh, interessant, wat zou de erik de vlieger ervan vinden!? :-)quote:
[..]
http://www.mediacourant.n(...)-heeft-gewoon-spijt/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik verbaas met over iedereen die zegt: 'Ja, maar wat heeft JBC te winnen hiermee
Mensen komen er toch wel achter dat jij de persoon bent die wordt bedoeld. En dat weet JBC ook.quote:
Het lijkt me heel lastig smaad en laster te bewijzen als je zelf op tv openbaart dat het om jou gaat.
“Van Dam zat gisteren in Pauw. Hij maakte zelf bekend de vermeende verkrachter van Corstius te zijn. “Hij is zelf naar buiten getreden. De naam is – en dat vind ik heel knap – niet naar buiten gekomen. Er is voortdurend druk op Jelle en onze redactie uitgeoefend om die naam te vertellen, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij is zelf naar buiten gekomen, dat is zijn keuze en dat mag hij.””
Beter lezen. Dat staat er niet.quote:
[..]
Bedoel de uitslag.
[..]
Dus jij hebt Gijs al veroordeelt? triest.
Make my day!
Ok, er is hier al een aantal keer benoemd dat zijn naam wel degelijk naar voren is gekomen.quote:
Het lijkt me heel lastig smaad en laster te bewijzen als je zelf op tv openbaart dat het om jou gaat.
“Van Dam zat gisteren in Pauw. Hij maakte zelf bekend de vermeende verkrachter van Corstius te zijn. “Hij is zelf naar buiten getreden. De naam is – en dat vind ik heel knap – niet naar buiten gekomen. Er is voortdurend druk op Jelle en onze redactie uitgeoefend om die naam te vertellen, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij is zelf naar buiten gekomen, dat is zijn keuze en dat mag hij.””
Als je er niet aan wilt geloven is dat prima natuurlijk maar jezelf herhalen komt wel wat suf over
With the stars as her umbrella
Jij snapt echt helemaal niks van het #metoo-gebeurenquote:
[..]
Kom op zeg, Jelle had hem op die bewuste avond ook een klap in zijn gezicht kunnen geven of hem finaal in elkaar kunnen trappen.
Qua postuur deden die twee niet voor elkaar onder. Midden in de nacht Suske en Wiske's gaan kijken bij een kerel op de hotelkamer...
Het was geen jochie van 10 dat in de handen van een pedofiel terecht was gekomen.
Kom maar met bewijs.quote:
[..]
Ok, er is hier al een aantal keer benoemd dat zijn naam wel degelijk naar voren is gekomen.
Als je er niet aan wilt geloven is dat prima natuurlijk maar jezelf herhalen komt wel wat suf over
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?
Make my day!
Zoals in dat stuk van het AD te lezen was, waren plotseling alle mannen die bij BvD hebben gewerkt vogelvrij. En degenen daarvan die openlijk homoseksueel zijn zullen wel bovenaan het speculatielijstje hebben gestaan.quote:
Waar ik wel een antwoord op zou willen hebben is waarom kwam de naam van de vermeende dader omhoog? Waarom was dat zodanig dat hij nu naar buiten getreden is als vermeende dader? Waarom konden de mensen die hem kennen zich hem voorstellen als dader? Ik weet dat het lijstje mogelijke daders kort was door de beschrijving, maar toch....
Van iemand die geen journalist is zou ik dit gewoon als ongelukkige naïviteit beschouwen, maar JBC heeft gewoon geweten dat dit het gevolg zou zijn.quote:
[..]
Excuses naar o.a. Bert van de Veer zou ook zeker op zijn plaats zijn.
Zonder enig bewijs heeft hij aardig wat (voormalig) collega's onder de bus geflikkerd met zijn verdachtmakingen. Ironisch genoeg is het Gijs die hun imago onder de bus vandaan trekt.
En dat verwijt ik hem niet als slachtoffer, maar als journalist.
Mijn god mens.quote:
[..]
Kom maar met bewijs.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?
Hij zegt zelf dat hij benaderd is door journalisten van Trouw, Jelle heeft zijn naam dus genoemd. Voor mensen die destijds met hen hebben gewerkt is het 1+1 ook, zelfs zonder het letterlijk noemen van een naam.
With the stars as her umbrella
ey psst heb je nog wat spul bij?quote:
[..]
Waar rook is, is niet nooit vuur natuurlijk. Maar echt, iedereen kan iets roepen over een ander. Ik ben wel eens op een feestje benaderd omdat er daar rond ging dat ik in drugs handelde. Ik zou niet eens weten waar je het haalt
Waarmee ik geen uitspraak wil doen over JBC en GvD, want alleen zij twee weten wat er daar gebeurd is. Maar ik kan niet veel met het idee dat als een verhaal veel de ronde doet, het wel waar zal zijn. Bij een Weinstein, waar tientallen vrouwen met soortgelijke verhalen komen kun je dat wel zeggen. Maar nu, in dit verhaal? Nee.
Frits Barend: Ik spreek iemand die 'iets' over de zaak weet
Tv-presentator Frits Barend spreekt vandaag met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
Het is niet duidelijk waar de twee precies over praten. ,,Ik ben via via door iemand benaderd en hij wil mij graag spreken. Hij was toen ook werkzaam bij het programma."
De tv-presentator was jarenlang het gezicht van het programma waar ook Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dam werkten. Brandt Corstius liet in dagblad Trouw weten dat hij verkracht is tijdens die periode. Van Dam vertelde gisteren in de uitzending van Pauw dat hij inderdaad seks had met Brandt Corstius, maar dat het met instemming was. Die reageerde op zijn beurt weer op Twitter en stelde 'kwaad en verdrietig' te zijn.
,,Hij heeft het recht om naar buiten te treden", vertelt Barend tegen deze site, doelend op Van Dams verschijning bij Pauw. ,,Jelle en de kleine kring om hem heen hebben angstvallig gezorgd dat zijn naam niet naar buiten kwam. Dat vond ik heel netjes. Nu is hij zelf naar buiten gekomen. Het is zijn woord tegen het woord van Jelle. Mijn vraag is: Waarom zou Jelle dit verzinnen?"
Shock
Barend benadrukt dat hij geen deskundige is wat betreft seksueel misbruik. ,,Het zijn altijd heel ingewikkelde zaken. Maar ja, we zijn er allemaal niet bij geweest. Ik heb nog nooit een verkrachter meegemaakt die twee dagen later zei: 'Ja, ik heb het gedaan'. Meestal duurt dat tot in de rechtbank."
https://www.ad.nl/dossier(...)-zaak-weet~aaa26043/
Die zag Gijs niet aankomen 
Tv-presentator Frits Barend spreekt vandaag met 'iemand die hem meer over de vermeende verkrachting van Jelle Brandt Corstius wil vertellen'. Het gaat om iemand die destijds ook werkzaam was bij het programma Barend & Van Dorp.
Het is niet duidelijk waar de twee precies over praten. ,,Ik ben via via door iemand benaderd en hij wil mij graag spreken. Hij was toen ook werkzaam bij het programma."
De tv-presentator was jarenlang het gezicht van het programma waar ook Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dam werkten. Brandt Corstius liet in dagblad Trouw weten dat hij verkracht is tijdens die periode. Van Dam vertelde gisteren in de uitzending van Pauw dat hij inderdaad seks had met Brandt Corstius, maar dat het met instemming was. Die reageerde op zijn beurt weer op Twitter en stelde 'kwaad en verdrietig' te zijn.
,,Hij heeft het recht om naar buiten te treden", vertelt Barend tegen deze site, doelend op Van Dams verschijning bij Pauw. ,,Jelle en de kleine kring om hem heen hebben angstvallig gezorgd dat zijn naam niet naar buiten kwam. Dat vond ik heel netjes. Nu is hij zelf naar buiten gekomen. Het is zijn woord tegen het woord van Jelle. Mijn vraag is: Waarom zou Jelle dit verzinnen?"
Shock
Barend benadrukt dat hij geen deskundige is wat betreft seksueel misbruik. ,,Het zijn altijd heel ingewikkelde zaken. Maar ja, we zijn er allemaal niet bij geweest. Ik heb nog nooit een verkrachter meegemaakt die twee dagen later zei: 'Ja, ik heb het gedaan'. Meestal duurt dat tot in de rechtbank."
https://www.ad.nl/dossier(...)-zaak-weet~aaa26043/
Die zag Gijs niet aankomen
die termen bestaan ook buiten hun juridische definities.quote:
[..]
Het is vooral schokkend dat er zoveel mensen zijn die de basisbeginselen van rechtspraak niet snappen. Er is nog geen sprake van dader of slachtoffer. Afhankelijk van de uitspraak van de rechter kunnen ze beide nog als slachtoffer of dader worden aangemerkt.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 12:09:32 ]
Nare smaak overgehouden aan Pauw. Maakt het niet makkelijker voor anderen om naar buiten te komen.
Gijs overigens vrij geloofwaardig vooral door de oproep aan het eind. Maar zie ook geen reden waarom JBC dit zou verzinnen.
Probleem: wellicht hebben ze in hun eigen herinnering allebei gelijk..
Gijs overigens vrij geloofwaardig vooral door de oproep aan het eind. Maar zie ook geen reden waarom JBC dit zou verzinnen.
Probleem: wellicht hebben ze in hun eigen herinnering allebei gelijk..
Zoals ik gisteravond al schreef, heeft Trouw niet zijn naam laten lekken.quote:
[..]
Mijn god mens.
Hij zegt zelf dat hij benaderd is door journalisten van Trouw, Jelle heeft zijn naam dus genoemd. Voor mensen die destijds met hen hebben gewerkt is het 1+1 ook, zelfs zonder het letterlijk noemen van een naam.
Als jij kunt aantonen dat dat wel zo is, zie ik dat graag.
Make my day!
Een terechte!quote:
Angela van het AD heeft ook een mening.
https://www.ad.nl/dossier(...)st-bewezen~a66efd6f/
With the stars as her umbrella
Nee, want ik ben nooit ingegaan op advances van meerderen. Degene die wat probeerden mochten een dag later mee op gesprek bij de baas.quote:
[..]
Jij snapt echt helemaal niks van het #metoo-gebeuren
En ja ik was jong, aantrekkelijk en vrijgezel maar dat geouwehoer op de werkvloer was een dikke no go.
En ja, ik heb vrouwelijke collega's die fouten ook zien maken.
Totaal geen medelijden mee, met een Jelle ook niet. Met echte slachtoffers van verkrachting en aanranding wel. Stomme hype #metoo...
