Wat had die ook weer? Zijn eigen ontvoering in scene gezet?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:37 schreef Idisrom het volgende:
Ik vond destijds het verhaal van Jules Croiset veel spectaculairder.
Zolang we die niet zien of horen is hij net zo'n pannenkoek als de rest van de roeptoeters.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:38 schreef Za het volgende:
[..]
Ja maar ook haar pa die op de radio suggereert dat er een tweede slachtoffer is, die suggestie alleen al kan enorme gevolgen hebben en mensen trekken direct hun conclusies, de NOS berichtgeving bv is inmiddels geheel pro JBC.
Laten we het hopen, ja.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook daar is het te vroeg voor idd.
Daarin vond ik over de situatie praten makkelijker zonder naam. Maarja, dan blijft het bij als het zo en zo gegaan is. Nu komt er misschien meer duidelijkheid.
Oh dus in plaats van één mogelijk onschuldig slachtoffer had Jelle met zekerheid meerdere onschuldige slachtoffers gemaakt. Dat is echt wel beter ja. Echt top al die vage verdachtmakingen op twitter en tv.quote:
Naar mannetje die Barend, via via gehoord dat er misschien mogelijk nog een persoon is met een soortgelijk verhaal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:38 schreef Za het volgende:
[..]
Ja maar ook haar pa die op de radio suggereert dat er een tweede slachtoffer is, die suggestie alleen al kan enorme gevolgen hebben en mensen trekken direct hun conclusies, de NOS berichtgeving bv is inmiddels geheel pro JBC.
Ik zeg niet dat het beter is nee. Maar zijn naam was nu niet de enige naam, dus in dat kader denk ik dat user "agter" wel een punt heeft. JBC heeft de naam nooit expliciet genoemd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Oh dus in plaats van één mogelijk onschuldig slachtoffer had Jelle met zekerheid meerdere onschuldige slachtoffers gemaakt. Dat is echt wel beter ja. Echt top al die vage verdachtmakingen op twitter en tv.
Ja en dat had die met zijn grijze massa toch ook wel zelf kunnen bedenken?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:41 schreef Jovatov het volgende:
Het is een beetje een omgekeerde self-fulfilling-prophecy geworden.
Je eigen me-too-verhaal willen doen om zo de baan vrij te maken voor andere slachtoffers, daarbij noem je niet de naam van de dader uit angst voor een rechtszaak om laster.
En het gevolg is dat Jelle een rechtszaak om laster aan de broek heeft, en hij het alleen maar lastiger heeft gemaakt voor andere slachtoffers door alle heisa die er nu komt.
Wat een extreme treurnis om in een zaak van mogelijk verkrachting of smaad als een soort supporter een 'kamp' te kiezen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En met de één na laatste alinea ben ik voorlopig in het Gijs kamp.
Het is vrij normaal dat er bij dit soort zaken voordat de werkelijke aangifte wordt gedaan er gesprekken zijn en voorbereid wordt. Dat is een vrij normale procedure.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jelle wordt nu officieel verdacht van smaad en laster. Dat heeft iedereen zelf kunnen lezen de afgelopen twee weken. Ik vind dat hij zich daaraan schuldig heeft gemaakt.
Laat hem eerst die aangifte van gedrogeerde verkrachting maar gaan doen. Dat die nu loopt te dreigen dat hij er al een week mee bezig is, maakt imo de zaak voor Gijs alleen maar sterker.
Wie heeft er nu een week nodig om een aangifte op papier te zetten? Iemand die de waarheid spreekt niet, lijkt me.
Eens. Welkom in 2017.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat een extreme treurnis om in een zaak van mogelijk verkrachting of smaad als een soort supporter een 'kamp' te kiezen.
Dat heeft hij dus wel gedaan aan een journalist van Trouw en volgens Barend ook aan mensen van zijn programma. Daar wisten ook vier/vijf mensen om wie het ging.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:43 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het beter is nee. Maar zijn naam was nu niet de enige naam, dus in dat kader denk ik dat user "agter" wel een punt heeft. JBC heeft de naam nooit expliciet genoemd.
Twitter en televisie zijn dan ook niet de plekken om met je verhaal naartoe te gaan. Het eerste loket is de politie.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:41 schreef Jovatov het volgende:
Het is een beetje een omgekeerde self-fulfilling-prophecy geworden.
Je eigen me-too-verhaal willen doen om zo de baan vrij te maken voor andere slachtoffers, daarbij noem je niet de naam van de dader uit angst voor een rechtszaak om laster.
En het gevolg is dat Jelle een rechtszaak om laster aan de broek heeft, en hij het alleen maar lastiger heeft gemaakt voor andere slachtoffers door alle heisa die er nu komt.
Je kan niet in redelijkheid stellen dat het geen kwestie van tijd was voor de naam naar buiten kwam. En als Gijs niet zelf naar buiten was gekomen was hij weer verdacht omdat hij zich verborgen hield.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:43 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het beter is nee. Maar zijn naam was nu niet de enige naam, dus in dat kader denk ik dat user "agter" wel een punt heeft. JBC heeft de naam nooit expliciet genoemd.
Nee in het veilige midden blijven tussen de vraag of we slachtoffers zonder meer moeten geloven of dat we graag een rechtsstaat met bewijslast willen is niet treurig.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat een extreme treurnis om in een zaak van mogelijk verkrachting of smaad als een soort supporter een 'kamp' te kiezen.
Iedereen zegt dat de naam niet gelekt is...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus wel gedaan aan een journalist van Trouw en volgens Barend ook aan mensen van zijn programma. Daar wisten ook vier/vijf mensen om wie het ging.
De andere kant is dat als hij niet zijn mond open trekt, de 'dader' vrijuit blijft gaan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en dat had die met zijn grijze massa toch ook wel zelf kunnen bedenken?
Bron waarin staat dat JBC het ook aan mensen van het programma heeft verteld?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus wel gedaan aan een journalist van Trouw en volgens Barend ook aan mensen van zijn programma. Daar wisten ook vier/vijf mensen om wie het ging.
Op het moment dat je zoiets naar buiten brengt gaat er een naam bekend worden. Dat wist Jelle ook welquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus wel gedaan aan een journalist van Trouw en volgens Barend ook aan mensen van zijn programma. Daar wisten ook vier/vijf mensen om wie het ging.
/carequote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Frits Barend reageert op uitzending Pauw: "Voel me kloten"
Wat maakt dat deze oude man zich helemaal in de picture wil spelen, en ook nog eens impliceerd dat GvD een verkrachter is, dit kan toch helemaal niet?quote:"Ik ben geen deskundige, maar ik moet de eerste aanrander nog tegenkomen die zelf toegeeft dat hij iemand heeft aangerand. En zou Jelle dit verzonnen hebben? Ik kan het me niet voorstellen."
Eigenlijk is dit bijna nog erger dan wat JBC doet, die kan achteraf desnoods de situatie anders zijn gaan zien, maar zodra er meerder 'slachtoffers' zijn suggereer je dat GvD een serieverkrachter is, en dat is wat Barend hier doet.quote:Barend heeft geen contact gehad met Van Dam. "Ik heb zijn gegevens ook niet. Ik kan ook niet zeggen of er meer soortgelijke gevallen bekend zijn. Ik heb vanochtend nog wel een gesprek met iemand van de redactie, die mogelijk een soortgelijk verhaal heeft", aldus Barend.
bedankt voor je tip, bepaal gelukkig zelf wel wat ik type en vind.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is vrij normaal dat er bij dit soort zaken voordat de werkelijke aangifte wordt gedaan er gesprekken zijn en voorbereid wordt. Dat is een vrij normale procedure.
Sterker nog, tot vorig jaar gaf de politie nog aan dat er verplicht (wat niet klopte) 2 weken bedenktijd was voordat je aangifte mocht doen.
Maar het zou fijn zijn als je wat rechtlijniger was. Schreeuwen dat je niet zomaar mag beschuldigen om in dezelfde adem zelf te beschuldigen staat een beetje raar. Hou je eens aan wat je anderen met klem aan raad.
Zeker!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Op het moment dat je zoiets naar buiten brengt gaat er een naam bekend worden. Dat wist Jelle ook wel
Vorige pagina.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Bron waarin staat dat JBC het ook aan mensen van het programma heeft verteld?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |