Totaal 10 kinderen, maar 1 woont niet meer thuisquote:Op maandag 1 januari 2018 19:48 schreef derLudolf het volgende:
Ze hebben 9 kinderen?
Ze kunnen max 4 kinderen per auto...
Ze hebben 10 kinderen maar er wonen er nog 9 thuis.... er zit dus iig in 1 auto een kind te veel idd.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:48 schreef derLudolf het volgende:
Ze hebben 9 kinderen?
Ze kunnen max 4 kinderen per auto...
Ja maar die van 2 (Gideon ofzo) zal toch ook nog wel echt in een autostoeltje moeten lijkt me.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben 10 kinderen maar er wonen er nog 9 thuis.... er zit dus iig in 1 auto een kind te veel idd.
Ik verwacht dat dat baby als enige wel in een veilig autostoeltje zit.
Ja, sowieso zijn de regels wat dat betreft vrij streng tegenwoordig, en bij eigen kinderen kom je niet weg met een "incidenteel vervoer" excuus.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:50 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja maar die van 2 (Gideon ofzo) zal toch ook nog wel echt in een autostoeltje moeten lijkt me.
Pake Ademaquote:Op maandag 1 januari 2018 19:51 schreef derLudolf het volgende:
Noordelijke nuchterheid
"Dit is mooi, maar het houdt een keer op"
Ja precies. Is niet dat het 1 keer niet is vanwege een schoolreisje ofzo waardoor je meer kinderen dan normaal in je auto hebt. Maar sowieso vind ik veiligheid in de auto wel belangrijk. Anders hadden ze beter voor de vakantie en busje kunnen huren ipv die Jaguar voor de lol.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, sowieso zijn de regels wat dat betreft vrij streng tegenwoordig, en bij eigen kinderen kom je niet weg met een "incidenteel vervoer" excuus.
Hoe zit dat met die Jay? Zijn alle kinderen van dezelfde moeder?quote:Op maandag 1 januari 2018 19:51 schreef _Hestia_ het volgende:
Nou Jay hoeft nou niet meer in te zitten over een vrouw vinden volgens mij
Ja volgens mij gewoon allemaal van die ( naar ze zeggen alcoholistische) moeder. Had ergens anders gelezen dat hij ze bij haar weghoudt en dat zij daar nog tegen procedeert.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe zit dat met die Jay? Zijn alle kinderen van dezelfde moeder?
Tot je vierde toch wel? op zo'n stoelverhoger.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:50 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja maar die van 2 (Gideon ofzo) zal toch ook nog wel echt in een autostoeltje moeten lijkt me.
Ja precies.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:53 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Tot je vierde toch wel? op zo'n stoelverhoger.
Met eigen kinderen kom je sowieso niet meer met dat excuus weg.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:52 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja precies. Is niet dat het 1 keer niet is vanwege een schoolreisje ofzo waardoor je meer kinderen dan normaal in je auto hebt. Maar sowieso vind ik veiligheid in de auto wel belangrijk. Anders hadden ze beter voor de vakantie en busje kunnen huren ipv die Jaguar voor de lol.
Ook met een schoolreisje niet meer personen in je auto dan het aantal zitplaatsen op het kentekenbewijs.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:52 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja precies. Is niet dat het 1 keer niet is vanwege een schoolreisje ofzo waardoor je meer kinderen dan normaal in je auto hebt. Maar sowieso vind ik veiligheid in de auto wel belangrijk. Anders hadden ze beter voor de vakantie en busje kunnen huren ipv die Jaguar voor de lol.
De regels zijn wat anders:quote:Op maandag 1 januari 2018 19:53 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Tot je vierde toch wel? op zo'n stoelverhoger.
Ah oke duidelijkquote:Op maandag 1 januari 2018 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met eigen kinderen kom je sowieso niet meer met dat excuus weg.
De ouders van een vriendje van mijn jongste hebben geen auto, en die huren of lenen af en toe een auto, maar daar leen ik dan dus wel eens een autostoeltje aan uit, want met een eigen kind kom je gewoon niet meer weg met het argument dat het incidenteel vervoer is.
Voor een verjaardagsfeestje mag je bijvoorbeeld idd kinderen vervoeren zonder stoeltje (vanaf een bepaalde leeftijd), omdat het incidenteel vervoer betreft, maar voor je eigen kinderen gaat dat nooit op, daar moet je gewoon stoeltjes voor hebben, ook als je geen auto hebt.
Nee, dat klopt, 4 kinderen achterin kan in geen van beide auto's, dan moet je idd een auto kopen/huren waar meer mensen in meekunnen.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:55 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ook met een schoolreisje niet meer personen in je auto dan het aantal zitplaatsen op het kentekenbewijs.
Dat is iig nog een keer positief nieuws danquote:Op maandag 1 januari 2018 20:09 schreef Chai het volgende:
Op de FB van de Buddenbruckjes staat dat de vader over 3 weken bij zijn nieuwe baan begint.
Ja precies, het beeld wat er door ze neergezet wordt zo werkt niet in hun voordeel.quote:Op maandag 1 januari 2018 20:15 schreef Snowbomb het volgende:
Roken in de auto bij kinderen (oké officieel niet strafbaar) EN niet handsfree bellen EN te veel kinderen op de achterbank EN geen kinderzitjes.
Ben benieuwd wat de regisseur dacht toen hij deze beelden bekeek. Het gezin lag al onder vuur en nu helemaal. Ze doen het natuurlijk zelf maar misschien was in bescherming nemen en dit fragment niet uitzenden verstandiger geweest.
Had het idee dat de regie ook weleens wat heeft ondersteund op leen/huurautogebied, dit was daar iig wel een mooie gelegenheid voor geweest.quote:Op maandag 1 januari 2018 20:15 schreef Snowbomb het volgende:
Roken in de auto bij kinderen (oké officieel niet strafbaar) EN niet handsfree bellen EN te veel kinderen op de achterbank EN geen kinderzitjes.
Ben benieuwd wat de regisseur dacht toen hij deze beelden bekeek. Het gezin lag al onder vuur en nu helemaal. Ze doen het natuurlijk zelf maar misschien was in bescherming nemen en dit fragment niet uitzenden verstandiger geweest.
Was dat niet een walkie talkie?quote:Op maandag 1 januari 2018 20:15 schreef Snowbomb het volgende:
Roken in de auto bij kinderen (oké officieel niet strafbaar) EN niet handsfree bellen EN te veel kinderen op de achterbank EN geen kinderzitjes.
Ben benieuwd wat de regisseur dacht toen hij deze beelden bekeek. Het gezin lag al onder vuur en nu helemaal. Ze doen het natuurlijk zelf maar misschien was in bescherming nemen en dit fragment niet uitzenden verstandiger geweest.
Daar hadden ze op Facebook antwoord op gegeven. Ik weet het niet meer precies, maar het kwam neer op "twee middelen", waarvan één medicatie was die de vrouw slikt en die verminderde vruchtbaarheid als bijwerking heeft. Ofzo. Misschien dat iemand anders nog weet waar dat precies staat.quote:Op maandag 1 januari 2018 19:17 schreef _Hestia_ het volgende:
"we gebruiken wel bepaalde voorbehoedsmiddelen" Nou ben wel benieuwd welke dan als je toch nog 4 ongeplande kinderen krijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |