F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Ik begreep dat in de app de score gewoon zichtbaar is, en die is niet goed. Slecht, zelfs.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:52 schreef lord_bono het volgende:
Trouwens, durft Rotten Tomatoes geen score bekend te maken van Justice League?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Een paar niet zo negatieve (of zelfs positieve) reviews:
‘Justice League’ Is A Really Fun Time At The Movies
Justice League (2017) REVIEW – A Fun And Fast-Paced Two Hours
Justice League is not bad as Batman v Superman
Why ‘Justice League’ nearly gets it right but still has DC movie problems
Wat opvalt is dat deze moeilijk te vinden zijn. Dat zegt wat over wat je kunt verwachten als je het vaak met critici eens bent.
‘Justice League’ Is A Really Fun Time At The Movies
Justice League (2017) REVIEW – A Fun And Fast-Paced Two Hours
Justice League is not bad as Batman v Superman
Why ‘Justice League’ nearly gets it right but still has DC movie problems
Wat opvalt is dat deze moeilijk te vinden zijn. Dat zegt wat over wat je kunt verwachten als je het vaak met critici eens bent.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Oh wow, zelfs de New York Times is niet negatief: ‘Justice League,’ Better Than the Last One!
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Als ik Metacritic moet geloven, gaf ze uiteindelijk maar een 4 op 10, hoor.quote:
Oh wow, zelfs de New York Times is niet negatief: ‘Justice League,’ Better Than the Last One!
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Veel critici doen dan ook wel alsof BvS het ergste is wat ooit in de bios gedraaid heeft, dan is JL al snel beter.
Justice League: What the Critics Are Sayingquote:If there’s a consensus that emerges, it may be that the seams of Justice League show, a reminder that it’s the product of two directors (Zack Snyder and Joss Whedon), and the primary antagonist Steppenwolf is boring, further hindered by CGI. On the plus side, there’s praise for the humor and for the performances of Gal Gadot as Wonder Woman, Jason Momoa as Aquaman and Ezra Miller as The Flash.
Artikel dat citaten van andere reviews verzamelt.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Spoilers zoeken.quote:
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wel als je de film nog niet gezien hebt. Das de hele definitie van een spoiler toch?quote:
[..]
dat Ares speelt in Wonder Woman is toch geen Spoiler?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En een dikke 8 op IMDB.quote:
40% op Rotten dit cijfer had ik wel verwacht.
Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik neem Rotten wel serieus maar IMDB nietquote:Op donderdag 16 november 2017 20:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En een dikke 8 op IMDB.
Rotten neem ik al heel lang niet echt serieus meer.
IMDb is relevant als de film een jaar uit is.
RT volg ik wel, het is te zeggen: als ik een film echt wil zien of echt niet wil zien (in de bioscoop dan), dan maakt een slechte of een goede score niet uit, maar al dat gedoe in 't midden waarover ik twijfel, daar laat ik me wel beïnvloeden door RT en ik ben daar zelden de verkeerde kant opgestuurd.
RT volg ik wel, het is te zeggen: als ik een film echt wil zien of echt niet wil zien (in de bioscoop dan), dan maakt een slechte of een goede score niet uit, maar al dat gedoe in 't midden waarover ik twijfel, daar laat ik me wel beïnvloeden door RT en ik ben daar zelden de verkeerde kant opgestuurd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
DC heeft heel goed naar Marvel gekeken en het concept gekopieerd met een klein DC-sausje. Dat lijdt tot een leuke, vermakelijke prima popcornfilm. Voor superheldenliefhebbers een aanrader
Geen tijd voor, ga ik liever gewoon naar de film. Rotten Tomatoes laat de laatste jaren vooral zijn wat er hip gevonden wordt en daar heb ik dan weer jeuk aan.quote:
Bij Rotten gaat het me niet om de score maar ik lees alle reviews globaal.
Vanavond de film gekeken, lichte tegenvaller. Na MOS en BvS lijkt JL een aardige doorstart waarbij heel bewust gekozen is voor een lichtere invulling. Waar ik an sich geen probleem mee heb. Waar ik dan weer meer een probleem mee heb is dat het te licht is geworden, er zit weinig gewicht in het plot of de scene's, waar ik dat bij BvS juist bewonderingswaardig vond. De durf om er een epos van te gaan maken. Dat ontbreekt hier een beetje.
Daarnaast vond ik Elfmans score tenenkrommend erin geforceerd met een schoenlepel. Past totaal niet bij wat er tot nu toe aan films gemaakt is (dat deed Wonder Woman dan beter, een andere componist en tóch in het verlengde kunnen klinken) en maakte een aantal scenes haast komisch terwijl dat niet de bedoeling was.
En, oppervlakkig maar toch: de updates van de pakken van Bats en sommige van zijn vrienden zijn in mijn ogen geen blijvertjes. Terug naar Iron Head graag.
Als je Avengers een toffe film vind zit je hier ook weer goed. Verder goed vermaakt.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.
Niet mee eens. Batman en Superman zijn zo ingebed dat ze geen eigen introductie film nodig hebben en alleen tijdverspilling zou zijn.quote:
ik neem WB nog altijd kwalijk dat ze DCEU te snel hebben uitgerold, neem rustig de tijd om alle karakters aan het publiek te vertonen.
Ik zou als DC wel meer moeite hebben gedaan om de Nolan-trilogie onderdeel van de DCEU te maken, desnoods met recasten maar de DCEU films retconnen een aantal zaken van de Nolan-trilogie.
Ook de introductie van de nieuwe helden in JL was prima te noemen. Enige film die te vroeg kwam was Suicide Squad. Die film werkt alleen als minstens drie van de villains ook écht een villain zijn geweest in een eerdere film.
Ik snap niet waarom Rotten Tomatoes nu al een tijdje wordt gezien als de boeman. Ze doen niets anders dan alle reviews onder elkaar zetten, wellicht dat de beoordeling van de film duidelijker moet zijn dan dat 37% hem maar voldoende vind. Maar dan nog zouden er een hoop mensen over vallen omdat er dan een 5,2 zou staan op basis van bijna 200 reviews.
Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.
Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.
Deze quote verdient een like. Ik spreek soms mensen die als 'research' voor een film alleen naar IMDb kijken, zien dat het cijfer hoog genoeg is en dus concluderen dat-ie de moeite waard is. Da's wellicht niet fout, maar die missen dus misschien pareltjes omdat ze alleen afgaan op cijfergemiddelden en niet op een daadwerkelijk oordeel dat met meer dan 100 woorden uiteen is gezet.quote:
Het beste wat je kunt doen, als je op reviews wil vertrouwen, is om zelf 2-3 reviewers te zoeken die je als goed bestempeld.
Reviews, mits goed geschreven (of gesproken, in geval van een podcast oid), kunnen je informeren over waarom iets een 4 of een 8 krijgt. Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.
Ik heb in mijn review een 7 gegeven aan Justice League. Dat gaf ik ook aan BvS. Vind ik ze even goed? Nee. Wat is dan het verschil? Lees de reviews.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Overigens is het kijken naar Rotten Tomatoes een hype die steeds wordt aangewakkerd door websites die over films schrijven en in RT een middel zien om lekker polariserend over de 'performance' films te berichten (net als de soms wat overdreven aandacht voor financiële opbrengst). Dat is goed, want dat is een middel om een discussie te starten, maar leidt wel tot een beeld waarin mensen denken dat die score relevanter is dan daadwerkelijk het geval is.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Goed verwoordquote:Op vrijdag 17 november 2017 14:17 schreef Breuls het volgende:
[..]
Deze quote verdient een like. Ik spreek soms mensen die als 'research' voor een film alleen naar IMDb kijken, zien dat het cijfer hoog genoeg is en dus concluderen dat-ie de moeite waard is. Da's wellicht niet fout, maar die missen dus misschien pareltjes omdat ze alleen afgaan op cijfergemiddelden en niet op een daadwerkelijk oordeel dat met meer dan 100 woorden uiteen is gezet.
Reviews, mits goed geschreven (of gesproken, in geval van een podcast oid), kunnen je informeren over waarom iets een 4 of een 8 krijgt. Ik weet niet waar Rotten Tomatoes de lijn tussen positief en negatief trekt, maar als veel reviews voor JL zeggen "het is geen huzarenstukje, maar ga 'm gerust zien" en dat wordt gezien als negatief (of krijgt een cijfer dat onder de grens valt), wordt het beeld van hun procent-score wellicht wat vertekend.
Ik heb in mijn review een 7 gegeven aan Justice League. Dat gaf ik ook aan BvS. Vind ik ze even goed? Nee. Wat is dan het verschil? Lees de reviews.
Zeker dat laatste willen een hoop mensen nogal snel vergeten.
|
|
