BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Ah deze Rus is eigenlijk dood?quote:
[..]
High velocity ? AR-15, AK47 ? Nee, En ik heb nergens gelezen dat dat mogelijk is, anders had ik dat ook gepost. Misschien kan jij e.a. hier wat vinden. Misschien ook iets over high velocity GSW's to the head suvival rates vinden? I'd be very interested if you can.
Jij wel ?
vreemd hij oogt redelijk levendig..
Nja we zullen hem maar gaan begraven dan
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh jee mop, 4 hoofdlettertjes. Vind je uitroeptekens ook vervelend? Dan hou ik daar voortaan rekening mee.quote:
[..]
Alweer caps om kracht bij te zetten? Afijn ik wacht ook op antwoord op bovenstaande vragen van een paar posts geleden. Niemand van jullie heeft daar antwoord op kunnen geven. Next!
Nu begeef je je op glad ijs. De meerderheid vindt dat er niets mis is met het verhaal en de beelden. Van 9.11 tot aan Vegas, van Gene tot Braden ze geloven het allemaal.quote:Bij zo'n groot evenement met zoveel mensen en zoveel smartphones vind ik dat heel raar ja.
zeker ook omdat de beelden die we dan wel te zien hebben gehad ook niet de indruk geven dat er daar een verschrikkelijke slachtpartij gebeurde.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vond hier wel wat goede vragen tussen staan. De reacties waren volgens mij alleen niet serieus. Misschien kan dat nu wel?
quote:
Ik vond de punten wat die trauma surgeon aanhaalde best interessant
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it.
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Misschien dat iemand dit kan verklaren en zie ik het licht? Nu niet aankomen met het antwoord dat iedereen zich uit kan geven voor trauma surgeon want daar gaat het niet om, ik wil daar gewoon eens een rationeel antwoord op vinden.
zolang we niet verder komen dan het is een hoax zonder doel.quote:
[..]
Nu begeef je je op glad ijs. De meerderheid vindt dat er niets mis is met het verhaal en de beelden. Van 9.11 tot aan Vegas, van Gene tot Braden ze geloven het allemaal.
En zonder bewijs, behalve, dat je het denkt ..
Komen we gewoon niet veel verder!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er mag eerst wel een verklaring komen waarom dit zogenaamd goede punten zijn. Met een (zogenaamde) traumachirurg heeft het niet veel van doen.
Hou eens op met dit gezuig.quote:
[..]
Nu begeef je je op glad ijs. De meerderheid vindt dat er niets mis is met het verhaal en de beelden. Van 9.11 tot aan Vegas, van Gene tot Braden ze geloven het allemaal.
Ik vind de vragen absoluut niet intelligent overkomen, maargoed, speciaal voor Dokter Cad:
1.) Dit is geen vraag, maar een aanname. Ik ken verder geen andere events waar wel duidelijk overal EHBO wordt gegeven.
2.) Als jij iemand uit een slagader bloed ziet spuiten, ga je dan een filmpje ervan maken? Lekker ben je dan.
3.) Wederom geen vraag, maar een aanname. Als de schrijver het niet heeft gezien, is het niet waar? Jaja.
4.) Welk bewijs verwacht je? "No evidence that any of them have sustained gunshot wound(s)." Right, dus je wilt een closeup van iemand die z'n kleren heeft uitgedaan zodat jij het onbetwistbaar als schotwond kunt identificeren?
5.) Je denkt echt dat mensen in de operatiekamers videos binnen mogen om een video'tje te maken?
6.) Alsof jij of iemand die geen naaste familie is de death certificate krijgt. Dream on, dat is geen standard practice, dus volkomen normaal.
7.) Weer hetzelfde gelul, ik word er een beetje moe van.
8 en 9.) Dat was 2 maanden verschil, en die mensen werden 25$ per uur ofzo betaald. Denk jij dat honderden mensen, plus familie en getuigen, dus echt 10-duizenden, hun bek houden omdat ze hetzelfde loon krijgen als bij een hamburgertent? Naieve gedachte.
1.) Dit is geen vraag, maar een aanname. Ik ken verder geen andere events waar wel duidelijk overal EHBO wordt gegeven.
2.) Als jij iemand uit een slagader bloed ziet spuiten, ga je dan een filmpje ervan maken? Lekker ben je dan.
3.) Wederom geen vraag, maar een aanname. Als de schrijver het niet heeft gezien, is het niet waar? Jaja.
4.) Welk bewijs verwacht je? "No evidence that any of them have sustained gunshot wound(s)." Right, dus je wilt een closeup van iemand die z'n kleren heeft uitgedaan zodat jij het onbetwistbaar als schotwond kunt identificeren?
5.) Je denkt echt dat mensen in de operatiekamers videos binnen mogen om een video'tje te maken?
6.) Alsof jij of iemand die geen naaste familie is de death certificate krijgt. Dream on, dat is geen standard practice, dus volkomen normaal.
7.) Weer hetzelfde gelul, ik word er een beetje moe van.
8 en 9.) Dat was 2 maanden verschil, en die mensen werden 25$ per uur ofzo betaald. Denk jij dat honderden mensen, plus familie en getuigen, dus echt 10-duizenden, hun bek houden omdat ze hetzelfde loon krijgen als bij een hamburgertent? Naieve gedachte.
Was jij aanwezig?quote:
Ik vond hier wel wat goede vragen tussen staan. De reacties waren volgens mij alleen niet serieus. Misschien kan dat nu wel?
[..]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is heel simpel.quote:
Er mag eerst wel een verklaring komen waarom dit zogenaamd goede punten zijn. Met een (zogenaamde) traumachirurg heeft het niet veel van doen.
Wanneer je met dergelijke wapens op mensen gaat schieten dan wordt het een kliederboel.
met 22000 camera's in de aanslag verwacht je iets te zien van die kliederboel. Meer dan niets in ieder geval.
Waar staat dat dit 'n direct hit of van 'n AK47 is?quote:
[..]
Ah deze Rus is eigenlijk dood?
vreemd hij oogt redelijk levendig..
Nja we zullen hem maar gaan begraven dan
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je vraagt om dergelijk bewijs wat je zelf niet kan geven betreft Braden. Hij heeft gewoon een kogel in z'n kop overleefd. Tja, dat jij daar niet tegen kan is afgunst, geen hoax.quote:
[..]
Waar staat dat dit 'n direct hit of van 'n AK47 is?
Is geen gezuig. Sorry want het is gewoon zo.quote:
Gebakken lucht antwoorden wat totaal geen rationele verklaring geeft aan gestelde punten.quote:
Ik vind de vragen absoluut niet intelligent overkomen, maargoed, speciaal voor Dokter Cad:
1.) Dit is geen vraag, maar een aanname. Ik ken verder geen andere events waar wel duidelijk overal EHBO wordt gegeven.
2.) Als jij iemand uit een slagader bloed ziet spuiten, ga je dan een filmpje ervan maken? Lekker ben je dan.
3.) Wederom geen vraag, maar een aanname. Als de schrijver het niet heeft gezien, is het niet waar? Jaja.
4.) Welk bewijs verwacht je? "No evidence that any of them have sustained gunshot wound(s)." Right, dus je wilt een closeup van iemand die z'n kleren heeft uitgedaan zodat jij het onbetwistbaar als schotwond kunt identificeren?
5.) Je denkt echt dat mensen in de operatiekamers videos binnen mogen om een video'tje te maken?
6.) Alsof jij of iemand die geen naaste familie is de death certificate krijgt. Dream on, dat is geen standard practice, dus volkomen normaal.
7.) Weer hetzelfde gelul, ik word er een beetje moe van.
8 en 9.) Dat was 2 maanden verschil, en die mensen werden 25$ per uur ofzo betaald. Denk jij dat honderden mensen, plus familie en getuigen, dus echt 10-duizenden, hun bek houden omdat ze hetzelfde loon krijgen als bij een hamburgertent? Naieve gedachte.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gebakken lucht vragen en stellingen die totaal geen rationele verklaring geven aan gestelde punten.quote:
[..]
Is geen gezuig. Sorry want het is gewoon zo.
[..]
Gebakken lucht antwoorden wat totaal geen rationele verklaring geeft aan gestelde punten.
Nou, het is een poging. Daarvoor het duimpje omhoog.quote:
Ik vind de vragen absoluut niet intelligent overkomen, maargoed, speciaal voor Dokter Cad:
1.) Dit is geen vraag, maar een aanname. Ik ken verder geen andere events waar wel duidelijk overal EHBO wordt gegeven.
2.) Als jij iemand uit een slagader bloed ziet spuiten, ga je dan een filmpje ervan maken? Lekker ben je dan.
3.) Wederom geen vraag, maar een aanname. Als de schrijver het niet heeft gezien, is het niet waar? Jaja.
4.) Welk bewijs verwacht je? "No evidence that any of them have sustained gunshot wound(s)." Right, dus je wilt een closeup van iemand die z'n kleren heeft uitgedaan zodat jij het onbetwistbaar als schotwond kunt identificeren?
5.) Je denkt echt dat mensen in de operatiekamers videos binnen mogen om een video'tje te maken?
6.) Alsof jij of iemand die geen naaste familie is de death certificate krijgt. Dream on, dat is geen standard practice, dus volkomen normaal.
7.) Weer hetzelfde gelul, ik word er een beetje moe van.
8 en 9.) Dat was 2 maanden verschil, en die mensen werden 25$ per uur ofzo betaald. Denk jij dat honderden mensen, plus familie en getuigen, dus echt 10-duizenden, hun bek houden omdat ze hetzelfde loon krijgen als bij een hamburgertent? Naieve gedachte.
Je antwoorden zijn alleen van lage kwaliteit en ik kan ze ook niet echt serieus nemen. Je geeft geen antwoord. Je wuift weg.
Er zijn fotos te vinden van kort na het schieten waarbij de lijken nog in het veld liggen. Fotos van tijdens het schieten ook gewoon. Zoeken op eigen risico. Dus ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen.quote:
[..]
Het is heel simpel.
Wanneer je met dergelijke wapens op mensen gaat schieten dan wordt het een kliederboel.
met 22000 camera's in de aanslag verwacht je iets te zien van die kliederboel. Meer dan niets in ieder geval.
Bedankt voor je duimpje - de antwoorden zijn van dezelfde kwaliteit zoals ik de vragen en stellinge beoordeel.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 21:16 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Nou, het is een poging. Daarvoor het duimpje omhoog.
Je antwoorden zijn alleen van lage kwaliteit en ik kan ze ook niet echt serieus nemen.
Dit is geen al te beste binnenkomer zo. Er wordt gewoon op punten ingegaan. Hou je dus gewoon bij de inhoudquote:
[..]
Nou, het is een poging. Daarvoor het duimpje omhoog.
Je antwoorden zijn alleen van lage kwaliteit en ik kan ze ook niet echt serieus nemen. Je geeft geen antwoord. Je wuift weg.
Jouw eigen bronnen spreken nota bene over een 'wide range of damage'...quote:
[..]
High velocity ? AR-15, AK47 ? Nee, En ik heb nergens gelezen dat dat mogelijk is, anders had ik dat ook gepost. Misschien kan jij e.a. hier wat vinden. Misschien ook iets over high velocity GSW's to the head suvival rates vinden? I'd be very interested if you can.
Jij wel ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
foto's van tijdens het schieten? Die hebik niet gezien. Van dat veld wel.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 21:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn fotos te vinden van kort na het schieten waarbij de lijken nog in het veld liggen. Fotos van tijdens het schieten ook gewoon. Zoeken op eigen risico. Dus ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen.
