Mahoewahahaha!!quote:Het bericht dat de zanger van de rockband Bökkers klappen zou hebben gehad tijdens een avondje stappen in Utrecht is verzonnen. Dat heeft de manager, Frank Satink, van de band bekendgemaakt via De Utrechtse Internet Courant (DUIC).
Da's noch es lach'n heeeee!!!
Plietsie d'r bie. En dan één grooooote grap!!
Humor heej!
Alleen jammer voor al die "Anne Fabers" die verkracht en vermoord worden agv te weinig surveillerende politieagenten, omdat deze achter de aanvallers deze Overijsselse lolbroeken aan moeten.
Maar ja, dat is de prijs die je er voor betaalt. In ieder geval moeten de Bökkers en hun fans nooit meer zeuren over "dat de plietsie nooit iets dut".
Eens.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:32 schreef eNGine10 het volgende:
Als je dan een publiciteitsstunt gaat doen, doe dan iets leuks. Kansloos gedoe van een stel kneuzen dit.
Het zelfde type boer'ntokkies dat steen en been klaagt dat er "neet genog plietsie" is om criminelen als de verkrachting van Anne Faber te voorkomen.quote:
Als je dan een publiciteitsstunt gaat doen, doe dan iets leuks. Kansloos gedoe van een stel kneuzen dit.
Gaan mensen dit aan Anne Faber linken ja? Al waren er 12000 agenten die niets te doen hadden, dan was er nog steeds niets voorkomen...
Verder:
Onbekende bands met een manager...
Waarom niet: Hoe vaak hoor je wel niet dat de politie zus moet doen of zo moet doen.quote:
En het oplossingspercentage is te laag. Dit en dat.
En altijd wijst de burger naar de overheid. Populistische partijen als PVV en FvD spinnen er garen bij.
Waarom dan niet een recente misdaad bij de oren gevat, waar veel maatschappelijke commotie om is, en dan de burger zelf de spiegel voor te houden.
Werk dan samen mee om misdaad op te lossen.
Of zoals Kennedy zei:
"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country!"
Ofwel: Neem als burger ook zelf je verantwoordelijkheid, en wijs niet altijd naar de overheid.
Hoe vaak wordt wel niet de overheid ic een minister verantwoordelijk gesteld voor iets wat misgaat (Hennis Plasschaert).
Woorden als "moordenaar" worden gemakkelijk gebruikt. De overheid moet echter ook met de beperkte mensen en middelen een zo goed mogelijke maatschappij creëren.
Maar als burger mag ook worden verwacht dat je meewerkt. En als je tegenwerkt (via deze valse criminaliteitsmeldingen) mag je dus ook verantwoordelijk worden gesteld voor de zaken die aan de justitie of ander departement ontglipt zijn. Dus een vergelijking met een "in het oog springende recente misdaad" is volstrekt toelaatbaar.
Een bewindspersoon/overheid wordt er ook op aangesproken. Daar zorgen de borreltafels en de populistische partijen wel voor.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 24-10-2017 10:40:06 ]
Maak je geen zorgen, dat Utrechtse popo gaat echt niet uit hun auto kruipen voor een nachtelijk vechtpartijtje.quote:Alleen jammer voor al die "Anne Fabers" die verkracht en vermoord worden agv te weinig surveillerende politieagenten, omdat deze achter de aanvallers deze Overijsselse lolbroeken aan moeten.
Hoezo? Surveillerende agenten kunnen aanwezig zijn op de bewuste plek en de bewuste tijd. Als iedere burger echter "fake-crimes" gaat opgeven en de agenten weghaalt bij de normale surveillance-routes wordt het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:45 schreef Zolderkamer het volgende:
Al waren er 12000 agenten die niets te doen hadden, dan was er nog steeds niets voorkomen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 24-10-2017 10:20:35 ]
Waarom zouden daar agenten moeten lopen? Lekker in een uitgestrekt gebied waar niets gebeurt.. Nee dat schiet op..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 10:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoezo? Surveillerende agenten kunnen aanwezig zijn op de bewuste plek en de bewuste tijd. Als iedere burger echter "fake-crimes" gaat opgeven en de agenten weghaalt bij de normale surveillance-routes wordt het natuurlijk een ander verhaal.
Ik zie het al voor me.. rij je de polder in, zie je overal agenten..
Michael P. heeft ook het risico ingeschat van een aanhouding bij een autorit vanaf Soest naar Zeewolde, met een stoffelijk overschot (?) in de kofferbak.quote:
[..]
Waarom zouden daar agenten moeten lopen? Lekker in een uitgestrekt gebied waar niets gebeurt.. Nee dat schiet op..
Ik zie het al voor me.. rij je de polder in, zie je overal agenten..
En op die weg is het risico van een aanhouding door een verkeersagent wel degelijk substantieel.
Maar goed:
We kunnen eindeloos filosoferen over de vraag: Wat zou er zijn gebeurd indien.
Feit is:
Er is criminaliteit.
Indien meer agenten kunnen surveilleren zal er een grotere pakkans zijn en dus minder criminaliteit.
Als iedereen allerlei fake-crimes opgeeft zijn er minder agenten die kunnen waken over het voorkomen van echte criminaliteit.
Dus is het raar dat iemand lachend doet over de grap van het opgeven van een fake-crime en tegelijkertijd wenkbrauwfronsend eist dat de criminaliteit een halt moet worden toegeroepen.
Onzin.. dan gaat het gewoon op een andere manier verder.. Daarbij was de pakkans geen cm groter geweest omdat het geen plek is waar veel gebeurt en je daar dus helemaal geen agenten heen zal sturen..quote:
Er is criminaliteit.
Indien meer agenten kunnen surveilleren zal er een grotere pakkans zijn en dus minder criminaliteit.
Mijn referaat na de zinsnede "Feit is:" grijpt niet terug op het incident van Michael P. maar is een analyse van "Criminaliteit in zijn algemeenheid".quote:
[..]
Onzin.. dan gaat het gewoon op een andere manier verder.. Daarbij was de pakkans geen cm groter geweest omdat het geen plek is waar veel gebeurt en je daar dus helemaal geen agenten heen zal sturen..
En daarbij geldt wel degelijk: Meer surveillance, cq meer "blauw op straat" leidt tot minder criminaliteit.
Nou nee hoor.. dat "feit" werkt niet zo.. En al helemaal niet in genoemde gelegenheidsgevallen..quote:
[..]
Mijn referaat na de zinsnede "Feit is:" grijpt niet terug op het incident van Michael P. maar is een analyse van "Criminaliteit in zijn algemeenheid".
En daarbij geldt wel degelijk: Meer surveillance, cq meer "blauw op straat" leidt tot minder criminaliteit.
En is ook totaal uit zn verband gerukt als het over de OP gaat..
Feit is dat deze agent in die paar uur tijd ook ander werk had kunnen doen. Een misdrijf voorkomen door zijn aanwezigheid bijvoorbeeld.quote:In het Algemeen Dagblad reageert de wijkagent; "En daar ben je dan een paar uur druk mee op de maandagmorgen
Wellicht is er nu een misdrijf gebeurd wat anders voorkomen had kunnen worden. Wellicht zal volgende week een misdrijf zich voltrekken omdat de potentiële crimineel maandag zag dat er toch geen blauw op straat is.
Die agent moet wat minder uit zijn nek lullen. Als 'ie er al mee bezig is geweest zal het niet meer dan een paar seconden zijn geweest.quote:
http://www.rtvoost.nl/nie(...)met-pr-stunt-bokkers
[..]
Feit is dat deze agent in die paar uur tijd ook ander werk had kunnen doen. Een misdrijf voorkomen door zijn aanwezigheid bijvoorbeeld.
Wellicht is er nu een misdrijf gebeurd wat anders voorkomen had kunnen worden. Wellicht zal volgende week een misdrijf zich voltrekken omdat de potentiële crimineel maandag zag dat er toch geen blauw op straat is.
Wellicht is er een vreselijk ongeluk voorkomen... Namelijk dat de agent uitgleed over een bananenschil en zn nek brak..quote:
http://www.rtvoost.nl/nie(...)met-pr-stunt-bokkers
[..]
Feit is dat deze agent in die paar uur tijd ook ander werk had kunnen doen. Een misdrijf voorkomen door zijn aanwezigheid bijvoorbeeld.
Wellicht is er nu een misdrijf gebeurd wat anders voorkomen had kunnen worden. Wellicht zal volgende week een misdrijf zich voltrekken omdat de potentiële crimineel maandag zag dat er toch geen blauw op straat is.
Of misschien wel niet...
bron?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die agent moet wat minder uit zijn nek lullen. Als 'ie er al mee bezig is geweest zal het niet meer dan een paar seconden zijn geweest.
Uiteindelijk was de agent verbaasd over het feit van een knokpartij. Zoiets is doorgaans bekend bij de politie.
Dus de manager is bij een rechtstreeks telefoongesprek met de gemeente Utrecht nog blijven liegen.quote:De Utrechtse politie en de horeca zijn boos over een promotiestunt van de Overijsselse rockband Bökkers, die de Utrechtse horeca in een kwaad daglicht zette. De zanger zou in een Utrechtse café flink toegetakeld zijn, maar het verhaal blijkt niet te kloppen.
Ivar Penris 23-10-17, 23:00 Laatste update: 24-10-17, 06:14
2
,,En daar ben je dan een paar uur druk mee op de maandagmorgen’’, verzucht Emile Vermeulen, horeca-wijkagent in het Utrechtse centrum. ,,Geweld is op de eerste plaats niets om grappig over te doen. Vraag dat maar eens aan slachtoffers. En ten tweede bezorg je politie en gemeente er handenvol werk mee.’’
Zanger Hendrik Jan Bökkers van de band uit Heino plaatste gisteravond een foto van zichzelf op Facebook waarop hij verwondingen in zijn gezicht en op zijn handen heeft. Hij zou na een optreden in TivoliVredenburg met de band naar een kroeg zijn geweest in het centrum van Utrecht en zou daar in elkaar geslagen zijn. ‘Leuk volk daar... Sinds wanneer hoort vechten bij een avondje zuipen? Goddomme’, schrijft hij bij de foto.
Imago
De zanger van Bökkers eindigde met een bloedend, gehavend gezicht bij de huisartsenpost.
De zanger van Bökkers eindigde met een bloedend, gehavend gezicht bij de huisartsenpost. © Hendrik Jan Bökkers
Emile Vermeulen kreeg meteen iemand van de gemeente aan de telefoon met het verzoek uit te zoeken wat er gebeurd was. Vechtpartijen in de horeca zijn immers slecht voor het imago van de stad. In de politiesystemen was niets van een knokpartij te vinden. De band wilde ook niet aangeven in welk café de vechtpartij zou zijn geweest.
Vandaag bleek dat de hele vechtpartij verzonnen was en het bericht was alleen bedoeld om een nieuw nummer van de band te promoten. Vandaag werd een videoclip van het nummer online gezet, waarin Bökkers net zo gehavend is als op de foto op Facebook.
Corrigeren
,,We werken er met z’n allen heel hard aan om uitgaan in Utrecht veilig te houden’’, zegt Vermeulen. Zo’n bericht haalt dat goede streven helemaal onderuit.’’ Vermeulen vindt het wel bemoedigend dat er op Facebook onder het bericht meteen reacties verschenen dat het in Utrecht wel leuk uitgaan is. ,,Zoiets corrigeert zich blijkbaar vanzelf.’’
Ook Leo Hollman, voorzitter van de afdeling Utrecht van Horeca Nederland, is niet te spreken over de grap. ,,Ik vond het vanmorgen al een raar bericht. Zoiets gebeurt niet in Utrecht zonder dat wij daarvan op de hoogte zijn. Dat er geen naam van een kroeg bij stond, vond ik ook al raar.’’
Hollman is dan ook blij dat het bericht niet blijkt te kloppen. ,,Je naam wordt door sociale media binnen de kortste keren te grabbel gegooid. Veiligheid is het allerbelangrijkste voor de horeca, dat wordt zo grondig verpest. Het is misplaatst en laag bij de grond om zoiets over de rug van de Utrechtse horeca te doen.’’
De manager van de band was maandagavond niet bereikbaar voor commentaar. Het bericht stond wel nog online.
Dan worden er wel meer radertjes in gang gezet die langer draaien dan "een paar seconden".
Dit heeft de maatschappij weer flink veel geld gekost.
Als er geen aangifte is geweest, hoezo is die agent er dan "uren" mee bezig geweest? De politie schijnt namelijk nogal moeite te hebben met he verwerken van daadwerkelijke aangiftes. Moeten we die dan tegenwoordig ook maar via FB doen zodat ze er wel mee aan de slag gaan?
Ah, de gemeente wilde aan crisisbeheersing doen. Ja, dan zou het inderdaad kunnen. Iedere zaterdag worden er meerdere mensen afgerost in de binnenstad, daar doen ze helemaal niks mee. Maar dit dreigde inderdaad een publiciteitsdingetje te gaan worden.quote:
[..]
bron?
Uiteindelijk was de agent verbaasd over het feit van een knokpartij. Zoiets is doorgaans bekend bij de politie.
[..]
Dus de manager is bij een rechtstreeks telefoongesprek met de gemeente Utrecht nog blijven liegen.
Dan worden er wel meer radertjes in gang gezet die langer draaien dan "een paar seconden".
Dit heeft de maatschappij weer flink veel geld gekost.
Er was geen aangifte, blijkbaar is facebook een stuk efficiënter om de politie aan het werk te krijgen dan aangifte doen.quote:
Pff wat triest hij heeft ook nog aangifte gedaan van deze niet gebeurde daad, bah. Van mij mag hier van uit de politie wel hard opgetreden worden met het doen van een valse aangifte.
Owja zo, had het verkeerd gelezen. Haha alsnog triest.quote:
[..]
Er was geen aangifte, blijkbaar is facebook een stuk efficiënter om de politie aan het werk te krijgen dan aangifte doen.
Het gaat om mishandeling. Dan ben je fysiek wellicht nog niet in staat om aangifte te doen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:53 schreef Sardu het volgende:
Heeft ie aangifte gedaan, of gaat het hier alleen om een lullig berichtje op FB?
Als er geen aangifte is geweest, hoezo is die agent er dan "uren" mee bezig geweest? De politie schijnt namelijk nogal moeite te hebben met he verwerken van daadwerkelijke aangiftes. Moeten we die dan tegenwoordig ook maar via FB doen zodat ze er wel mee aan de slag gaan?
Als het om fysiek geweld gaat, lijkt het me logisch dat je als politie optreedt voordat iemand bloedend het politiebureau binnenstrompelt.
Dus ook na navraag vanuit Utrecht bleef de manager volhouden dat er een vechtpartij had plaatsgevonden. Toen had die manager ook al kunnen bevroeden dat het gerucht uit de hand liep.quote:DUIC had vanochtend navraag gedaan bij de manager van de band en die bevestigde het verhaal zoals dat op Facebook stond.
En de gemeentemedewerker wil weten wat er gebeurd is en schakelt de politie in. Het lijkt mij geen onlogische en overdreven gang van zaken.
De manager had in een vroeger stadium het gerucht al kunnen ontzenuwen. Maar ja, de publiciteit van de band is ws belangrijker.
Het ergste is misschien nog wel dat dit schijnbaar de leukste "grap" is die ze konden bedenken.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:09 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Owja zo, had het verkeerd gelezen. Haha alsnog triest.
Zo werkt het nietquote:
[..]
Als het om fysiek geweld gaat, lijkt het me logisch dat je als politie optreedt voordat iemand bloedend het politiebureau binnenstrompelt.
En zo al helemaal niet. In wat voor sprookjesland woon jij?quote:[..]
.
En de gemeentemedewerker wil weten wat er gebeurd is en schakelt de politie in. Het lijkt mij geen onlogische en overdreven gang van zaken.
Het gaat hier niet om mishandeling, maar om een "lollige" post op FB. De agent had ook direct contact op kunnen nemen met de zanger of manager, en van daaruit de feiten kunnen noteren. Dan was hij hoogstens 3 minuten kwijt geweest.quote:
[..]
Het gaat om mishandeling. Dan ben je fysiek wellicht nog niet in staat om aangifte te doen.
Als het om fysiek geweld gaat, lijkt het me logisch dat je als politie optreedt voordat iemand bloedend het politiebureau binnenstrompelt.
[..]
Dus ook na navraag vanuit Utrecht bleef de manager volhouden dat er een vechtpartij had plaatsgevonden. Toen had die manager ook al kunnen bevroeden dat het gerucht uit de hand liep.
En de gemeentemedewerker wil weten wat er gebeurd is en schakelt de politie in. Het lijkt mij geen onlogische en overdreven gang van zaken.
De manager had in een vroeger stadium het gerucht al kunnen ontzenuwen. Maar ja, de publiciteit van de band is ws belangrijker.
Dat de manager tegenover een internetkrant niet eerlijk is geweest, valt misschien wat van te zeggen, maar de werkwijze en flater van de politie vind ik een stuk zorgwekkender.
quote:
[..]
Het gaat hier niet om mishandeling, maar om een "lollige" post op FB. De agent had ook direct contact op kunnen nemen met de zanger of manager, en van daaruit de feiten kunnen noteren. Dan was hij hoogstens 3 minuten kwijt geweest.
Dat de manager tegenover een internetkrant niet eerlijk is geweest, valt misschien wat van te zeggen, maar de werkwijze en flater van de politie vind ik een stuk zorgwekkender.
Dus de pers werd ingeschakeld RTV Oost en andere media, met de leugen.quote:Geen reactie
Na eerdere bevestiging van het bericht van de vechtpartij tegenover RTV Oost en andere media is het management nu niet bereikbaar voor een reactie op de ophef rond de pr-stunt.
Daar komt nog wat bij:quote:De zanger van Bökkers eindigde met een bloedend, gehavend gezicht bij de huisartsenpost.
Emile Vermeulen kreeg meteen iemand van de gemeente aan de telefoon met het verzoek uit te zoeken wat er gebeurd was. Vechtpartijen in de horeca zijn immers slecht voor het imago van de stad. In de politiesystemen was niets van een knokpartij te vinden. De band wilde ook niet aangeven in welk café de vechtpartij zou zijn geweest.
https://www.volkskrant.nl(...)ij-politie~a4523197/
Dus de politie is ook nog eens bezig geweest met het te woord staan van de diverse media die allemaal door de manager zijn ingelicht/voorgelicht/opgelicht.quote:'Na die posts op Facebook kregen we veel vragen van de media; wat is er gebeurd met die man die onder het bloed zit?', zegt een politiewoordvoerder. 'Later bleek het om een opname te gaan voor een video. We zijn er lang mee bezig geweest, erg vervelend.'
Kortom: De politie heeft haar werk op die bewuste dag niet naar behoren kunnen doen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-10-2017 08:08:36 ]