quote:Daarom zit er maar één ding op voor hem: genoeg details delen dat mogelijke andere slachtoffers van de verkrachter in kwestie contact met hem opnemen en ze als groep in actie kunnen komen. Eén beschuldiging kan zo’n vent nog naast zich neerleggen. Maar twee, drie, vier of vijf? Dat wordt wel héél lastig.
http://www.dagelijksestan(...)ngen-tot-orale-seks/
Van jou moet hij behalve het trauma wat hij heeft ook nog zijn leven verneuken, een dader die nogsteeds gewoon lachend wegloopt, maar hé, dan krijgt hij jouw goedkeuring toch?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:12 schreef Zolderkamer het volgende:
Ah.. wat hij dus met dit verhaal wil bereiken is om zoveel mogelijk details naar buiten te brengen zodat andere slachtoffers het herkennen en contact met hem opnemen...
Beetje omslachtige werkwijze... als hij het gewoon naar buiten bracht waren er ook wel anderen opgestaan..
[..]
Ja hoor.. ja... Dat moet hij van mij... Goed gelezen hee..!quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Van jou moet hij behalve het trauma wat hij heeft ook nog zijn leven verneuken, een dader die nogsteeds gewoon lachend wegloopt, maar hé, dan krijgt hij jouw goedkeuring toch?
Ik weet het niet. Jij weet het niet. Dus het lijkt me gerechtvaardigd om gewoon beiden onze mond te houden.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:51 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Wmb geloofwaardig. Ben zelf misbruikt door mijn grootvader en begrijp daarom goed wat de redenen zijn om hier geen aangifte van te doen. In het geval van misbruik is het het woord van de dader (meestal een charismatisch, gerespecteerd man) tegen het woord van het slachtoffer, die niets kan bewijzen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 07:09 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Geloofwaardig of aandachttrekkerij?
Jelle Brandt Corstius is ook misbruikt
Want anders is het een lulverhaal, is hij slappe hap en wat nog meer.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja hoor.. ja... Dat moet hij van mij... Goed gelezen hee..!
Je vergeet het vraagteken schatquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Want anders is het een lulverhaal, is hij slappe hap en wat nog meer.
Geen vragen stellen!!!!quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:07 schreef Loekie1 het volgende:
Wel een vreemd verhaal. Hoe kun je nou gedrogeerd worden en dan gedwongen tot orale seks.
Ja hoor, sommige verhalen zijn gewoon vreemd, mag je best vragen over stellen. Net zoals bij iemand die zegt zich niets te herinneren en wel 121 aanwijzingen te hebben.quote:
Nee. Het was een observatie. Jouw woorden vrij vertaald.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je vergeet het vraagteken schat
Ja deze zin bestaat ook uit jouw woorden maar dan vrij vertaald..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee. Het was een observatie. Jouw woorden vrij vertaald.
Precies. Jammer.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:34 schreef maxi-mus het volgende:
Ontzettend sneu voor hem natuurlijk, maar zie de toegevoegde waarde niet echt om dit nu te vertellen. Als je toch geen namen en rugnummers kunt/wilt noemen dan verandert er ook niks.
Doe niet zo sukkelig zeg. De halve topic staat vol met jij die afgeeft op hem omdat hij geen namen en rugnummers noemt. Die gilt dat hij dat wel moet doen, ondanks ongeveer 0 kans op veroordeling en een enorme kans op een lange, lange rechtszaak mbt smaad.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja deze zin bestaat ook uit jouw woorden maar dan vrij vertaald..
Met behulp van observatie gerealiseerd idd..
Stoere boy.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kun je wel rijk zijn.. maar als je alle media achter je hebt en dat weet je.. dan is het behoorlijk sneu om niks maar toch wel iets te zeggen..
Als het daadwerkelijk een rechtszaak zou worden om smaad dan zijn er genoeg mensen te porren voor een crowdfunding..
Nu is ie gewoon in 1 keer uitgerangeerd bij mij.. terwijl zn docu's altijd top waren..
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Het blijft al met al een vreemd verhaal, hij is gedrogeerd....maar hij weet nog dat hij iemand moest pijpen! De man wilde hem penetreren, maar wachtte daarmee tot hij weer bij kennis was....quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:51 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Dat denk ik ook niet, misschien hoopt hij op deze manier dat meerdere slachtoffers naar buiten komen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:44 schreef Loekie1 het volgende:
Als het waar is, is hij echt niet de enige geweest.
Drogeren hoeft niet om bewusteloos te gaan he? Suf, andere state of mind, hopen dat iemand williger wordt erdoor...quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:44 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het blijft al met al een vreemd verhaal, hij is gedrogeerd....maar hij weet nog dat hij iemand moest pijpen! De man wilde hem penetreren, maar wachtte daarmee tot hij weer bij kennis was....
Je hebt gelijk, ik had het idd als bewusteloosheid opgevat.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Drogeren hoeft niet om bewusteloos te gaan he? Suf, andere state of mind, hopen dat iemand williger wordt erdoor...
Wie gilt hier nou precies?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Doe niet zo sukkelig zeg. De halve topic staat vol met jij die afgeeft op hem omdat hij geen namen en rugnummers noemt. Die gilt dat hij dat wel moet doen, ondanks ongeveer 0 kans op veroordeling en een enorme kans op een lange, lange rechtszaak mbt smaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |