Is voor vrij vuurwapenbezit en kent het verzamelde werk van Ayn Rand uit zijn hoofd. Bijna alles wat hij zegt komt min of meer uit het werk van Ayn Rand. Ik heb ooit een keer een discussie gehad over dit standpunt met hem en heb hem vervolgens paar maanden lang alle berichten over "schietincidentjes" in de VS naar hem gestuurd. (Verder wel een aardige jongen btw, geen zuurpruim).quote:Op plaats 2 staat publicist Yernaz Ramautarsing .
Drain the swamp.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goed nieuws voor Amsterdam. Voor het eerst dat ik het jammer vind dat ik daar niet woon.
Bijna.
kan ie blijven studeren.quote:
Dat is toch die randdebiele Trump-adept ?quote:
Aan pretentie geen gebrek.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:47 schreef bamibij het volgende:
'Ik ga politiek aanpakken wat ik als opiniemaker zo vaak aan de kaak stelde'
quote:
Scheutje Amsterdamse branie, noemt ze het.quote:Dat kan prima op idealen, democratische waarden en een scheutje Amsterdamse branie.
Hoezo haten? Ik haat hem niet, ik zeg het er nog bij: aardige gozer.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:57 schreef Kermit. het volgende:
Waarom haten jullie op Yernaz? Hij heeft een onderbouwde mening en kan goed discussieren.
Idd een one trick pony. Ben benieuwd hoe dat gaat in een gemeenteraad.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo haten? Ik haat hem niet, ik zeg het er nog bij: aardige gozer.
Het is wel een one trick poney wmb.
Erg ideologisch ingesteld.
Not sure if serious...quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:57 schreef Kermit. het volgende:
Waarom haten jullie op Yernaz? Hij heeft een onderbouwde mening en kan goed discussieren.
27? De gast komt uit 1987.quote:
"Geen argument."quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:57 schreef Kermit. het volgende:
Waarom haten jullie op Yernaz? Hij heeft een onderbouwde mening en kan goed discussieren.
Hij is idd een soort foto-negatief van een communist.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:04 schreef bamibij het volgende:
[..]
Idd een one trick pony. Ben benieuwd hoe dat gaat in een gemeenteraad.
Ik heb toch wel paar keer gediscussieerd met hem o.a. over vrij wapenbezit en de vrije markt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:17 schreef Kermit. het volgende:
Beetje kort door de bocht om hem one trick pony te noemen, jullie kennen hem duidelijk alleen van zijn FB pagina over linkse indoctrinatie op de universiteiten.
Alsof je tegen een evangelist praat.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb toch wel paar keer gediscussieerd met hem o.a. over vrij wapenbezit en de vrije markt.
One trick poney bedoel ik dat hij alles beziet vanuit de filosofie van Ayn Rand en daar op voortborduurt.
Ja, of een gestaalde kader van de communistische partij eertijds.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:20 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Alsof je tegen een evangelist praat.
2300 netto?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:20 schreef Fer het volgende:
Zul je zien, wonen er toch genoeg tokkies in de stad om haar in de gemeenteraad te helpen. Zal ze lekker 4 jaar genieten van haar raadslidvergoeding en verder vrij weinig te inbrengen. Geld
Oh zo, ik interperteerde de one trick pony verkeerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb toch wel paar keer gediscussieerd met hem o.a. over vrij wapenbezit en de vrije markt.
One trick poney bedoel ik dat hij alles beziet vanuit de filosofie van Ayn Rand en daar op voortborduurt.
Wat jij noemde is zijn stokpaardje meer: de linkse infiltratie in het universitaire onderwijs met name op de UvA, daarmee heeft hij enigermate van bekendheid kunnen grossieren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:22 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Oh zo, ik interperteerde de one trick pony verkeerd.
Ma Flodder zat ook in de gemeenteraad wat dat betreft lijkt ze daar wel opquote:Op zondag 22 oktober 2017 12:20 schreef Fer het volgende:
Zul je zien, wonen er toch genoeg tokkies in de stad om haar in de gemeenteraad te helpen. Zal ze lekker 4 jaar genieten van haar raadslidvergoeding en verder vrij weinig te inbrengen. Geld
Tegen Freek zei ie idd; ''Ik heb een minachting tegen linkse theorieën''. Het wordt daaruit duidelijk dat voor hem niet indoctrinatie an sich maar wat er geïndoctrineerd wordt het probleem is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb toch wel paar keer gediscussieerd met hem o.a. over vrij wapenbezit en de vrije markt.
One trick poney bedoel ik dat hij alles beziet vanuit de filosofie van Ayn Rand en daar op voortborduurt.
Yernaz is een Ayn Rand fanboy. Buiten de kaders van die Mevrouw denkt hij nietquote:Op zondag 22 oktober 2017 12:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tegen Freek zei ie idd; ''Ik heb een minachting tegen linkse theorieën''. Het wordt daaruit duidelijk dat voor hem niet indoctrinatie an sich maar wat er geïndoctrineerd wordt het probleem is.
Hij zal zelf graag willen indoctrineren idd. .quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tegen Freek zei ie idd; ''Ik heb een minachting tegen linkse theorieën''. Het wordt daaruit duidelijk dat voor hem niet indoctrinatie an sich maar wat er geïndoctrineerd wordt het probleem is.
Voor 21,3 uurtjes in je raadszetel een beetje tegen de plannetjes aanschoppen, niet slecht.Meeste mensen werken er een volle week voor.quote:
Wel logisch gezien het redelijk sterk gefundeerde kader (epistemologisch objectivisme) dat ze heeft voortgebracht. Het kader is op alle lagen afgebakend als het ware. Dan volgt het haast religieuze.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:29 schreef Rangono het volgende:
[..]
Yernaz is een Ayn Rand fanboy. Buiten de kaders van die Mevrouw denkt hij niet
Hij strijdt niet tegen indoctrinatie op zich, hij strijdt tegen indoctrinatie op publieke onderwijsinstellingen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal zelf graag willen indoctrineren idd. .
Ja, goed, maar een universiteit waarin ze alleen nog maar Atlas Shrugged en andere epistels van Ayn Rand reciteren zou ik ook geen goed idee vinden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij strijdt niet tegen indoctrinatie op zich, hij strijdt tegen indoctrinatie op publieke onderwijsinstellingen.
Correct, maar ervoor kiezen om dat te 'volgen' is niet perse logisch.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wel logisch gezien het redelijk sterk gefundeerde kader (epistemologisch objectivisme) dat ze heeft voortgebracht. Het kader is op alle lagen afgebakend als het ware. Dan volgt het haast religieuze.
Niet gek, kan ze daarnaast gaan freelancen, aardig salaris opstrijken samen met haar man en dan een mooie boerderij buiten Amsterdam kopen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:33 schreef Fer het volgende:
[..]
Voor 21,3 uurtjes in je raadszetel een beetje tegen de plannetjes aanschoppen, niet slecht.Meeste mensen werken er een volle week voor.
linkse indoctrinatie*. Het is nog maar de vraag of ie een site had opgetuigd als er een standbeeld van Ayn Rand op de Oudemanhuispoort had gestaan. Maar ongeacht zijn eigenlijke motivatie, heeft ie gelijk en is het goed dat ie het heeft aangekaart. De extremen creëren de balans.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij strijdt niet tegen indoctrinatie op zich, hij strijdt tegen indoctrinatie op publieke onderwijsinstellingen.
Nee klopt idd, dat is wrs een stukje persoonlijkheid. Allicht heeft de ervaring met 'linkse indoctrinatie' 'm gedogmatiseerd. Het is ook wel grappig, hij had Ayn Rand vóór zijn studie gelezen. Dus die heeft daar jaren gefrustreerd rondgelopen met het idee van 'ik begreep alles al beter vóórdat ik hier begon'. Het eea was wat serieuzer te nemen als hij de kant van Ayn Rand was opgedreven dóór de ontdekking vd doorzichtigheid van bep. linkse indoctrinatiepaardjes.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:37 schreef Rangono het volgende:
[..]
Correct, maar ervoor kiezen om dat te 'volgen' is niet perse logisch.
Kom zeg, Ayn Rand was maar matig. Zeker met de wetenschappelijke kennis anno nu kun je haar aversie jegens altruïsme niet meer serieus nemen.
Over dat indoctrineren heeft hij wel een punt, de overheid indoctrineert mensen op universiteiten met belastinggeld (dat is de stelling). Hij mag mensen toch wel inspireren met de filosofie waarom kapitalisme goed is? Dat is vrijwillig en niet betaald d.m.v. belastinggeld.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal zelf graag willen indoctrineren idd. .
Quote uit de serie The Goodwife over Atlas Shrugged:quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:37 schreef Rangono het volgende:
[..]
Correct, maar ervoor kiezen om dat te 'volgen' is niet perse logisch.
Kom zeg, Ayn Rand was maar matig. Zeker met de wetenschappelijke kennis anno nu kun je haar aversie jegens altruïsme niet meer serieus nemen.
quote:“A guy bombs a building, the rich go out on strike. It’s a 12-year-old’s view of the world. It’s like basing your philosophy on the books of John Grisham.”
Maar dan heb je dus een huisvrouw, een eeuwige student en een professionele stoelwarmer die voor de FvD op de lijst staan.quote:
Laten we het erop houden dat onbaatzuchtigheid wel degelijk bestaat.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee klopt idd, dat is wrs een stukje persoonlijkheid. Allicht heeft de ervaring met 'linkse indoctrinatie' 'm gedogmatiseerd. Het is ook wel grappig, hij had Ayn Rand vóór zijn studie gelezen. Dus die heeft daar jaren gefrustreerd rondgelopen met het idee van 'ik begreep alles al beter vóórdat ik hier begon'. Het eea was wat serieuzer te nemen als hij de kant van Ayn Rand was opgedreven dóór de ontdekking vd doorzichtigheid van bep. linkse indoctrinatiepaardjes.
Maar goed, altruïsme, wetenschappelijk geduid?
Wie is 3?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:51 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Maar dan heb je dus een huisvrouw, een eeuwige student en een professionele stoelwarmer die voor de FvD op de lijst staan.
Gemeentepolitiek in de notendop.
Ik kan niet wachten totdat ze gaan vergaderen of er wel genoeg vegetarische versnaperingen tijdens het borreluur worden geserveerd.
Het is een onderwerp waar ik te dom voor ben. Teveel conceptuele lagen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat onbaatzuchtigheid wel degelijk bestaat.
Voldoet wel aan de sjw-quota mi. Misschien één oude blanke teveel.quote:
Vooral bij dit kabinet, die voor diversiteit is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:10 schreef Rockefellow het volgende:
De diversiteit van FvD zal wel branden in de grachtengordel.
Je bedoelt waarschijnlijk vier volle weken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:33 schreef Fer het volgende:
[..]
Voor 21,3 uurtjes in je raadszetel een beetje tegen de plannetjes aanschoppen, niet slecht.Meeste mensen werken er een volle week voor.
Zo oud is die zittende ouwe man niet, zie ik, 2 jaar ouder dan ik.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Voldoet wel aan de sjw-quota mi. Misschien één oude blanke teveel.
Laten we het er dan over eens zijn dat een Ayn Rand fan in de politiek het gelijk van Splenger weergeeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een onderwerp waar ik te dom voor ben. Teveel conceptuele lagen.
Excuus. ''Teveel jonge blanke goden.''quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo oud is die zittende ouwe man niet, zie ik, 2 jaar ouder dan ik.
Nou ja, ik dacht ook dat-ie minimaal 10 jaar ouder was hoor.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Excuus. ''Teveel jonge blanke goden.''
Dat is altijd het gevaar van originele werken lezen, je kunt er als je jong bent totaal door geobsedeerd worden. Je kunt beter boeken en commentaren lezen over die originele werken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee klopt idd, dat is wrs een stukje persoonlijkheid. Allicht heeft de ervaring met 'linkse indoctrinatie' 'm gedogmatiseerd. Het is ook wel grappig, hij had Ayn Rand vóór zijn studie gelezen. Dus die heeft daar jaren gefrustreerd rondgelopen met het idee van 'ik begreep alles al beter vóórdat ik hier begon'. Het eea was wat serieuzer te nemen als hij de kant van Ayn Rand was opgedreven dóór de ontdekking vd doorzichtigheid van bep. linkse indoctrinatiepaardjes.
Maar goed, altruïsme, wetenschappelijk geduid?
Wb zijn cultuurpessimisme?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:08 schreef Rangono het volgende:
[..]
Laten we het er dan over eens zijn dat een Ayn Rand fan in de politiek het gelijk van Splenger weergeeft.
Jij zit ergens in de 40 toch? Ik schatte hem iig 55+.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik dacht ook dat-ie minimaal 10 jaar ouder was hoor.
Maar divers is het wel iig, kan kabinet Rutte3 nog een puntje aan zuigen.
De devolutie van cultuur. Dat zelfs een partij dat 'vernieuwing' moet uitstralen komt met een Ayn Rand fan.quote:
2 x zo oud als jij hè. Plus inmiddels 1 jaar of min 1 jaar.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij zit ergens in de 40 toch? Ik schatte hem iig 55+.
Aldus de DENK adeptquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Hamzoef het volgende:
Weet je, hoewel ik het met lang niet alles eens bent, gun ik Baudet nog wel enig succes. Hij is gedreven, en lijkt mij integer.
Maar wat slaat hij hier de plank mis zeg. Man man man.
[..]
Dat is toch die randdebiele Trump-adept ?
Ja, vooral als je gelijktijdig denkt het op eigen kracht (beoordelingsvermogen) te hebben geïnternaliseerd. Dan onderschat je retoriek en overschat je je (jonge) kunde.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is altijd het gevaar van originele werken lezen, je kunt er als je jong bent totaal door geobsedeerd worden. Je kunt beter boeken en commentaren lezen over die originele werken.
Hij past er eigenlijk ook niet in. De verlangde vernieuwing van FvD is de facto de wens voor een terugkeer naar de klassieke cultuur (verlichtingsidealen). Of de daaraan tegengestelde aanwezigheid van Yernaz cultuurpessimisme rechtvaardigt? Dat denk ik niet, dat is gewoon een stukje pragmatiek, een overeenkomst op basis van een gemeenschappelijke tegenpartij.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:18 schreef Rangono het volgende:
[..]
De devolutie van cultuur. Dat zelfs een partij dat 'vernieuwing' moet uitstralen komt met een Ayn Rand fan.
Elke beschaving kent zijn eind en er valt weinig aan te doen. Realistisch defaitisme is het enige antwoord dat je erop kan geven.
Oh ja juist dat hadden we eens uitgevogeld. Scheelde 28 jaar + of minus een paar maanden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
2 x zo oud als jij hè. Plus inmiddels 1 jaar of min 1 jaar.
Denk vooral dat narcisme een struikelblok voor Baudet is geworden. Hij wil te snel 'groot' worden met zijn partij.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij past er eigenlijk ook niet in. De verlangde vernieuwing van FvD is de facto de wens voor een terugkeer naar de klassieke cultuur (verlichtingsidealen). Of de daaraan tegengestelde aanwezigheid van Yernaz cultuurpessimisme rechtvaardigt? Dat denk ik niet, dat is gewoon een stukje pragmatiek, een overeenkomst op basis van een gemeenschappelijke tegenpartij.
Oh wow, wat een schitterend fragment. Dit had ik nog niet gezien.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:57 schreef Kermit. het volgende:
Waarom haten jullie op Yernaz? Hij heeft een onderbouwde mening en kan goed discussieren.
Ik vind het wel meevallen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dikke papzak, geen charisma, irritant en niet inhoudelijk.
Ja, Naninga is wel echt een bijzonder slechte keuzequote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Hamzoef het volgende:
Weet je, hoewel ik het met lang niet alles eens bent, gun ik Baudet nog wel enig succes. Hij is gedreven, en lijkt mij integer.
Maar wat slaat hij hier de plank mis zeg. Man man man.
[..]
Dat is toch die randdebiele Trump-adept ?
Ja, valt me ook weer een beetje tegen van die linkse rakkers. Rubensvrouw noemde men dat vroeger. Tegenwoordig moet dat toch naadloos in het gewenste diversiteitsstreven passen, lijkt me. Ongeacht politieke voorkeur...quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:50 schreef Wereldgozer het volgende:
Kijk al die linksgekkies weer los gaan
Haten op haar uiterlijk omdat de inhoud ze niet aan staat. Hoe erg kun je je laten kennen zeg.
Was jij. Iet diegene met die indentiteitscrisis , was je nou Arabier of was je nou een Berber.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:51 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor. In haar geval de combinatie. Inhoudelijk is ze ook niets waard. En haar uiterlijk, tja... gewoon een lelijke tokkie.
Niet haten, alleen commentaar op de opmerking van FvD aanhangers die alleen komen met uiterlijke kenmerken. Hun observatie toont aan dat ze ook visueel blind zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:50 schreef Wereldgozer het volgende:
Haten op haar uiterlijk omdat de inhoud ze niet aan staat. Hoe erg kun je je laten kennen zeg.
Ik beoordeel haar op inhoud. Irritant schijtwijf.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:50 schreef Wereldgozer het volgende:
Kijk al die linksgekkies weer los gaan
Haten op haar uiterlijk omdat de inhoud ze niet aan staat. Hoe erg kun je je laten kennen zeg.
Het is denk ik nog het beste uit die kant van het politieke spectrum, dus wat dat betreft...quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:51 schreef richolio het volgende:
[..]
Ja, Naninga is wel echt een bijzonder slechte keuze
Toch gek dat er in bijvoorbeeld Canada en Zwitserland nauwelijks incidenten zijn met wapens. Vrij wapen bezit kan dus echt wel werken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is voor vrij vuurwapenbezit en kent het verzamelde werk van Ayn Rand uit zijn hoofd. Bijna alles wat hij zegt komt min of meer uit het werk van Ayn Rand. Ik heb ooit een keer een discussie gehad over dit standpunt met hem en heb hem vervolgens paar maanden lang alle berichten over "schietincidentjes" in de VS naar hem gestuurd. (Verder wel een aardige jongen btw, geen zuurpruim).
Overigens dit terzijde maar wel "divers" natuurlijk. 1. een vrouw. 2. een jongen van Surinaams-Hindustaanse afkomst.
Heeft dat echt gedaan? Dat is dan een tamelijk respectloze manier om je punt te maken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ten tweede: haar tweet die ooit op 4 mei om 20.01 uur werd getweet met als tekst:
"Wat is het hier stil. Is er iemand dood of zo?"
Het hoeft niet perse om het uiterlijk te gaan, héquote:Op zondag 22 oktober 2017 14:45 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Welke opticien heb jij? Dan zal ik daar in ieder geval nooit naartoe gaan.
Verhuizen staat vrij, ouwe vruchtenplukker.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goed nieuws voor Amsterdam. Voor het eerst dat ik het jammer vind dat ik daar niet woon.
Had je toen vast niet gedacht dit ooit te zeggen..quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:46 schreef Triggershot het volgende:
Voor the love of god, sowieso zelfbenoemde 'opiniemakers'.
Ik mis serieus het niveau van Fortuyn.
Deels, was het niet altijd eens met hem, maar vond het heerlijk genieten als hij altijd z'n pijlen richtte op Melkertquote:Op zondag 22 oktober 2017 18:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Had je toen vast niet gedacht dit ooit te zeggen..
quote:Geen racisten in onze raad
"Bij de raadsverkiezingen van 21 maart dreigt radicaal-rechts, in al zijn verschillende vormen, verder aan legitimiteit en kracht te winnen. Tenzij we ze tegenhouden"
Annabel Nanninga wordt lijsttrekker voor Forum voor Democratie in Amsterdam. Je weet wel, die Nanninga die grossiert in woorden als ‘dobberneger’, zegt dat Marokkaanse werknemers ‘stelen, onberekenbaar en snel gepikeerd zijn’, en Amsterdam ‘het Raqqa van social justice warriors’ noemt. Op plaats twee op de lijst staat Yernaz Ramautarsing, een andere prominente stem van de Nederlandse ‘alt-right’. Zij worden de lokale vertegenwoordiging van een partij die spreekt van ‘de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking’.
Het is niet moeilijk om te zien dat Amsterdam in aanloop naar 21 maart een verkiezingsstrijd kan verwachten die in belangrijke mate zal gaan over identiteit, cultuur en islam. In de andere grote steden zit men daar al langer middenin. In de Haagse raad is de PVV al jaren de grootste oppositiepartij. De PVV gaat in 2018 ook meedoen in Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam al sinds 2002 een kracht van betekenis is (die inmiddels steun krijgt van FvD).
Leefbaar Rotterdam — een partij die altijd al een radicale racistische vleugel had — lijkt op dit moment verder te verrechtsen om de PVV de wind uit de zeilen te nemen. Bij een bijeenkomst enkele weken geleden beschreef partijleider Joost Eerdmans al het volgende als één overkoepelend probleem: mensen voelen zich niet meer thuis in eigen stad, daarom is de Rotterdamwet ingevoerd, er is geen koopkracht, het is net Istanbul, no-go area’s, witwaspraktijken, geen Nederlandse groenteboer. De goede verstaander snapte onmiddellijk wie volgens Eerdmans de schuldigen zijn.
We vieren inmiddels de zestiende verjaardag van het ‘integratie’-‘debat’ in Nederland in huidige vorm. Ik zet beide woorden tussen aanhalingstekens omdat het debat meer gaat om verdeeldheid zaaien dan over werkelijk beleid, en omdat eerder sprake is van geschreeuw en verdachtmakingen dan van een werkelijk debat. Op landelijk niveau zagen we afgelopen jaar onder andere Mark ‘doe normaal’ Rutte; Zijlstra’s kruistocht tegen ‘verstop eitjes’; de komst van Baudet in de Kamer; en Buma’s HJ Schoo-lezing met een pleidooi voor een terugkeer naar de traditionele Nederlandse cultuur en waarden.
Die ‘debatten’ zijn een zichzelf instandhoudende politieke machine geworden die niet meer te stoppen is en voortdurend gevoed wordt. Politici doen alsof de afgelopen zestien jaar niet hebben bestaan en alsof ze steeds voor de eerste keer taboes doorbreken en onbehagen adresseren, waarbij steeds een stapje verder wordt gezet en steeds rechtsere standpunten worden genormaliseerd. Daardoor blijven – zie de Burgerperspectieven van het SCP – integratie en samenleven permanent bovenaan de lijst van thema’s staan waar Nederlanders zich druk over maken.
Tenzij conservatief rechts structureel meer weerwerk van links krijgt en er in deze discussies daadwerkelijk een verschuiving plaatsvindt, zullen we steeds minder aan betekenisvolle discussies over andere onderwerpen toekomen. En zo lang mensen voortdurend aangemoedigd worden te denken dat hun buurman de vijand is, zullen ze zeker ook lokaal almaar slechter te mobiliseren zullen zijn op concrete (sociaal-economische) thema’s als armoede, zorg of wonen. Goede voorstellen doen op die onderwerpen is dus belangrijk — zoals de Amsterdamse PvdA, SP en GroenLinks vandaag doen in hun ‘linkse, progressieve pact’ — maar er zal meer nodig zijn dan dat.
Bij de raadsverkiezingen van 21 maart dreigt radicaal-rechts, in al zijn verschillende vormen, verder aan legitimiteit en kracht te winnen. Tenzij we ze tegenhouden. Dat betekent hun verhaal weerspreken en daar een sterk, inclusief, progressief eigen verhaal tegenover stellen. Maar ook: mensen laten zien waar Nanninga, Eerdmans en Wilders écht voor staan, en dat het overgrote deel van de bevolking bij hun plannen vooral te verliezen heeft. Het is tijd om een grens te trekken en duidelijk te maken dat we niet accepteren deze types onze steden denken te kunnen overnemen. En samen te zeggen: wij willen geen racisten in onze raad.
Deze opinie verscheen eerder op het blog van Kevin Levie.
. Heerlijk. Alleen al voor dit soort huilebalkerij zou je op 't FvD stemmen .quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
Geen racisten in de raad, stukje van de Joop:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/geen-racisten-in-onze-raad
[..]
Ja, nou ja het is wel grappig om te zien hoe mensen helemaal van het padje dreigen te geraken in ieder geval. Ze zouden ook kunnen denken: goed dat die Nanninga nu mee gaat doen met het systeem, want dan wordt ze ingekapseld en onschadelijk gemaakt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
. Heerlijk. Alleen al voor dit soort huilebalkerij zou je op 't FvD stemmen .
Uiterlijk is irrelevant, zolang het niet aanstootgevend is. Ik vind niets mis met haar uiterlijk, maar wel met de inhoud en de wijze waarop deze gepresenteerd wordt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:50 schreef Wereldgozer het volgende:
Kijk al die linksgekkies weer los gaan
Haten op haar uiterlijk omdat de inhoud ze niet aan staat. Hoe erg kun je je laten kennen zeg.
Hoezo is ze een nobody, iedereen schijnt haar te kennen?quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit vind ik wel een misser. Dat is een nobody en alleen een zwaargewicht op de weegschaal.
twitter:SvensTweet twitterde op zondag 22-10-2017 om 17:16:05 Mooie bijvangst van het aangekondigde lijsttrekkerschap van Nanninga is dat regressief links helemaal apeshit gaat. Inclusief bodyshaming. reageer retweet
Niet bepaald om de goede redenen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo is ze een nobody, iedereen schijnt haar te kennen?
Als schreeuwlelijk tegen Prem. Is dat positief?quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo is ze een nobody, iedereen schijnt haar te kennen?
Nou dat ligt dus verdeeld zullen we maar zeggen. Ik zie mensen die staan te juichen en mensen die meteen roepen de gemeenteraad moet racisten vrij blijven.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet bepaald om de goede redenen.
Ik had van een partij die zichzelf als intellectueel omschrijft niet zo'n kandidaat verwacht in elk geval.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou dat ligt dus verdeeld zullen we maar zeggen. Ik zie mensen die staan te juichen en mensen die meteen roepen de gemeenteraad moet racisten vrij blijven.
Nee, hij zegt ze is een nobody, een niemand.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als schreeuwlelijk tegen Prem. Is dat positief?
Het is vooral dat de landelijke lijsttrekker die zichzelf ziet als de grootste intellectueel van NL, volgens mij. En ja, daar moeten de meeste mensen dan ook hartelijk om lachen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik had van een partij die zichzelf als intellectueel omschrijft niet zo'n kandidaat verwacht in elk geval.
Intelligent ≠ intellectueel natuurlijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is vooral dat de landelijke lijsttrekker die zichzelf ziet als de grootste intellectueel van NL, volgens mij. En ja, daar moeten de meeste mensen dan ook hartelijk om lachen.
Ach, aan intellectuelen heb je sws niet veel, vind ik altijd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Intelligent ≠ intellectueel natuurlijk.
Ze zijn wel degelijk bang voor FvD. FvD groeit hard en spreekt op een manier de elite aan waar links zich altijd een monopolie op had gewaand.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja het is wel grappig om te zien hoe mensen helemaal van het padje dreigen te geraken in ieder geval. Ze zouden ook kunnen denken: goed dat die Nanninga nu mee gaat doen met het systeem, want dan wordt ze ingekapseld en onschadelijk gemaakt.
Dat soort ideeën reikt te ver wrs.
Ja, okee, maar wat ik bedoel is dus de repressieve tolerantie, zo werd dat vroeger genoemd, betrek de mensen in het systeem en dan vallen ze dat systeem niet meer af. Is een onderdeel geweest van de progressieve strategie zelfs altijd. Maar goed dat hebben ze overboord gegooid en ingeruild voor een overdreven reactie inclusief bij sommige wat ik las op twitter bodyshamen van Nanninga zoals Svenneke ook zei in die tweet van hem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze zijn wel degelijk bang voor FvD. FvD groeit hard en is inhoudelijk veel sterker dan de PVV.
Ze zijn bang om de FvD serieus te nemen en dat gaat averechts werken. Jammer dat de FvD niet in meer grote steden meedoet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar wat ik bedoel is dus de repressieve tolerantie, zo werd dat vroeger genoemd, betrek de mensen in het systeem en dan vallen ze dat systeem niet meer af. Is een onderdeel geweest van de progressieve strategie zelfs altijd. Maar goed dat hebben ze overboord gegooid en ingeruild voor een overdreven reactie inclusief bij sommige wat ik las op twitter bodyshamen van Nanninga zoals Svenneke ook zei in die tweet van hem.
En uiteraard zijn ze bang idd.
Ja, ik zou banger zijn voor DENK als ik hen was, die gaan in sommige delen van de stad idd de lakens uitdelen wrs.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze zijn bang om de FvD serieus te nemen en dat gaat averechts werken. Jammer dat de FvD niet in meer grote steden meedoet.
Zal ze het voor het geld niet doen. Op zich wel positief. Denk dat het haar nog vies gaat tegenvallen.quote:
Letterlijk "Wat zijn jullie stil, is er iemand dood of zo"quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heeft dat echt gedaan? Dat is dan een tamelijk respectloze manier om je punt te maken.
Dat is nu juist een hele goede grap.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ten tweede: haar tweet die ooit op 4 mei om 20.01 uur werd getweet met als tekst:
"Wat is het hier stil. Is er iemand dood of zo?"
Antwoord liever met:quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is nu juist een hele goede grap.
+1 voor Annabel.
Je moet dan wel de aanhalingstekens om de hele zin zettenquote:Op zondag 22 oktober 2017 21:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Antwoord liever met:
Ik vind dat "een hele goede grap"
Humor is namelijk van persoon tot persoon verschillend.
die dude is van de SP. Hoe voorspelbaar ook weer :’)quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
. Heerlijk. Alleen al voor dit soort huilebalkerij zou je op 't FvD stemmen .
Als de boze huisvrouw.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo is ze een nobody, iedereen schijnt haar te kennen?
Wat dan?quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat heeft er geen drol mee te maken.
Ja, die had ik al gezien idd, van ons aller Floripas en daar zijn heel wat rechtsjes van over de mik van gegaan, zoals Floripas zelf meldt. Ik zie het probleem echter niet, wrs omdat ik niet rechts ben wrs dan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit mischien? Een bloemlezing van Nanninga over Amsterdam:
[ afbeelding ]
Die jongen zegt dat een monopolie niet zorgt voor marktfalen, daarmee zegt die gewoon domme dingen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:57 schreef Kermit. het volgende:
Waarom haten jullie op Yernaz? Hij heeft een onderbouwde mening en kan goed discussieren.
Tja, als je jarenlang roept dat Amsterdam verziekt is en dat je weggaat maar meteen lijsttrekker word als je op het pluche kan gaan zitten in datzelfde Amsterdam dan komt dan nogal huichelachtig over van iemand die er zo prat op gaat dat ze meent wat ze zegt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die had ik al gezien idd, van ons aller Floripas en daar zijn heel wat rechtsjes van over de mik van gegaan, zoals Floripas zelf meldt. Ik zie het probleem echter niet, wrs omdat ik niet rechts ben wrs dan.
Ja, ze wilde uit Amsterdam gaan, en ze jeremieert er al lang over, gaat ze ook nog een keer doen ook wrs, maar kan ze nu dan geen raadslid worden???
Snap niet dat die rechtsjes boos worden en snap nog steeds niet dat antwoord van puntje-streepje. Waar gaat het dan over? Dat ze dobberneger schreef?
Ze wil de boel kennelijk veranderen, wat haar niet gaat lukken, en ze kan sws weggaan uit Amsterdam, volgens mij, in ieder geval na een tijdje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als je jarenlang roept dat Amsterdam verziekt is en dat je weggaat maar meteen lijsttrekker word als je op het pluche kan gaan zitten in datzelfde Amsterdam dan komt dan nogal huichelachtig over van iemand die er zo prat op gaat dat ze meent wat ze zegt.
Ze doet maar, ik maak mij er niet druk om, ik geef alleen aan dat er genoeg redenen zijn om haar onaanvaardbaar te vinden. En ja, dobberneger is wat een loser op FOK schrijft, inderdaad, dat is dan ook wel haar nivo, volgens mij.
Maar blijkbaar is dit de manier waarop de elite aangepakt word of zo? Met hypocriet geschreeuw.
Als ik Amsterdam en haar inwoners kut vond kan ik mij maar weinig betere plekken bedenken om het leven van die mensen zuur te maken dan de gemeente.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als je jarenlang roept dat Amsterdam verziekt is en dat je weggaat maar meteen lijsttrekker word als je op het pluche kan gaan zitten in datzelfde Amsterdam dan komt dan nogal huichelachtig over van iemand die er zo prat op gaat dat ze meent wat ze zegt.
Ze doet maar, ik maak mij er niet druk om, ik geef alleen aan dat er genoeg redenen zijn om haar onaanvaardbaar te vinden. En ja, dobberneger is wat een loser op FOK schrijft, inderdaad, dat is dan ook wel haar nivo, volgens mij.
Maar blijkbaar is dit de manier waarop de elite aangepakt word of zo? Met hypocriet geschreeuw.
Ach ja, het zal vast allemaal beter gaan als we Twitter blaaters en beledigers maar als volksvertegenwoordigs hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze wil de boel kennelijk veranderen, wat haar niet gaat lukken, en ze kan sws weggaan uit Amsterdam, volgens mij, in ieder geval na een tijdje.
En ja meiske volgt ook haar portemonnee en ze komt er wel, uiteindelijk is dat wat iedereen drijft. Ook minister Dijsselbloem bijvoorbeeld.
"Een monopolie kan niet ontstaan in een vrije markt"quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die jongen zegt dat een monopolie niet zorgt voor marktfalen, daarmee zegt die gewoon domme dingen.
Ah, en dat lijkt jou wenselijk?quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik Amsterdam en haar inwoners kut vond kan ik mij maar weinig betere plekken bedenken om het leven van die mensen zuur te maken dan de gemeente.
Punt is, krijg ik een beetje het idee, linksjes willen helemaal niet uitgedaagd worden in feite door andersdenkenden of door een andere theorie, omdat zij zelf al de waarheid in pacht hebben en weten hoe alles zou moeten lopen of zou moeten zijn. Denk dat linksjes en wetenschap derhalve ook moeilijk samengaan, dan moet je toch steeds op zoek gaan naar nieuwe theorieën als de oude blijken niet meer te werken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik Amsterdam en haar inwoners kut vond kan ik mij maar weinig betere plekken bedenken om het leven van die mensen zuur te maken dan de gemeente.
Vreemde conclusie, want dat denk ik juist niet, zitten meerderheid mafketels op twitter. Niet allemaal, maar wel erg veel. Op zich dus ook wel vermakelijk ergens. Vaak ook veel hoogopgeleide mafketels trouwens, wist niet eens van het bestaan, maar het is zo. .quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach ja, het zal vast allemaal beter gaan als we Twitter blaaters en beledigers maar als volksvertegenwoordigs hebben.
Ik kan mij twee lijsttrekkers herinneren die het grappig vonden dat jonge mannen pinda pinda moesten roepen. Twee van de pinda roepers zijn aan die politieke mentaliteit overleden. Een van de heren zit nu in het kabinet en een andere houdt zijn fractie in bedwang de komende 6 maanden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach ja, het zal vast allemaal beter gaan als we Twitter blaaters en beledigers maar als volksvertegenwoordigs hebben.
Wait, what?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kan mij twee lijsttrekkers herinneren die het grappig vonden dat jonge mannen pinda pinda moesten roepen. Twee van de pinda roepers zijn aan die politieke mentaliteit overleden. Een van de heren zit nu in het kabinet en een andere houdt zijn fractie in bedwang de komende 6 maanden.
Het Raqqa van de SJW's is misschien ietwat fleurige beeldspraak, maar die types in Amerika zijn levensgevaarlijk. De Amsterdamse SJW groep doet er de laatste jaren ook alles aan om net zo populair te worden en schuwt de gewelddadige tactieken ook niet. Deze mensen het leven wat moeilijker maken lijkt mij wenselijk.quote:
Ach je ziet het in deze casus al gebeuren. Echt schandalig dat Annabel dobberneger heeft gezegd hoor. En op de linkse websites zie je alweer voorbij komen dat ze Alt-right is. En alt-right is neo nazi op deze websites. Nou dan blijkt voor mij dat je geen ene fuck geeft om de toon.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is, krijg ik een beetje het idee, linksjes willen helemaal niet uitgedaagd worden in feite door andersdenkenden of door een andere theorie, omdat zij zelf al de waarheid in pacht hebben en weten hoe alles zou moeten lopen of zou moeten zijn. Denk dat linksjes en wetenschap derhalve ook moeilijk samengaan, dan moet je toch steeds op zoek gaan naar nieuwe theorieën als de oude blijken niet meer te werken.
Allemaal twitteriaanse fake news, bedoel je?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Was vergeten de clou erin te zetten. Achterlijke twitteraars hebben de macht al.
Nou ja, ik vind het zelf niet zo schandalig allemaal, is gewoon een vorm van harde satire. Moet kunnen iig. Ik hou an sich wel van harde satire ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het Raqqa van de SJW's is misschien ietwat fleurige beeldspraak, maar die types in Amerika zijn levensgevaarlijk. De Amsterdamse SJW groep doet er de laatste jaren ook alles aan om net zo populair te worden en schuwt de gewelddadige tactieken ook niet. Deze mensen het leven wat moeilijker maken lijkt mij wenselijk.
[..]
Ach je ziet het in deze casus al gebeuren. Echt schandalig dat Annabel dobberneger heeft gezegd hoor. En op de linkse websites zie je alweer voorbij komen dat ze Alt-right is. En alt-right is neo nazi op deze websites. Nou dan blijkt voor mij dat je geen ene fuck geeft om de toon.
Grappig, de enige die doden op zijn naam heeft was de neo nazi, niet de SJW's.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Het Raqqa van de SJW's is misschien ietwat fleurige beeldspraak, maar die types in Amerika zijn levensgevaarlijk. De Amsterdamse SJW groep doet er de laatste jaren ook alles aan om net zo populair te worden en schuwt de gewelddadige tactieken ook niet. Deze mensen het leven wat moeilijker maken lijkt mij wenselijk.
Ach je ziet het in deze casus al gebeuren. Echt schandalig dat Annabel dobberneger heeft gezegd hoor. En op de linkse websites zie je alweer voorbij komen dat ze Alt-right is. En alt-right is neo nazi op deze websites. Nou dan blijkt voor mij dat je geen ene fuck geeft om de toon.
Ook dat is een domme opmerking, natuurlijk kan dat wel.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:57 schreef Kermit. het volgende:
[..]
"Een monopolie kan niet ontstaan in een vrije markt"
Ja, moet Terry de vrouwenverslinderaar ook nog maar afwachten idd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef Steef121 het volgende:
Hm geniaal besluit van fvd of een Grote Misser. Ben benieuwd.
Het is geen satire als mensen het menen. Voorbeeld, jij bent een neo-nazi. Oh, dat vind je niet leuk als ik dat zeg? Tja, satire, joh, moet kunnen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het zelf niet zo schandalig allemaal, is gewoon een vorm van harde satire. Moet kunnen iig. Ik hou an sich wel van harde satire ook.
Pff, maakt mij geen reet meer uit, beste vrind, want dat soort predicaten hebben volledig hun betekenis verloren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is geen satire als mensen het menen. Voorbeeld, jij bent een neo-nazi. Oh, dat vind je niet leuk als ik dat zeg? Tja, satire, joh, moet kunnen.
Dobberneger maakt ook mij de pis niet lauw. Dat neemt niet weg dat het voor een deel van Nederland een grote schande is als je zoiets zegt. Maar dat deel schuwt het dan weer niet om de ander voor nazi uit te maken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind het zelf niet zo schandalig allemaal, is gewoon een vorm van harde satire. Moet kunnen iig. Ik hou an sich wel van harde satire ook.
Haha vet grappig ja. Honderden mensen in het ziekenhuis zijn keigrappig. Het invoeren van rassenscheiding: keigrappig. En al die afgelaste rechtse bijeenkomsten vanwege geweldsdreiging dragen ook totaal niet bij aan de 0 stand. Deze maand zijn er nog wat sjw's opgepakt, omdat een journalist op verborgen camera had vastgelegd hoe ze van plan waren rechtse mensen te lokken naar een plek waar ze messen en andere dodelijke wapens hadden. Niks aan de hand mensen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, de enige die doden op zijn naam heeft was de neo nazi, niet de SJW's.
Omdat websites haar een neo nazi noemen, volgens jou, mag ik niet vinden dat dobberneger ongepast is voor een raadslid. Zo, zo, godzijdank zijn die zaken volkomen gelijkwaardig. Knap hoor, wat is jouw beroep, strohalm grijper?
Klopt idd, denk aan al die christenen die tot op het bot beledigd werden altijd en nog steeds (in ieder geval als het aan mij ligt), geen linksje die dat vervelend vond. Goed dan doet Nanninga dat in precies dat verlengde ook met andere groepen van mensen. Moet kunnen. Moet ze er ook weer tegen kunnen dat ze zelf op de korrel wordt genomen, maar dat kan ze, volgens mij.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:23 schreef Steef121 het volgende:
Satire kan soms heel grof en beledigend overkomen, maar moet kunnen m.i
Voor nazi, fascist, racist uitgemaakt worden is volkomen betekenisloos geworden imho door de inflatie.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dobberneger maakt ook mij de pis niet lauw. Dat neemt niet weg dat het voor een deel van Nederland een grote schande is als je zoiets zegt. Maar dat deel schuwt het dan weer niet om de ander voor nazi uit te maken.
Vrij schandalig ja, voor een politicus al helemaal. Maar met dit soort figuren wordt grof en schofferend zijn bon ton, dat blijkt maar weer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Echt schandalig dat Annabel dobberneger heeft gezegd hoor.
Waarom is dat schandalig?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrij schandalig ja, voor een politicus al helemaal. Maar met dit soort figuren wordt grof en schofferend zijn bon ton, dat blijkt maar weer.
Niemand kijkt op als je god een ezel en niemand kijkt op, maar noem allah er een en je bent een moslim hater. Ik ben voor gelijke behandeling van iedereen en FvD is daar volgens mij meer voorstander van dan de PvdA.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, denk aan al die christenen die tot op het bot beledigd werden altijd en nog steeds (in ieder geval als het aan mij ligt), geen linksje die dat vervelend vond. Goed dan doet Nanninga dat in precies dat verlengde ook met andere groepen van mensen. Moet kunnen. Moet ze er ook weer tegen kunnen dat ze zelf op de korrel wordt genomen, maar dat kan ze, volgens mij.
Ik vind dat je het als linksje aan je status verplicht bent om goed satire te bedrijven met religieuzen, dus ook moslims met dat achterlijke geloof van hen. Christenhonden dan ook moslimhonden imho. Zo staat dat in mijn boek.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niemand kijkt op als je god een ezel en niemand kijkt op, maar noem allah er een en je bent een moslim hater. Ik ben voor gelijke behandeling van iedereen en FvD is daar volgens mij meer voorstander van dan de PvdA.
We hebben meer mensen nodig die in correcte bewoording anderen de les lezen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrij schandalig ja, voor een politicus al helemaal. Maar met dit soort figuren wordt grof en schofferend zijn bon ton, dat blijkt maar weer.
Zij dobberde dan op die neger, of wat?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
We hebben meer mensen nodig die in correcte bewoording anderen de les lezen.
De enige die een dobberneger op zolder had zitten was Nanninga notabene.
Dat probeer ik me liever niet voor te stellen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij dobberde dan op die neger, of wat?
De dobberneger was uit het AZC gezet, omdat de islamitische medebewoners het niet zo op homoseksuelen hadden. Weinig dobberen denk ik dus.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij dobberde dan op die neger, of wat?
.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:39 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat probeer ik me liever niet voor te stellen.
Ze heeft ook een kont hoor.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De dobberneger was uit het AZC gezet, omdat de islamitische medebewoners het niet zo op homoseksuelen hadden. Weinig dobberen denk ik dus.
Die mannen doen wrs ook niet moeilijk hoor, zo is het ook.quote:
Ze moet moeder zijn geworden en jij moet haar willen doen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
Is ze al milf trouwens? Ik weet niet precies hoe dat gedefinieerd wordt?
Ze heeft al volwassen kinderen, middelbare school niet afgemaakt, opstandige puber, jong al met jong geschopt, maar ze kon schrijven en zo is het balletje gaan rollen. Was een gymnasium meisje iig en van welgestelde kom af, beetje zoals Anne-Fleur zeg maar. Was ook heel links altijd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze moet moeder zijn geworden en jij moet haar willen doen.
My point exactly. Mensen schofferen of massaal wegzetten als ongedierte wordt nog bejubeld ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
We hebben meer mensen nodig die in correcte bewoording anderen de les lezen.
Jij kan dat niet in ieder geval. Dus eigenlijk vraag ik me dus ook af waarom je dit zegt. Jij bent echt van het soort mensen die iemand uitscheldt als hun mening je niet aanstaat. Sterker nog je probeert die mensen te vernederen. Beetje een sadistische neiging dus eigenlijk als je het mij zou vragen. Ik vraag me dan nog meer af uiteraard, hoe je bent IRL. Zal geen pretje zijn als meisje met jou, denk ik.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
My point exactly. Mensen schofferen of massaal wegzetten als ongedierte wordt nog bejubeld ook.
Dus Nanninga neemt volgens jou ongedierte in huis? Tenminste vanuit het wereldbeeld dat ze heeft volgens jou. Dus ze is niet alleen moreel verwerpelijk, maar ook nog eens dom.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
My point exactly. Mensen schofferen of massaal wegzetten als ongedierte wordt nog bejubeld ook.
Kan je een voorbeeld noemen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ook dat is een domme opmerking, natuurlijk kan dat wel.
De term 'dobberneger' laat niet veel te raden over.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus Nanninga neemt volgens jou ongedierte in huis?
Ach wat erg......quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De term 'dobberneger' laat niet veel te raden over.
Denk je dat deze tactiek van selectief quoten en reageren werkt en je een punt maakt?quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De term 'dobberneger' laat niet veel te raden over.
Die "dan haal je toch zelf een asielzoeker in huis!"-repliek is vrij onzinnig en derhalve ook niet echt een reactie waard. Verder doet het weinig aan het gebruik zelf af.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Denk je dat deze tactiek van selectief quoten en reageren werkt en je een punt maakt?
Wow.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:19 schreef richolio het volgende:
[ afbeelding ]
Ze houdt wel erg van Amsterdam zeg
Vergeet ook niet het stukje waarin ik je gebrek aan logica over Nanninga's vermeende waarden aanwees.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die "dan haal je toch zelf een asielzoeker in huis!"-repliek is vrij onzinnig en derhalve ook niet echt een reactie waard. Verder doet het weinig aan het gebruik zelf af.
Tja, ook al ben je het nog zo oneens met bepaalde gebeurtenissen, mensen maar gaan uitschelden getuigt niet echt van niveau. Maar kennelijk is dat voor bepaalde lieden niet zo'n probleem. Je kunt je afvragen in hoeverre dat nu echt constructief is en bijdraagt aan een verandering, die ze uiteindelijk zeggen te beogen. Maar FvD gaat daarin de PVV-weg in; veel schelden, beetje recalcitrant tegen 'de elite!11!!" aanschoppen en schijnoplossingen aandragen. Met als gevolg dat je niet echt serieus wordt genomen, dat zien we al bij Baudet. Maar goed, dan kun je daarna nog wat harder in de slachtofferrol wentelen. Dat dan weer wel.quote:
Vergeet niet dat ze deel uitmaakte van geenstijl. Daar hoort een bepaald jargon bij, om het zo te zeggen. Geenstijl is provocerend, hard, 'nodeloos kwetsend' en anti-politiek-correct.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, ook al ben je het nog zo oneens met bepaalde gebeurtenissen, mensen maar gaan uitschelden getuigt niet echt van niveau. Maar kennelijk is dat voor bepaalde lieden niet zo'n probleem. Je kunt je afvragen in hoeverre dat nu echt constructief is en bijdraagt aan een verandering, die ze uiteindelijk zeggen te beogen. Maar FvD gaat daarin de PVV-weg in; veel schelden, beetje recalcitrant tegen 'de elite!11!!" aanschoppen en schijnoplossingen aandragen. Met als gevolg dat je niet echt serieus wordt genomen, dat zien we al bij Baudet. Maar goed, dan kun je daarna nog wat harder in de slachtofferrol wentelen. Dat dan weer wel.
Oh, netjes dat ze daarin ook haar steentje bijdraagt. Maar dat mensen uitschelden dan ineens bon ton is is een drogreden. Een onderwijzer die donkere kinderen op eenzelfde manier benadert omwille van hun huidskleur vind je hopelijk ook niet prima, want ja, hè, hij werkt er bijna dagelijks mee, dus dan is dat vast wel terecht en daar mag je verder niks van vinden want je staat niet in zijn schoenen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vergeet ook niet het stukje waarin ik je gebrek aan logica over Nanninga's vermeende waarden aanwees.
Ik beoordeel mensen liever op hun daden dan op hun toon. Vooralsnog lijkt het erop dat Nanninga meer opkomt voor vluchtelingen dan jij doet, dus ik snap je verheven toontje niet. Of vindt jij mooi lullen belangrijker dan actie ondernemen?
Ja, prima. Maar dan moet je ook niet klagen dat je niet serieus wordt genomen en pleiten voor 'broodnodige veranderingen'.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:31 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze deel uitmaakte van geenstijl.
Ik denk dat het probleem is dat wij een andere definitie van schelden hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, netjes dat ze daarin ook haar steentje bijdraagt. Maar dat mensen uitschelden dan ineens bon ton is is een drogreden. Een onderwijzer die donkere kinderen op eenzelfde manier benadert omwille van hun huidskleur vind je hopelijk ook niet prima, want ja, hè, hij werkt er bijna dagelijks mee, dus dan is dat vast wel terecht en daar mag je verder niks van vinden want je staat niet in zijn schoenen.
Die redenering slaat nergens op.
En nee, ik voer ook e.e.a. uit in de zorgsector, maar dat maakt op geen enkele manier dat ik meer of minder reden heb om maar mensen uit te gaan schelden en relevant is het ook niet echt.
Mwah, ik denk dat het vooral hypocrisie is. Zou Rutte of Pechtold of Klaver alle homo's bijvoorbeeld op een dergelijke manier benaderen dan zou dat ook een probleem geweest zijn. En terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem is dat wij een andere definitie van schelden hebben.
Hehe kijk jij ook louder with crouwder ?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dobberneger maakt ook mij de pis niet lauw. Dat neemt niet weg dat het voor een deel van Nederland een grote schande is als je zoiets zegt. Maar dat deel schuwt het dan weer niet om de ander voor nazi uit te maken.
[..]
Haha vet grappig ja. Honderden mensen in het ziekenhuis zijn keigrappig. Het invoeren van rassenscheiding: keigrappig. En al die afgelaste rechtse bijeenkomsten vanwege geweldsdreiging dragen ook totaal niet bij aan de 0 stand. Deze maand zijn er nog wat sjw's opgepakt, omdat een journalist op verborgen camera had vastgelegd hoe ze van plan waren rechtse mensen te lokken naar een plek waar ze messen en andere dodelijke wapens hadden. Niks aan de hand mensen.
Van mij mag je haar ongepast vinden hoor. Ik stel enkel dat mensen die strooien met het woordje nazi geen recht van spreken hebben over dobberneger. Als dat niet opgaat voor jou is dat prachtig, maar je zal toch moeten ontkennen dat een groot deel van het Amsterdamse mede verzet wel schuldig is aan deze tactiek.
Van iemand in de rol van premier wordt dan ook wat meer tact verwacht dan van een columnist. En Klaver en Pechtold komen van de ''progressieve'' partijen vandaan, dus het zou ook wel wat raar zijn als die opeens stom doen over homo's. Toch weet ik zeker dat ze weg zouden komen met een racistische opmerking of wetsvoorstel tegen den blanken man. Diversiteitsquota om maar wat te noemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat het vooral hypocrisie is. Zou Rutte of Pechtold of Klaver alle homo's bijvoorbeeld op een dergelijke manier benaderen dan zou dat ook een probleem geweest zijn. En terecht.
Maar nu het om 'buitenlanders' gaat maakt dat niet zoveel uit. Tja.
Normaal gesproken kan ik Crowder niet uitstaan, maar kwam tot dit filmpje via Sargon volgens mij.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:52 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Hehe kijk jij ook louder with crouwder ?
Irrelevant, het gaat er om dat ze daar - terecht - op aangekeken zouden worden. Maar nu het 'buitenlanders' betreft is dat niet zo erg voor sommige lieden blijkbaar. Hypocriet is dat.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Van iemand in de rol van premier wordt dan ook wat meer tact verwacht dan van een columnist. En Klaver en Pechtold komen van de ''progressieve'' partijen vandaan, dus het zou ook wel wat raar zijn als die opeens stom doen over homo's.
Dobbernegers zijn buitenlanders dus waarom de '?' Ik snap niet waarom het hypocriet is. De groep waar je stom over mag doen als politicus wordt bepaald door de identiteitspolitiek van je partij. Bij FvD zijn dat buitenlanders en bij D66 en GL zijn dat blanke mannen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Irrelevant, het gaat er om dat ze daar - terecht - op aangekeken zouden worden. Maar nu het 'buitenlanders' betreft is dat niet zo erg voor sommige lieden blijkbaar. Hypocriet is dat.
_!quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dobbernegers zijn buitenlanders dus waarom de '?' Ik snap niet waarom het hypocriet is. De groep waar je stom over mag doen als politicus wordt bepaald door de identiteitspolitiek van je partij. Bij FvD zijn dat buitenlanders en bij D66 en GL zijn dat blanke mannen.
Jij hebt volledig gemist dat er teveel mannen die bovendien ook nog eens allemaal blank zijn in het kabinet zitten? Jij en de progressieve kant zal die opmerkingen vast ook wel accepteren van de rechterflank als na de verkiezingen over 6 maanden er zomaar een zwart persoon in het kabinet zit en Geertje het zegt over de zwarte minister.quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
_!
Die slachtofferkaart - die bovendien niet eens klopt, waar heb je andere politici zo over minderheden horen praten - moet weer van stal worden gehaald hoor.
Errr, u wot? Dus een politicus schoffeert een hele groep minderheden om hun afkomst en jij zegt: "ja, maar eh, er zitten teveel blanke mannen in het kabinet en als er een donker iemand bij komt en Geert daar iets over zegt dan accepteer je dat ook". Ik weet niet welk punt je hier probeert te maken, maar echt coherent is het niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij hebt volledig gemist dat er teveel mannen die bovendien ook nog eens allemaal blank zijn in het kabinet zitten? Jij en de progressieve kant zal die opmerkingen vast ook wel accepteren van de rechterflank als na de verkiezingen over 6 maanden er zomaar een zwart persoon in het kabinet zit en Geertje het zegt over de zwarte minister.
Jij zegt dat D66 en GL er niet mee weg zouden komen, maar dat komen ze wel. Enkel richten de opmerkingen van progressieve kant zich niet op een groep die jij niet kan zien als slachtoffer. Ik zou niet weten waarom je meerderheden wel mag schofferen op hun afkomst als je dat niet mag bij minderheden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Errr, u wot? Dus een politicus schoffeert een hele groep minderheden om hun afkomst en jij zegt: "ja, maar eh, er zitten teveel blanke mannen in het kabinet en als er een donker iemand bij komt en Geert daar iets over zegt dan accepteer je dat ook". Ik weet niet welk punt je hier probeert te maken, maar echt coherent is het niet.
Ok,ok, kom maar door met de voorbeelden van voornoemde politici waarin die zich op een soortgelijke manier uitlaten over groeperingen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij zegt dat D66 en GL er niet mee weg zouden komen, maar dat komen ze wel. Enkel richten de opmerkingen van progressieve kant zich niet op een groep die jij niet kan zien als slachtoffer. Ik zou niet weten waarom je meerderheden wel mag schofferen op hun afkomst als je dat niet mag bij minderheden.
Was het niet een D66 raadslied in Amsterdam die zei:quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ok,ok, kom maar door met de voorbeelden van voornoemde politici waarin die zich op een soortgelijke manier uitlaten over groeperingen.
En dan volgt nu een heel verhaal waarin doelpalen meters worden verzet.
Het topic gaat over raadsleden en hier is een raadslid.quote:Op maandag 23 oktober 2017 03:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ok,ok, kom maar door met de voorbeelden van voornoemde politici waarin die zich op een soortgelijke manier uitlaten over groeperingen.
En dan volgt nu een heel verhaal waarin doelpalen meters worden verzet.
Wat die 4-meigrap betreft wel natuurlijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee dat heeft er geen drol mee te maken.
Ze schoffeert mensen door een meewarige tweet over een onderwerp dat voor sommige mensen zeer persoonlijk en zeer belangrijk is, zonder dat die mensen daar voor hebben gekozen, en dat doet ze heel bewust. Dat heeft niets met morele verontwaardiging te maken. Ze mag het zeggen, maar dan mogen anderen haar ook een respectloos stuk vreten noemen. Ook dat heeft met morele verontwaardiging niets te maken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 06:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat die 4-meigrap betreft wel natuurlijk.
Precies dat ja.quote:Op maandag 23 oktober 2017 07:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze mag het zeggen, maar dan mogen anderen haar ook een respectloos stuk vreten noemen. Ook dat heeft met morele verontwaardiging niets te maken.
Natuurlijk heeft het dat wel.quote:Op maandag 23 oktober 2017 07:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze schoffeert mensen door een meewarige tweet over een onderwerp dat voor sommige mensen zeer persoonlijk en zeer belangrijk is, zonder dat die mensen daar voor hebben gekozen, en dat doet ze heel bewust. Dat heeft niets met morele verontwaardiging te maken. Ze mag het zeggen, maar dan mogen anderen haar ook een respectloos stuk vreten noemen. Ook dat heeft met morele verontwaardiging niets te maken.
Ik denk trouwens ook niet dat een hoop FvD-stemmers zitten te wachten op de extreme vrije marktwerking van die nummer 2 (met name in de zorg), maar het is natuurlijk nog maar de vraag of ze die standpunten überhaupt meekrijgen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een vrouw als lijsttrekker en een donkere man op 2 bij FvD. Dit moet toch wel kortsluiting veroorzaken bij sjw'ers zoals Anne Fleur, SicSicSic en de Joop redactie
Is er eindelijk een partij met vrouwen en minderheden aan het roer, hebben ze de verkeerde mening
Sjw's vinden niks mooier dan dit soort verrader ''vrouwen'' en huisnegers compleet kapot te maken. Respect en waardering voor minderheden in de politiek zijn enkel noodzakelijk voor mensen die hetzelfde geloven als de sjw's.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een vrouw als lijsttrekker en een donkere man op 2 bij FvD. Dit moet toch wel kortsluiting veroorzaken bij sjw'ers zoals Anne Fleur, SicSicSic en de Joop redactie
Is er eindelijk een partij met vrouwen en minderheden aan het roer, hebben ze de verkeerde mening
Ach het de lokale gemeente verkiezing maar en ik denk dat veel Amsterdammers het helemaal niet erg vinden als de kroeg langer openblijft dan het gemiddelde plattelandsdorpje, het biertje weer staand gedronken mag worden en de gemeente wat terughoudender wordt met leefregeltjes in het algemeen. Behalve als de vrijemarktwerking meneer ook nog eens meer airbnb's wil toestaan natuurlijk !quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk trouwens ook niet dat een hoop FvD-stemmers zitten te wachten op de extreme vrije marktwerking van die nummer 2 (met name in de zorg), maar het is natuurlijk nog maar de vraag of ze die standpunten überhaupt meekrijgen.
Ahw Je denkt aan me!quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een vrouw als lijsttrekker en een donkere man op 2 bij FvD. Dit moet toch wel kortsluiting veroorzaken bij sjw'ers zoals Anne Fleur, SicSicSic en de Joop redactie
Is er eindelijk een partij met vrouwen en minderheden aan het roer, hebben ze de verkeerde mening
Waarom is de term 'dobbernegers' - die de lading redelijk dekt - respectloos en gaat het niet over de verantwoordelijke (EU)-politici die deze gasten zo'n oversteek laat maken?quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maakt dat het minder respectloos?
Het ging niet over haar 'dobberneger'-uitspraak.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:56 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom is de term 'dobbernegers' - die de lading redelijk dekt - respectloos en gaat het niet over de verantwoordelijke (EU)-politici die deze gasten zo'n oversteek laat maken?
De laatste groep zijn dan de fatsoenlijke mensen blijkbaar.
Wat is "respectloos"? Dat is zo'n leeg, uitgehold begrip. Voor mensen die zich te goed voelen om "schandalig" te gebruiken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maakt dat het minder respectloos?
Begrijp je dat respectloos en schandalig verschillende betekenissen hebben? Ik gebruik respectloos als ik respectloos bedoel. Als ik iets schandalig vind dan zegt ik dat het schandalig is. Ik vind haar uitspraak niet schandalig, wel respectloos tegenover bepaalde mensen. Dat ze die uitspraak op twitter doet maakt het niet minder respectloos. Dat jij denkt dat mensen die haar respectloos vinden dat alleen maar uit morele verontwaardiging vinden, en niet omdat het ze persoonlijk oprecht raakt, dat is echt jouw gebrek.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is "respectloos"? Dat is zo'n leeg, uitgehold begrip. Voor mensen die zich te goed voelen om "schandalig" te gebruiken.
Wat is er raar aan het woord dobberneger ?quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:51 schreef Xa1pt het volgende:
De term 'dobberneger' laat niet veel te raden over.
_!quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat is er raar aan het woord dobberneger ?
Dat omschrijft het fenomeen dobberneger toch gewoon goed ?
Moet bekennen dat ze nu weinig zuiver zijn,dat komt door een geglobaliseerde wereld... Schaalvoordelen zijn van minder belang omdat de efficiënte productieschaal door meerderen bereikt kan worden omdat de afzetmarkt dus groot genoeg is tegenwoordig.quote:
Het bekt lekker, maar is geen 'fijngevoelige term'. Het was natuurlijk discriminerend bedoeld.quote:
Die durft niet, de revolutie staat hier immers op het punt van uitbreken.quote:
Nee hoor, het was helemaal niet discriminerend bedoeld, sommige mensen vatten het op als discriminerend, dat is wat anders.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:57 schreef SicSicSics het volgende:
Het bekt lekker, maar is geen 'fijngevoelige term'. Het was natuurlijk discriminerend bedoeld.
OK! _!quote:Op maandag 23 oktober 2017 10:00 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee hoor, het was helemaal niet discriminerend bedoeld, sommige mensen vatten het op als discriminerend, dat is wat anders.
Missie 'dobberneger' Nanninga geslaagd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 10:11 schreef bluemoon23 het volgende:
Vluchteling is natuurlijk sowieso al de verkeerde term, want dat zijn ze niet.
En waarom zouden we er empathie mee moeten hebben ?
Triggered.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is dat toch met domrechtse journalisten die de politiek in gaan? Eerst Jan Roos en nu Nanninga. Wie is de volgende? Karskens?
Nanninga moet vooral doen wat ze niet laten kan, maar ik vind het altijd wat ongemakkelijk als journalisten besluiten de politiek in te gaan.
Ja, mooi staaltje hypocrisie weer. Zou DENK zich op net zo'n manier uitlaten over homo's of vrouwen dan was Nederland te klein geweest.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat is er raar aan het woord dobberneger ?
Dat omschrijft het fenomeen dobberneger toch gewoon goed ?
Links laat gewoon hun knokploeg de Antifa tig tegendemonstraties houden in de stad tegen FvD, zonder vergunning uiteraard (dat privilege heeft Antifa).quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:08 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Zij is (nog) een 'nobody' die honderdduizenden andere 'nobodies' met stemrecht weet te bereiken. Daarom is ze in het nieuws. Er is overigens weinig ander nieuws te melden, vandaar dat dit veel aandacht krijgt.
Als gemeenteraadslid van Amsterdam kan ze niets bereiken. Behalve dat de stoeptegels wat rechter komen te liggen. Immigratiebeleid etc wordt landelijk bepaald.
De raad wordt gedomineerd door links en straks wil ze als rebel order op zaken gaan stellen. Dit is kansloos en dat weet ze goed. Wel genereert dit veel aandacht voor haar, de FvD en de website waarvoor ze werkt.
Zij lijkt me een integer en sympathiek persoon die graag stout wil zijn. Maar ik heb te weinig gezien en gehoord om daarover een oordeel te kunnen geven, als ik dat uberhaubt al kan doen.
Het gevaar is volgens mij dat ze niet-integere en onsympathieke mensen weet te binden die een blok kunnen gaan vormen tegen het welvarende en open Nederland.
Niet iedereen kan kritiek dusdanig interpreteren dat ze niet direct moeten gaan generaliseren en discrimineren.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, mooi staaltje hypocrisie weer. Zou DENK zich op net zo'n manier uitlaten over homo's of vrouwen dan was Nederland te klein geweest.
Heb je ook een hekel aan van die domrechtse personen die andere mensen framen met woorden als dobberneger?quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is dat toch met domrechtse journalisten die de politiek in gaan? Eerst Jan Roos en nu Nanninga. Wie is de volgende? Karskens?
Nanninga moet vooral doen wat ze niet laten kan, maar ik vind het altijd wat ongemakkelijk als journalisten besluiten de politiek in te gaan.
Eindelijk iemand die zegt waar het op staat en politiek-incorrect durft te zijn!quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Al die pikzuigflikkers zijn een gevaar voor de volksgezondheid van Nederland, met hun AIDS
Moeten die domrechtse personen helemaal zelf weten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je ook een hekel aan van die domrechtse personen die andere mensen framen met woorden als dobberneger?
Dank voor het onderzoek, je laat zien dat het niet mogelijk is om een monopolie te hebben in deze jaren. Er zijn voldoende substituten voor de genoemde bedrijvenquote:Op maandag 23 oktober 2017 09:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ze nu weinig zuiver zijn,dat komt door een geglobaliseerde wereld... Schaalvoordelen zijn van minder belang omdat de efficiënte productieschaal door meerderen bereikt kan worden omdat de afzetmarkt dus groot genoeg is tegenwoordig.
"de VOC had een monopoliepositie in de import van producten uit Oost-Indië, die met eigen wapens tegen andere kolonisatoren verdedigd werd"
Ook deze telt maar half,
"AT&T (Bell Telephone Company) en U.S. Steel in de Verenigde Staten. Gedwongen opgebroken door de regering.
Standard Oil van Rockefeller. Gedwongen opgebroken door de regering"
Deze tellen wel aardig, maar zou met vrije wereldhandel met China tegenwoordig ook niet meer staan.
Microsoft... Omdat dit zo geaccepteerd is en alle games er nog voor gemaakt worden. Microsoft weet dat toch vast te houden door deeltjes te maken met verkoop partijen.
Info komt van Wikipedia.
Dit kan je gewoon op alles zeggen.quote:
Je kunt vanalles een substituut vinden, als je spoorverkeer "personen transport" noemt bijvoorbeeld, je kan het ook een andere tak van sport noemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:17 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Dank voor het onderzoek, je laat zien dat het niet mogelijk is om een monopolie te hebben in deze jaren. Er zijn voldoende substituten voor de genoemde bedrijven
Inderdaad, verdeel en heers. 9 merken waardoor wij eten op ons bord hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:17 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Dank voor het onderzoek, je laat zien dat het niet mogelijk is om een monopolie te hebben in deze jaren. Er zijn voldoende substituten voor de genoemde bedrijven
Er zijn genoeg moslims die dat doen hoor. Dat privilege hebben ze onder de noemer 'vrijheid van religie'.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, mooi staaltje hypocrisie weer. Zou DENK zich op net zo'n manier uitlaten over homo's of vrouwen dan was Nederland te klein geweest.
Zo heb jij onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' het privilege om Mocro's met de meest walgelijke benamingen weg te zetten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er zijn genoeg moslims die dat doen hoor. Dat privilege hebben ze onder de noemer 'vrijheid van religie'.
Is dat wegzetten of gewoon feiten benoemen ?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zo heb jij onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' het privilege om Mocro's met de meest walgelijke benamingen weg te zetten.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:29 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Is dat wegzetten of gewoon feiten benoemen ?
Nee we hebben eten dankzij de boeren. De marketeers van bovenstaande bedrijven zijn gewoon aapjes die geld verdienen voor hun circusbazen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Inderdaad, verdeel en heers. 9 merken waardoor wij eten op ons bord hebben.
[ afbeelding ]
Je klinkt als die vervelende dronken oom die het altijd denkt beter te weten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:35 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee we hebben eten dankzij de boeren. De marketeers van bovenstaande bedrijven zijn gewoon aapjes die geld verdienen voor hun circusbazen.
Ja dat is marktwerking, waar zit de monopolie?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Inderdaad, verdeel en heers. 9 merken waardoor wij eten op ons bord hebben.
[ afbeelding ]
Het is verboden om een kartel te vormenquote:Op
maandag 23 oktober 2017 17:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kunt vanalles een substituut vinden, als je spoorverkeer "personen transport" noemt bijvoorbeeld, je kan het ook een andere tak van sport noemen.
Oligopolies zonder overheid spreken gewoon met elkaar af waar ze handel drijven. Overheid houdt ook het private systeem in toom, dat is ook niet enkelzijdig.
Dat is dus de overheid die de vrije markt verstoord, of lees je dat als vrije markt handhaven? Anyhow, de overheid bemoeit zich in de markt als ze een mededingingsautoriteit opzet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 00:51 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Ja dat is marktwerking, waar zit de monopolie?
[..]
Het is verboden om een kartel te vormen
Wel een type voor jou toch.quote:
De stad heeft best wel wat problemen maar denk niet dat deze vrouw met oplossingen gaat komen.quote:
In elk geval hebben ze geen oplossingen voor de problemen als werkeloosheid, de files enz. Het zijn roeptoeters zonder oplossingen. Dat heeft op zich niks met links te maken of rechts.quote:
Denk het ook niet. Beetje een mbo-er die random loopt te schreeuwen. 0,0 politieke ervaring. Weet waarschijnlijk niet eens waar ze aan begint.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
De stad heeft best wel wat problemen maar denk niet dat deze vrouw met oplossingen gaat komen.
Dat mag je niet zeggen van Frutsel, haalt ie het weg...quote:
Je hebt een organisatie nodig die dit test. Helaas heeft het verleden aangetoond dat bedrijfsmarkten zichzelf niet goed kunnen controleren.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 02:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is dus de overheid die de vrije markt verstoord, of lees je dat als vrije markt handhaven? Anyhow, de overheid bemoeit zich in de markt als ze een mededingingsautoriteit opzet.
Zijn we het er wel over eens dus dat we een overheid nodig hebben in markten.
Precies, en Donald Trump wordt nooooooit president.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:35 schreef HenkieVdV het volgende:
Bah, asociaal schreeuwwijf. Gelukkig zit ze bij een marginaal clubje en zal Amsterdam er niet al te veel last van hebben.
Mwah, als je ziet hoe serieus Wilders en Baudet worden genomen lijkt het allemaal niet zo een vaart te lopen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, en Donald Trump wordt nooooooit president.
Oké, en nu? Gelukkig werkt Nederland niet met een twee partijen systeem en hoeft hier niet zo snel gekozen te worden tussen een scheet en een drol.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, en Donald Trump wordt nooooooit president.
Nanninga wordt president van Amsterdam!quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies, en Donald Trump wordt nooooooit president.
Dat fascineert idd. Het ging om een homo die werd gediscrimineerd in een AZC. Deze homo was evenwel van mening dat NL te veel moslims toeliet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 14:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik walg vaak van haar uitspraken, en haar pseudo-libertarische zienswijze acht ik desastreus. Maar waar ze alle lof voor verdiend is het gegeven dat ze wel haar huis opende voor een mens in nood. Dat is een vorm van daadkracht en barmhartigheid die verder gaat dan loze woorden, facebook statussen en 'welkom, welkom' zingen.
Zes maanden lang dus. En kan wel dienen als onderstreping van haar anti-islam-sentiment.quote:“Dan, na een aarzeling, vertelt Nanninga dat ze een maand of zes een homoseksuele asielzoeker die in het azc getreiterd werd in huis had. Ik heb dat nooit openbaar gemaakt, zegt ze. Omdat ze zich er niet op wilde laten voorstaan. En om zijn privacy te waarborgen. De man woont inmiddels elders. Vanmiddag haalt ze zijn ervaringen aan om haar punt te onderstrepen. Nanninga: ‘Hij zegt dat we niet goed bij ons hoofd zijn dat we zoveel moslims binnenlaten.'”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |