SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Hehehe, dat bewerk ik dan even.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:01 schreef Scuidward het volgende:
'Waarin wetten in gerealiseerd kunnen worden'
'een rondje dat zich iedere keer herhaalt'
'een ander reden'
Potjandorie. Moet ik doorgaan?
'Voor het in het leven te merken'
'Een simpele verklaring dat ook logischer is'
Het komt niet over als bullshit. Als ik je filosofieleraar was zou ik zeggen dat je er op hebt zitten broeden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:03 schreef _--_ het volgende:
[..]
Hehehe, dat bewerk ik dan even.
Mijn redenering is verder prima toch en is geen bullshit? Ik heb amper informatie kunnen zoeken.
Thanks!quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:18 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Het komt niet over als bullshit. Als ik je filosofieleraar was zou ik zeggen dat je er op hebt zitten broeden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik al zei, verder geen verstand van, maar je antwoorden lijken niet helemaal in lijn te liggen met de vragen, of inhoud te hebben. Probeer het nog eens.
[ Bericht 5% gewijzigd door _I op 20-10-2017 20:23:57 ]
Zou je je bericht willen verwijderen en een PM naar me sture zodat ik stukjes informatie die je hier weergeeft kan overnemen? Anders wordt het als plagiaat gezien bij de plagiaat controle.quote:
Dude... Schrijf het even op in je eigen woorden en doe er wat moeite voor. Heb dit in 10 minuten bij elkaar gezocht..quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:22 schreef _--_ het volgende:
Zou je je bericht willen verwijderen en een PM naar me sture zodat ik stukjes informatie die je hier weergeeft kan overnemen? Anders wordt het als plagiaat gezien bij de plagiaat controle.
Wel hartelijk dank voor je post!
Maar jouw Nederlands is duidelijk goed. Ik kan dit niet zo goed geformuleerd knutselen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dude... Schrijf het even op in je eigen woorden en doe er wat moeite voor. Heb dit in 10 minuten bij elkaar gezocht..
Deze quote ik ffquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:22 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zou je je bericht willen verwijderen en een PM naar me sture zodat ik stukjes informatie die je hier weergeeft kan overnemen? Anders wordt het als plagiaat gezien bij de plagiaat controle.
Wel hartelijk dank voor je post!
Komt door een hoop oefenen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:24 schreef _--_ het volgende:
Maar jouw Nederlands is duidelijk goed. Ik kan dit niet zo goed geformuleerd knutselen.
Iwaniusquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:17 schreef Aethereal het volgende:
Waar is die filosoof met die sigaar als je hem nodig hebt?
Nee, nog niet. Ik post zometeen weer eens een foto met het eindresultaatquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:05 schreef Jopie78 het volgende:
Je zou bij 3 overigens ook kunnen beredeneren dat het wel zou kunnen. Wij leven immers in een gecombineerde nieuwe wereld.
Om d.m.v. een democratie naar een gemeenschap te komen, moet er eerst een basis van vertrouwen zijn. In principe zou een "goede" vorst hier best voor kunnen zorgen, als hij langzaam de macht overdraagt aan het volk en niet zelf gaat voor de macht.
Maar je zal het al wel ingeleverd hebben.
Het gaat er niet om waar wij in leven, maar over de maatschappij in de gedachtes van rousseau.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:05 schreef Jopie78 het volgende:
Je zou bij 3 overigens ook kunnen beredeneren dat het wel zou kunnen. Wij leven immers in een gecombineerde nieuwe wereld.
Om d.m.v. een democratie naar een gemeenschap te komen, moet er eerst een basis van vertrouwen zijn. In principe zou een "goede" vorst hier best voor kunnen zorgen, als hij langzaam de macht overdraagt aan het volk en niet zelf gaat voor de macht.
Maar je zal het al wel ingeleverd hebben.
En dan maar hopen dat er echt iemand met kijk op deze zaken voorbij komt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:21 schreef _--_ het volgende:
Nee, nog niet. Ik post zometeen weer eens een foto met het eindresultaat
Misschien thomas hobbes ofzoquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:22 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat er echt iemand met kijk op deze zaken voorbij komt.
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:11 schreef Jopie78 het volgende:
Heb verder geen vertand van filosofie, maar in de eerste vraag wordt gevraagd naar het verschil in oorzaak van verlangen naar bezit in de ogen van beide.vraag 2 bewerkt:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik al zei, verder geen verstand van, maar je antwoorden lijken niet helemaal in lijn te liggen met de vragen, of inhoud te hebben. Probeer het nog eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alleen weet ik niet hoe ik eigenbelang erin verwerk.Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 21:35 schreef _--_ het volgende:
vraag 2 bewerkt:Ben hier echt niet zo'n ster in.. Hoop voor je dat er zo iemand voor je er naar wil kijken..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar.. Er wordt gevraagd naar "eigenbelang op de lange termijn". Daar geef je geen antwoord op.
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:11 schreef Jopie78 het volgende:
Heb verder geen vertand van filosofie, maar in de eerste vraag wordt gevraagd naar het verschil in oorzaak van verlangen naar bezit in de ogen van beide.Wat betekent die Homo homini lupus precies. Ik heb het opgezocht maar dat is zo formeel dat ik er geen betekenis uit heb kunnen halen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik al zei, verder geen verstand van, maar je antwoorden lijken niet helemaal in lijn te liggen met de vragen, of inhoud te hebben. Probeer het nog eens.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het staat er letterlijk achter.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:06 schreef _--_ het volgende:
Wat betekent die Homo homini lupus precies. Ik heb het opgezocht maar dat is zo formeel dat ik er geen betekenis uit heb kunnen halen.
Ja, dat zie ik. Maar wat die uitdrukking letterlijk inhoud. Heeft het iets te maken met verlangen naar bezit?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:07 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het staat er letterlijk achter.![]()
De mens is voor andere mensen een wolf. Mensen zijn elkaars vijand.
Het gaat over tot wat de mens in staat is. Volgens Hobbes is dat een dagelijkse oorlog om bezit en de dood.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:08 schreef _--_ het volgende:
Ja, dat zie ik. Maar wat die uitdrukking letterlijk inhoud. Heeft het iets te maken met verlangen naar bezit?
"Om onpartijdig te spreken, beide gezegden zijn zeer juist: dat de mens voor de mens een soort God is; en dat de mens voor de mens een doortrapte wolf is. Het eerste is waar, als we burgers onder elkaar vergelijken; en het tweede, als we steden vergelijken."quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:10 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het gaat over tot wat de mens in staat is. Volgens Hobbes is dat een dagelijkse oorlog om bezit en de dood.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |