Staan toch meestal met 4 andere partijen op de kaart met gemeenten,quote:
Jawel.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen uitstervende diersoort.
Daarvoor maken ze ook iets teveel kindjes.
[ afbeelding ]
Denk je?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel.
Het worden er steeds minder met als gevolg dat degenen die over zijn gebleven zich conservatiever gaan gedragen. Soort van laatste stuiptrekking.
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, in het huidige landschap zijn ze wel belangrijk en met een meerderheid van 1 zetel al helemaal. Ze spelen het politieke spel buitengewoon intelligent en kunnen met deze coalitie tamelijk veel invloed uitoefenen. Meer dan de FvD, bijvoorbeeld.
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1 zetel houdt elke partij in de kamer in. Elke oppositiepartij heeft even veel macht zodra er één of twee zetels nodig zijn.
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Denk je?
In 1954 hadden ze 3 zetels. Nu ook.
Of doel je op gereformeerden in z'n algemeenheid?
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien. Dan liever gewoon de kamer gebruiken waarvoor die bedoeld is.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar niet elke oppositiepartij heeft evenveel raakvlakken met het kabinet en de bereidwilligheid ze tegemoet te komen wanneer er geen meerderheid dreigt te bestaan. De kans op gedoogsteun van de SP of PvdD is ronduit klein, die van de SGP een stuk groter. Daarmee is de invloed van de SGP op de coalitie ook groter.
Tenzij we nu beargumenteren dat elke stem er eentje is en iedereen vrij van partijpolitiek (zou) moet(en) stemmen. Maar dat lijkt me niet helemaal de werkelijkheid.
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grefo's in het algemeen. Ze verliezen terrein en degenen die nog over zijn zullen eerder SGP stemmen dan de mildere CU.
Zie het in mijn regio ook. De christelijke partijen leveren in, terwijl de SGP in veel gemeenten stand houdt. Sterker, de verwachting is dat de SGP in mijn woonplaats een comeback maakt, ten koste van de CU en een lokale club.
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mja, dan moet je de SGP gaan zien als een soort verlengstuk van de regering. Ze kunnen niks voor elkaar krijgen, maar voor de schijn is het natuurlijk leuk. Het is een wedstrijd van welke partij is het meest bereid om hun complete hebben en houden overboord te gooien.
En dat tweede is gewoon zoals het zou moeten zijn. Kamerleden zitten er toch voor hunzelf, en dat is precies hoe het kabinet onder de 76 kan komen. Zeker in de latere fasen van deze periode is dat zeker geen rare gedachte.
De achterban die resteert wordt fanatieker. In 2014 gingen onze gemeenteraadsverkiezingen over de koopzondag. Dat maakte dat de christelijken massaal gingen stemmen en zo een onverwachte meerderheid behaalden voor de confessionele fracties (1 zetel meer).quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zou de CU kunnen profiteren van ruimte bij het CDA?
Sinds Paars is de christelijke politiek doodverklaard, maar het is nog vrij levend voor iets dat 30 jaar geleden z'n beste dagen leek te hebben gehad.
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Tenzij zoiets als correctief referendum of andere egalitarisme bevorderende maatregelen. Dan is zo een fossiel als Wiegel opeens top.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar wel vrij instabiel. Als je ieder kamerlid moet overtuigen om tot de 76 te komen, krijg je al gauw Amerikaanse toestanden met een Majority leader / whip die z'n kamerleden douceurtjes moet bieden in hun kiesdistrict. Dan kom je vrijwel nooit meer toe aan pijnlijke politieke beslissingen, want het aantal kamerleden dat daarvoor hun nek op de rails wil leggen is bij lange na geen 76. Enige partijdiscipline hoeft dan ook niet slecht te zijn.
Ik zie dat wel iets genuanceerder. Wanneer een Kamerlid dat met iets van honderd stemmen van familie, vrienden en collega’s de Tweede Kamer binnen is gekomen als #20, puur door een beetje mee te liften op de stemmen op een bepaald partijprogramma, zou het volkomen misplaatst zijn als zo een persoon onevenredig veel invloed kan uitoefenen op het landsbeleid, en zelfs een regeringscoalitie kan laten klappen. Lijkt me juist totaal niet democratisch. Tenzij je op eigen kracht de Kamer in bent gekomen met genoeg voorkeursstemmen, dien je je gewoon een beetje te schikken naar wat de mensen die wel op eigen kracht gekozen zijn van je verlangen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat moet je idd ook niet willen, maar de kamerleden binnen een partij moeten gewoon inspraak krijgen in dat beleid. Als ze er niet bij betrokken worden, creëer je een instabiele vertegenwoordiging. En als een kamerlid anders wil stemmen na een jaar regeren, heeft hij dat recht gewoon en de partij heeft dat te respecteren.
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar de islam wel de vrije hand geven ?
Wat zijn de voordelen als je een totalitaire ideologie als de islam de vrije hand geeft ?
Echt de politiek volgen doe je blijkbaar niet... De CU heeft welgeteld 0 keer hun geloof als argument tegen voltooid leven gebruikt. Ze gebruiken hetzelfde argument als de SP bijvoorbeeld, namelijk dat ouderen zich dan overbodig voelen en dus zich gedwongen voelen om euthanasie te plegen. Een zeer valide argument, wat ook de huisartsen aandragen. Zelfs een argument waarvoor de D66 fractie in de eerste kamer waarschuwt...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten. Het probleem is alleen dat ze standpunten verdedigen etc ivm hun religie en dat klopt niet. Zoals Voltooid Leven etc. Ze beargumenterne vanuit hun religie. Wat heeft dat met politiek te maken? Niets.
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb de ChristenUnie altijd een prima partij gevonden. Ik ken er een hoop en het zijn doorgaans heel aardige en invoelende mensen.
De SGP echter zijn theocraten die het achter de ellebogen hebben en nog steeds diehard Apartheid fans (geen onzin!). Hoe het er in Staphorst aan toe gaat stamt nog rechtstreeks uit de middeleeuwen. Daarom vind ik ook dat Verdonk (nu Zijlstra) geroeptoeter over partijen en organisaties verbieden niets meer dan moslimpje pesten en het vee in hun hok houden. SGPers kleden zich in het zwart, denken zwart en zijn zwartgallig. Mensen zijn slecht en zondig, en vervolgens gaan ze zich naar dat pessimistische mensbeeld gedragen ook.
Het staat er wat ongenuanceerd maar hier komt mijn idee wel op neer.
CDA is een machtspartij die geldverslindende en levensverslindende oorlogen voert uit naam van God, terwijl niemand daar beter van wordt behalve de toplaag.
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CDA voert geldverslindende en levensverslindende oorlogen? Dat is waarschijnlijk nieuws voor iedereen in Nederland.
Dus je verzon maar een lulverhaal, het CDA voert helemaal geen oorlogen. Mooi, weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor kritische vragen aan Stoltenberg moet je niet bij CDA zijn. Integendeel, ze zijn de grootste fans. En ja, dat is levens en geldverslindend.
In tegenstelling tot de socialisten en sociaal democraten.
[ afbeelding ]
De SGP is niet onverenigbaar met onze rechtsstaat, Zijlstra benadruk vrijhand en tolerantie dus dat betekent ook tegenover andere geluiden, hij verwijst vrij direct op groepen die simpelweg onze rechtsstaat niet accepteren en zich er zo naar gedragen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we de SGP maar verbieden dan. Volgens diezelfde quote.
Maar dat wil Halve Zoolstra niet.
Nee, het is om moslims te pesten, voorkomen dat ze emanciperen, verdeeldheid en afkeer zaaien onder de working class, migranten laten uitbuiten door nietsontziende graaiers.
En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Zichzelf zeker?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Van Baalen vindt dat Rutte3 een staatssecretaris Europese Zaken had moeten krijgen:En hij had daarbij wel een goede kandidaat op het oog wrs.twitter:kamerbreed twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 13:27:02 Van Baalen (VVD) vindt dat #RutteIII een staatssecretaris van Europese Zaken had moeten krijgen. #kamerbreed reageer retweet
Van Baalen hengelt al jaren opzichtig naar een terugkeer naar Den Haag, maar hij krijgt maar geen post . Volgende halte CvdK?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
In een interview met de Volkskrant in 2010 zei van Baalen dat zijn hart bij de nationale politiek blijft liggen en dat het Europees Parlement 'meer corvee dan passie' is.
Hans van Baalen heb ik altijd een zeer aangename kerel gevonden.
Als het droog is en de zon schijntquote:Op zondag 22 oktober 2017 20:23 schreef Janneke141 het volgende:
Is er al een tijd bekend voor de bordesscène?
wil hij nog een periode?quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:25 schreef bamibij het volgende:
Hans v Baalen hou maar lekker in Brussel die man..
Ze heeft er een paar 'gemist', want Syrie doet in de regel niet leuk tegen Israel. The enemy of your enemy is your friend.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dezelfde chemische wapens die het regime nog altijd gebruikt? Nou dat gaat een succes worden.
Dank.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
Even een hoop BNW offtopic gelul en persoonlijke aanvallen weggehaald
Als je met bewijzen kunt komen dan open maar een apart topic over Hans van Baalen. Hier hebben we het over het nieuwe kabinet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tuurlijk, HP de Tijd is al BNW.
Mazzel...
Wat is dit nu weer voor een zinloze geldverspillingquote:Op maandag 23 oktober 2017 15:17 schreef freako het volgende:
Drie ministeries krijgen dus een andere naam:
- Veiligheid & Justitie -> Justitie & Veiligheid
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:57 schreef Kaas- het volgende:
Ik neem aan dat de NVWA dan van EZ naar Landbouw gaat? Dat is op zich dan wel weer een goede zaak.
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:04 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, klopt. Volgens mij zo'n beetje de hele portefeuille van de huidige staatssecretaris van Economische Zaken, muv het 'groene onderwijs'. Dat zat van oudsher bij LNV, nu bij EZ, maar gaat naar OCW.
Tja, de 'normalisering' daarvan zat er ook al even aan te komen. Benieuwd of het dit keer wel lukt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar op OCW wordt die hele afdeling ‘groen onderwijs’ uit elkaar gescheurd.
zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
Zal wel wat simpels zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:02 schreef rubbereend het volgende:zou dit over één van de aanstaand bewindslieden gaan?twitter:RTLLateNight twitterde op maandag 23-10-2017 om 20:48:30 Vanavond een geheime gast in de uitzending. Er komt nieuws met mogelijk verstrekkende politieke consequenties.. #RTLLN reageer retweet
uiteraard, RTL LN is al tijden niets dan opgeblazen luchtquote:
“Gehackt”quote:Op maandag 23 oktober 2017 22:32 schreef Schuimpjes het volgende:
Iets met een gehackte mailserver.
Doorlopen mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |