Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:52 schreef Kaas- het volgende:
Sigrid Kaag is bovendien iemand die over de hele wereld diep respect geniet. Stond zelfs op de shortlist om secretaris-generaal van de VN te worden. Zo’n gelouterde en gewaardeerde rasdiplomaat zullen we ook nodig hebben om relaties te sussen wanneer Zijlstra er ergens met gestrekt been ingaat.
Wat dat betreft kan het nog best wel eens een geinig duo worden.
Infiltratie in Nederlandse politiek zeg ik jequote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Infiltratie in Nederlandse politiek zeg ik je
Hier gaat de AIVD niet over man.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze is getrouwd met een terroristenvriendje. Het is echt ongelofelijk dat de AIVD dit toestaat.
Die gast is nog erger dan iedereen denkt. Maar ik verwacht eigenlijk weinig anders van een VVD'er met een bewezen gebrek aan empathie voor anderen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Wellicht had dat ook iets met de kwaliteiten, of eigenlijk vooral het gebrek aan kwaliteiten, bij die bewindslieden te maken? Helaas zijn ministers en staatssecretarissen de laatste jaren vooral baantjesjagers en zit er zelden iemand tussen die de materie van zijn of haar ministerie echt begrijpt en uitvoert. Dit kabinet word daarop helaas geen uitzondering.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 20:05 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Niet voor niets wil er geen enkele minister terug van dat kabinet en vielen er zo veel bewindslieden. Het waren er gewoon echt veel te weinig.
Kamp was een geweldige minister, één van de betere die Nederland ooit gehad heeft. En ook Blok en Schippers waren op zich prima. Helemaal geen gebrek aan kwaliteit. Gelukkig blijft Wiebes trouwens, ook een goede bestuurder.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 06:57 schreef yats het volgende:
[..]
Wellicht had dat ook iets met de kwaliteiten, of eigenlijk vooral het gebrek aan kwaliteiten, bij die bewindslieden te maken? Helaas zijn ministers en staatssecretarissen de laatste jaren vooral baantjesjagers en zit er zelden iemand tussen die de materie van zijn of haar ministerie echt begrijpt en uitvoert. Dit kabinet word daarop helaas geen uitzondering.
Ik ben het volstrekt eens met de eerste quote, de tweede komt nogal ongenuanceerd over laat staan dat het volstrekt onduidelijk is waar die tweede quote geplaatst zou zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Halbe is een halve gladiool
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/martoiu/status/920990539876626433
Ik heb niet het idee dat Ploumen niet voor vol werd aangezien, integendeel zelfs.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:24 schreef DeParo het volgende:
In andere landen is dat niet meer dan een departement, of een onderminister, en wordt ook niet voor vol aangezien.
Ze is een minister, dat staat als een paal boven water, maar haar counterparts wereldwijd zijn voornamelijk onderministers of DG's van afdelingen binnen het Ministerie. Het voordeel van deze post is dat je iemand als Ploumen, of nu Kaag, naar buitenlandse bezoeken en conferenties kan sturen waar de Minister Buitenlandse Zaken geen tijd voor heeft, dat hij zich met de belangrijke internationale kwesties bezighoudt, en deze ministerspost andere kwesties behartigt met een grote nadruk op internationale handel. Zijlstra zal ongetwijfeld veel aan haar connecties hebben maar vergeet niet dat hij heel veel mensen binnen dat ministerie rond zich heen heeft lopen met prima connecties.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:41 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Ploumen niet voor vol werd aangezien, integendeel zelfs.
Nu met Kaag als haar opvolger zal dat zeker goed blijven, omdat Kaag gewoon heel goed werk heeft geleverd bij de VN en ook al veel contacten heeft. Niet alleen in het Midden Oosten, maar ze belde ook zo met het Witte Huis bij een dreigend confict.
Het klopt wel dat Zijlstra de minister van Buitenlandse Zaken is, maar Kaag zal ook zeker Nederland vaak vertegenwoordigen in het buitenland.
Ja, natuurlijk lopen er al mensen rond met prima connecties. Ik bedoel meer dat Kaag niet als een onbekende binnen komt, maar met een uitstekende reputatie. Dat lijkt een groot voordeel voor alle keren dat ze Nederland vertegenwoordigt. En dat zal vaak zijn, volgens mij was Ploumen meer in het buitenland dan in Nederland de afgelopen 4,5 jaar. En naar mijn gevoel ook vaker dan Timmermans/Koenders.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze is een minister, dat staat als een paal boven water, maar haar counterparts wereldwijd zijn voornamelijk onderministers of DG's van afdelingen binnen het Ministerie. Het voordeel van deze post is dat je iemand als Ploumen, of nu Kaag, naar buitenlandse bezoeken en conferenties kan sturen waar de Minister Buitenlandse Zaken geen tijd voor heeft, dat hij zich met de belangrijke internationale kwesties bezighoudt, en deze ministerspost andere kwesties behartigt met een grote nadruk op internationale handel. Zijlstra zal ongetwijfeld veel aan haar connecties hebben maar vergeet niet dat hij heel veel mensen binnen dat ministerie rond zich heen heeft lopen met prima connecties.
Ploumen was zeker vaak op stap maar wel altijd naar de net iets minder belangrijke bijeenkomsten, missies die direct in dat internationale handel kader vallen, of indien belangrijk samen met de minister van buitenlandse handel. Ik zie het vooral als een politieke benoeming om tegenwicht te bieden aan een ministerie dat vooral de VVD-CDA-CU lijn zal uitzetten (en dus nogal tegengesteld is aan wat de D66 graag ziet).quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 08:57 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk lopen er al mensen rond met prima connecties. Ik bedoel meer dat Kaag niet als een onbekende binnen komt, maar met een uitstekende reputatie. Dat lijkt een groot voordeel voor alle keren dat ze Nederland vertegenwoordigt. En dat zal vaak zijn, volgens mij was Ploumen meer in het buitenland dan in Nederland de afgelopen 4,5 jaar. En naar mijn gevoel ook vaker dan Timmermans/Koenders.
Zo erg tegengesteld aan D66 is dit toch niet:quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ploumen was zeker vaak op stap maar wel altijd naar de net iets minder belangrijke bijeenkomsten, missies die direct in dat internationale handel kader vallen, of indien belangrijk samen met de minister van buitenlandse handel. Ik zie het vooral als een politieke benoeming om tegenwicht te bieden aan een ministerie dat vooral de VVD-CDA-CU lijn zal uitzetten (en dus nogal tegengesteld is aan wat de D66 graag ziet).
Dat komt uit het regeerakkoord. D66 zal hooguit gehoopt hebben dat we de staat Palestina nu al zouden erkennen, maar dat is eerder iets symbolisch. Goede betrekkingen houden met de Palestijnse Autoriteit is natuurlijk in feite ook gewoon het erkennen van die autoriteit als regering.quote:In het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid. Nederland benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig en internationaal erkend Israël. Nederland zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen Israëliërs en Palestijnen.
Tegengesteld is inderdaad een overdrijving. Maar CDA, CU, en VVD zitten erg op een lijn wat dit betreft dus het is niet zo gek dat de D66, die normaal gesproken wat kritischer is op Israel, deze positie eist. Verder geldt dit niet alleen voor Israel (je benoemt een minister niet voor een thema) maar ook de relatie met Amerika en het Midden-Oosten. Zijlstra zal van de eerste drie partijen prima de standpunten behartigen, Kaag op een weliswaar minder hoge post kan nog steeds het D66 geluid binnen dat ministerie vertegenwoordigen, dat zal het idee zijn vermoed ik zo dus en is niet zo vreemd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:23 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Zo erg tegengesteld aan D66 is dit toch niet:
[..]
Dat komt uit het regeerakkoord. D66 zal hooguit gehoopt hebben dat we de staat Palestina nu al zouden erkennen, maar dat is eerder iets symbolisch. Goede betrekkingen houden met de Palestijnse Autoriteit is natuurlijk in feite ook gewoon het erkennen van die autoriteit als regering.
Ik vind sowieso veel van die nieuwe bewindslieden een vreemde keus, zoals Wibus en Dekkers. Die hebben toch wanbeleid gepleegd? En dan op die nieuwe posten?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Als jij zo over de rooie bent van haar kandidatuur dan moet ze wel goed zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hield het voor onmogelijk dat D66 nog hypocrieter kon worden maar het is ze toch gelukt. Klagen over elke pietluttigheid van de PVV, dat het ondemocratisch is en zelf een minister naar voren schuiven die getrouwd is met iemand die diende onder terrorist Arafat en lid is van de terroristische organisatie Fatah.
Wiebes heeft alles behalve wanbeleid gepleegd, alleen door een foutje in een aan hem aangeleverde constructie van de vertrekbonussen is dat uit de hand gelopen. Maar dat hij toen niet weg hoefde en volgens mij zelfs geen motie van wantrouwen aan zijn broek kreeg toont aan dat de rest van zijn werk juist enorm werd gewaardeerd. En terecht.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind sowieso veel van die nieuwe bewindslieden een vreemde keus, zoals Wibus en Dekkers. Die hebben toch wanbeleid gepleegd? En dan op die nieuwe posten?
Wiebes heeft toch echt wel een paar keer voor zijn politieke carrière moeten vechten. Je bent als politiek niet geloofwaardig als je opnieuw mensen inzet die eerder niet de vereiste kwaliteiten hebben geleverd. Ik vind het een zwakke ministersploeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:05 schreef Hans21 het volgende:
[..]
Wiebes heeft alles behalve wanbeleid gepleegd, alleen door een foutje in een aan hem aangeleverde constructie van de vertrekbonussen is dat uit de hand gelopen. Maar dat hij toen niet weg hoefde en volgens mij zelfs geen motie van wantrouwen aan zijn broek kreeg toont aan dat de rest van zijn werk juist enorm werd gewaardeerd. En terecht.
Dekker was wat mij betreft wel een stuk minder, die heeft 4 jaar voor een rekentoets lopen vechten waar ondertussen niemand meer voor was.
Die puinhoop ontstond onder Weekers en heeft Wiebes juist grotendeels opgeruimd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)t-aan-te-pakken.html
Het is een puinhoop bij de Belastingdienst. Van persoonsgegevens die in verkeerde handen komen (of de juiste handen, in de ogen van de VVD?) tot gekloot met aanbestedingen en reorganisaties
Viesmadgenotquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zo'n gedrocht minister van buitenlandse zaken kan worden. Dit is echt het dieptepunt van onze democratie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |