KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wanneer ik geen televisie meer heb zal ik best ¤8 willen betalen om alles in NL te kunnen zienquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 04:06 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Faalklacht want wie gaat zich nu hiervoor aanmelden. Echt..
Maar alle npo kun je gratis kijken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:05 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Wanneer ik geen televisie meer heb zal ik best ¤8 willen betalen om alles in NL te kunnen zien
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kennelijk zijn er toch altijd mensen die het wel doen, anders waren ze er wel mee gestopt.quote:
[..]
Faalklacht want wie gaat zich nu hiervoor aanmelden. Echt..
Wel in lage kwaliteit en met een rare bovenbalk in beeldquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar alle npo kun je gratis kijken.
Niet als je via Kodi kijkt.quote:
[..]
Wel in lage kwaliteit en met een rare bovenbalk in beeld
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan ook via ether DVB-T, gratis alle zenders opnemen.quote:
[..]
Wel in lage kwaliteit en met een rare bovenbalk in beeld
Nouja nog steeds in lage kwaliteit maar wel zonder irritante bovenbalk.
Straks komt trouwens DVB-T2 met HD kan het wel gratis in hoge kwaliteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 15:05:38 ]
Het is echt kapot kut dat de meest interessante dingen, zoals docu's alleen met zon abonnement zijn.te zien.
Terechte klacht 
Overigens ook belachelijk dat NPO Plus nog eens extra geld moet kosten. Ik kan me dat hooguit voorstellen bij mensen die geen tv-abonnement hebben van hun provider, verder niet. We betalen al voor een tv-pakket en we betalen belasting om de Publieke Omroep te financieren. En bij alles wat we online aanklikken, wordt ook nog eens reclame uitgezonden.
Overigens ook belachelijk dat NPO Plus nog eens extra geld moet kosten. Ik kan me dat hooguit voorstellen bij mensen die geen tv-abonnement hebben van hun provider, verder niet. We betalen al voor een tv-pakket en we betalen belasting om de Publieke Omroep te financieren. En bij alles wat we online aanklikken, wordt ook nog eens reclame uitgezonden.
Als er geen abonementen waren was het helemaal niet te zien, maar ergens wel beter want dit teleursteld ook.quote:
Het is echt kapot kut dat de meest interessante dingen, zoals docu's alleen met zon abonnement zijn.te zien.
Daarvoor kon je tot jaren terugkijken via uitzending gemist.quote:
[..]
Als er geen abonementen waren was het helemaal niet te zien, maar ergens wel beter want dit teleursteld ook.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja dat is ook veranderd, voorheen kon je het tot 10 jaar of meer nog terugzien dat is ook minder geworden, nu wordt je naar beeld en geluid verwezen waar je de aflevering kan kopen voor 20 euro per aflevering. 
Maar toch nog wel weer beter dan RTL waar het zelfs tegen betaling nooit verder dan een jaar terug is te zien.
Maar toch nog wel weer beter dan RTL waar het zelfs tegen betaling nooit verder dan een jaar terug is te zien.
Het heet NPO Plus . Voor extra dingen dien je te betalenquote:
Terechte klacht
Overigens ook belachelijk dat NPO Plus nog eens extra geld moet kosten. Ik kan me dat hooguit voorstellen bij mensen die geen tv-abonnement hebben van hun provider, verder niet. We betalen al voor een tv-pakket en we betalen belasting om de Publieke Omroep te financieren. En bij alles wat we online aanklikken, wordt ook nog eens reclame uitgezonden.
Bullshit, omdat het programma's zijn die met belastinggeld worden gemaakt. Als de NPO een commerciële instantie was, had je gelijk.quote:
[..]
Het heet NPO Plus . Voor extra dingen dien je te betalen
De programma's worden ingekocht en hebben een maximum dag tot wanneer je het programma kan terugkijken. Wil je na die maand het wel zien? Dan mag je gaan betalen en dan betaalt NPO het weer aan de maker van het programma. NPO hoeft geen winst te maken en daarom doen ze dit zo. Dat ze niet commercieel zijn hoeft niet te betekenen dat ze geen winst mogen maken.quote:
[..]
Bullshit, omdat het programma's zijn die met belastinggeld worden gemaakt. Als de NPO een commerciële instantie was, had je gelijk.
Daarvoor stonden die programma's jarenlang op uitzending gemist, op een enkele uitzondering na.quote:
[..]
De programma's worden ingekocht en hebben een maximum dag tot wanneer je het programma kan terugkijken. Wil je na die maand het wel zien? Dan mag je gaan betalen en dan betaalt NPO het weer aan de maker van het programma. NPO hoeft geen winst te maken en daarom doen ze dit zo. Dat ze niet commercieel zijn hoeft niet te betekenen dat ze geen winst mogen maken.
Waarom moest dat anders?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als ze niet commercieel zijn, waarom wordt er dan STER reclame uitgezonden?quote:
[..]
Bullshit, omdat het programma's zijn die met belastinggeld worden gemaakt. Als de NPO een commerciële instantie was, had je gelijk.
Na eigen zeggen konden ze alle oude programma's niet overzetten naar de nieuwe (bagger) player. Al betwijvel ik sterk of dit wel zo is. En zelfs al zou het zo zijn, dan konden ze die oude programma's toch met de oude player laten afspelen?quote:
[..]
Daarvoor stonden die programma's jarenlang op uitzending gemist, op een enkele uitzondering na.
Waarom moest dat anders?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 20:02:15 ]
Het is YouTube ook gelukt...quote:
[..]
Als ze niet commercieel zijn, waarom wordt er dan STER reclame uitgezonden?
[..]
Na eigen zeggen konden ze alle oude programma's niet overzetten naar de nieuwe (bagger) player. Al betwijvel ik sterk of dit wel zo is. En zelfs al zou het zo zijn, dan konden ze die oude programma's toch met de oude player laten afspelen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sowiezo vraag ik mij af waarom de NPO niet alles gewoon op YouTube zet, waarom geldt stoppen in ontwikkeling van een slechte player?, terwijl er online al een gratis een veel betere en gebruiksvriendelijkere player beschikbaar is? En die ook veel meer capaciteit heeft.
Op YouTube zou wat betreft band breedte en opslag capaciteit alles zo in HD kunnen, maar op NPO.nl zou dat te duur zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 20:08:42 ]
Op YouTube zou wat betreft band breedte en opslag capaciteit alles zo in HD kunnen, maar op NPO.nl zou dat te duur zijn...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 20:08:42 ]
Omdat ze de concurrentie met YT wouden aangaanquote:
Sowiezo vraag ik mij af waarom de NPO niet alles gewoon op YouTube zet, waarom geldt stoppen in ontwikkeling van een slechte player?, terwijl er online al een gratis een veel betere en gebruiksvriendelijkere player beschikbaar is? En die ook veel meer capaciteit heeft.
Op YouTube zou wat betreft band breedte en opslag capaciteit alles zo in HD kunnen, maar op NPO.nl zou dat te duur zijn...
Tevens: Er is nog een reden dat de NPO niet op YouTube actief is: omroepen mogen volgens de mediawet geen geld verdienen met het materiaal dat ze op dat platform zetten, omdat de STER niet betrokken is bij de advertentie-inkomsten, zegt toezichthouder Commissariaat voor de Media.
https://www.volkskrant.nl(...)tube-views~a4491160/
Dus als er gerichte STER reclame voor die YouTube video's getoond kunnen worden mag het wel?
En alsof ze van YouTube zouden kunnen winnen.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2017 18:23:24 ]
En alsof ze van YouTube zouden kunnen winnen.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2017 18:23:24 ]
YouTube is een heel andere doelgroep, dus hoezo concurrentie aangaan...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoezo andere doelgroep? Mischien hebben mensen die naar toe gaan wel een ander doel, maar dat wil niet zeggen dat die groep niks van NPO hoeft te zien.quote:
YouTube is een heel andere doelgroep, dus hoezo concurrentie aangaan...
Als iemand Netflix heeft hoeft dat toch ook niet te betekenen dat ie geen TV abo heeft?
Anders in de zin dat de doelgroep van NPO de kijker is die programma's van NPO live via internet wil kijken of terug wil zien.quote:
[..]
Hoezo andere doelgroep? Mischien hebben mensen die naar toe gaan wel een ander doel, maar dat wil niet zeggen dat die groep niks van NPO hoeft te zien.
Als iemand Netflix heeft hoeft dat toch ook niet te betekenen dat ie geen TV abo heeft?
Youtube biedt die beelden sowieso niet aan, dus ze zijn op dat gebied geen concurrentie van elkaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
|
|
