quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Leg uit wat je dan een video van Dunning en Kruger in het kwadraat hebt?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik post het voor degene die er iets aan hebben en wel eens naar boven kijken.
Dat geeft wel aan hoe zwak je standpunt is, als dat zo snel van tafel te blazen is dat je geeneens meer met een onderbouwing durft te komen...quote:Ik weet inmiddels ook wel dat binnen no time het getermineerd gaat worden door de vaste kliek van-alles-ontkenners. Wolken
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
According to the ridiculous story of amateur fotomodel/fitness freak Braden a similar missile 'travelled 3 inches(8cm) along the inside of his skull'. And it seems that people still beleive it.
Nou nee het punt is dat er genoeg te zien is (geen fantasie voor nodig dus) maar dat hetgeen gezien wordt niet wordt geloofd (en daar is wel fantasie voor nodig)quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
je hebt fantasie nodig om iets niet te geloven ? Gewoon ergens een grens trekken vanwege eerdere ervaringen is voldoende hoor . Als ik het zou geloven moet ik juist mijn fantasie inschakelen en daar trek ik de grens . Een verhaal moet op zichzelf staan zonder gebruik van mijn fantasie .quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee het punt is dat er genoeg te zien is (geen fantasie voor nodig dus) maar dat hetgeen gezien wordt niet wordt geloofd (en daar is wel fantasie voor nodig)
Fantasie om gebrek aan kennis inzake dit onderwerp in te vullen dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
Tis ook 'n miraculous survival story die 't publiek over 't algemeen, zo veel van houden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
Eeehhh...ja.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee, zijn reactie laat juist zien dat je verder moet denken dan de inhoud van een dergelijke link. Zou leuk zijn als jij dat ook eens deed Wat betekend het nou, wat in die link beschreven staat? Wat zijn de consequenties daarvan?
Oh? Ik dacht dat 't zeer relevant is als iemandje leugens over 'n criminele zaak gaat vertellen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 17:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fantasie om gebrek aan kennis inzake dit onderwerp in te vullen dus.
Dat je niet deskundig bent of onvoldoende informatie hebt om te kunnen toetsen of het verhaal klopt is geen graadmeter dat het dus maar nep moet zijn.
Verder is het verhaal op zich niet echt relevant. Zelfs als Brady een fantast is, dan zegt dat niets over de aanslag zelf.
Niet echt. Ik vind dat 't meestal algemene, nuttige, gedetalliteerde informatie is,vaak door ervarende medische personeel, studenten, enz. geschreven, gelezen en gebruikt is. Het in ieder geval 'n heel andere kaliber is dan de zielige, emotieve onzin dat we van 't journaal en e.a. soort programmering krijgen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij quote een MSM/overheid bron. Niet ik.
Je komt met punten die totaal niet relevant of vergelijkbaar zijn en dan ga je het gek vinden dat mensen daar geen zin in hebben.. Ja daar kan ik je ook niet mee helpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt. Ik vind dat 't meestal algemene, nuttige, gedetalliteerde informatie is,vaak door ervarende medische personeel, studenten, enz. geschreven, gelezen en gebruikt is. Het in ieder geval 'n heel andere kaliber is dan de zielige, emotieve onzin dat we van 't journaal en e.a. soort programmering krijgen.
Anyway, most of you have barely 'discussed' anything of interest regarding the info in the links, it seems to be that you have more interest in attacking certain users personally rather than discrediting the information provided. Attacking the messenger.
Dan ga je zeiken als andere users niet veel met je 'discusseren' willen.
Waar in jouw bronnen staat dat dit altijd en onder alle omstandigheden gebeurt?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eeehhh...ja.
Geen temporary cavity, bone fragmentation, bullet fragmentation, secondary missiles (from bone and bullet), bullet yaw, immediate incapacitation van 'n high-velocity bullet to the back of the skull/head ? Ook geen permanent cavity?
Misschien kan je de 'the bullet kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring van de GSW to the head slachtoffer uitleggen? Hoe kan dat precies gebeuren? Zou toch interessant voor ons allemaal zijn. Als je 't zelf niet uitleggen kan, misschien kan je wat betrouwbare bronnen plaatsen die kunnen 't wel goed uitleggen.
Dat hoop ik wel ja... Niet goed anders voor het algemene vertrouwen in de mensheid.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 18:53 schreef illusions het volgende:
Die video, is dat satire? What. The. Fuck.
Laat me een tegenvraag aanbrengen, als dat mag: hoeveel hersenen denk je nodig te hebben voor het maken van coherente zinnen?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eeehhh...ja.
Geen temporary cavity, bone fragmentation, bullet fragmentation, secondary missiles (from bone and bullet), bullet yaw, immediate incapacitation van 'n high-velocity bullet to the back of the skull/head ? Ook geen permanent cavity?
Misschien kan je de 'the bullet kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring van de GSW to the head slachtoffer uitleggen? Hoe kan dat precies gebeuren? Zou toch interessant voor ons allemaal zijn. Als je 't zelf niet uitleggen kan, misschien kan je wat betrouwbare bronnen plaatsen die kunnen 't wel goed uitleggen.
Met alle GSW's er 'n permanent cavity en temporary cavity is. Hoe hoger de velocity - hoe groter de temporary cavity is. Kogel tegen botten altijd bone fragmentation is. Binnen de 'enclosed space of the skull creates an explosive effect' - dus de temporary cavitation nog erger is.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar in jouw bronnen staat dat dit altijd en onder alle omstandigheden gebeurt?
Van de week was de documentaire I Shot My Parents te zien. Zoon schiet pa en ma 3 kogels in het hoofd elk. Ze leven allebei nog. Dat kan niet volgens jouw theorie.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met alle GSW's er 'n permanent cavity en temporary cavity is. Hoe hoger de velocity - hoe groter de temporary cavity is. Kogel tegen botten altijd bone fragmentation is. Binnen de 'enclosed space of the skull creates an explosive effect' - dus de temporary cavitation nog erger is.
Dat staat in de bronnen. Dat zou je goed weten als je de bronnen goed gelezen en begrepen heeft.
Geef maar 'n betrouwbaar bron hoe de kogel 'kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring.
Eigen uitleg mag ook hoor!
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Laat me een tegenvraag aanbrengen, als dat mag: hoeveel hersenen denk je nodig te hebben voor het maken van coherente zinnen?
Nee, jij vindt het raar dat die man in zinnen praat na zo'n head trauma.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)
Wat voor wapen was 't ? Heb je bron over de verhaal?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van de week was de documentaire I Shot My Parents te zien. Zoon schiet pa en ma 3 kogels in het hoofd elk. Ze leven allebei nog. Dat kan niet volgens jouw theorie.
Met een revolver, vanaf het voeteneind dus beiden 3x van dichtbij. Zal vast op internet te vinden zijn. Zit mobiel en duik mijn bed in.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat voor wapen was 't ? Heb je bron over de verhaal?
Deels; wat jij stelt is niet gekker dan wat die meneer doet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)
Welke head trauma? Ik zie geen 'head trauma'. Maar ja, jij heb zeker meer vertrouw in wat 'ie claimt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het raar dat die man in zinnen praat na zo'n head trauma.
Als je de helft van je hersenen nog maar hebt, wat dan?
Kijk die docu maar. Die vader loopt nog rond met kogel en schedelfragmenten in zich. Moet niet kunnen volgens jouw logica. Spoiler alert.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke head trauma? Ik zie geen 'head trauma'. Maar ja, jij heb zeker meer vertrouw in wat 'ie claimt.
Ik vind 't niet mogelijk dat 'ie de initial shot van zo'n wapen zou overleden. - En dan goed uit 't zikenhuis gelopen en zes tv interviews gedaan heeft? I don't think so.
Did Braden 'shot through the skull' lose any brains? What happened to the tiny pieces of bone which MUST have been displaced from the entry and exit wounds?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |