W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
De status quo is nu: sceptici dumpen bedenkelijke blogs, en non-sceptici mogen die gaan analyseren.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 20:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben er zelf eerder voorstander van dat bedenkelijke argumenten weerlegd worden dan dat er automatisch geveegd wordt; uiteraard blijft het daarbij om de juiste balans gaan.
Sorry, maar dat lijkt mij een heel slecht idee. Met deze gedachte had het flat earth topic - dat terecht in BNW staat - ook in W&T kunnen staan.
Wat mij betreft mag de lat in W&T wel iets hoger liggen. Kortom: wetenschappelijke bronnen, en zelf ingebrachte standpunten en argumenten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb het idee dat beide kanten het oneens zijn over de premisses van het debat zelf, en daarom de discussie constant vervalt in een metadiscussie en persoonlijke irritatie. wellicht is een wat striktere sturing dan inderdaad gewenst. Ik zal er een nachtje over slapen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 20:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
De status quo is nu: sceptici dumpen bedenkelijke blogs, en non-sceptici mogen die gaan analyseren.
Sorry, maar dat lijkt mij een heel slecht idee. Met deze gedachte had het flat earth topic - dat terecht in BNW staat - ook in W&T kunnen staan.
quote:
[..]
Ik heb het idee dat beide kanten het oneens zijn over de premisses van het debat zelf, en daarom de discussie constant vervalt in een metadiscussie en persoonlijke irritatie. wellicht is een wat striktere sturing dan inderdaad gewenst. Ik zal er een nachtje over slapen.
Neem daarbij ook in overweging wat nu precies de reden is om onderwerpen als de platte aarde buiten W&T te houden.
Het is niet alsof het flat earth topic in BNW niet interessant is, integendeel. Daar komen heel wat wetenschappelijke claims van flat earthers voorbij, en diverse vaste klanten van dat topic die die claims analyseren en weerleggen. In die zin is het best een lollig en leerzaam topic.
Toch ben ik er volledig van overtuigd dat dat niet goed zou passen in W&T. En het is om exact dezelfde reden dat de inhoud van het klimaattopic mij heel erg stoort.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat Molurus hierboven zegt. Maar zonder te vervallen in al te veel alu-hoedjes gebrabbel:quote:
[..]
Ik heb het idee dat beide kanten het oneens zijn over de premisses van het debat zelf, en daarom de discussie constant vervalt in een metadiscussie en persoonlijke irritatie. wellicht is een wat striktere sturing dan inderdaad gewenst. Ik zal er een nachtje over slapen.
Het is bekend dat dit debat enorme financiële gevolgen heeft en dat de fossiele industrie miljarden gepompt heeft in desinformatie campagnes. Dit heeft er toe geleid dat er talloze sites met dat geld ontstaan zijn en behoorlijk wat nep experts die niks gepubliceerd krijgen, maar dan doen alsof het aan de bias ligt. Het lijkt me derhalve bijna noodzakelijk om hierop te acteren.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-01-2018 01:07:44 ]
topic sluiten terwijl ik een antwoord zit te typen... 
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat pseudowetenschappelijke gereutel heeft z’n beste tijd wel gehad. Het past niet in W&T.
Goed besluit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jammer. Het was het enige topic in W&T waar ik wat bijgeleerd heb.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nou, ik ben benieuwd of het nu gewoon een discussie over wetenschap kan/zal blijven. Daar zal dan wel heel strak op gemodereerd moeten worden schat ik.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hallo, is mijn topic hier op de juiste plaats?
En zo nee, graag advies waar ik mijn vraag dan beter kan plaatsen, dank u
En zo nee, graag advies waar ik mijn vraag dan beter kan plaatsen, dank u
Klusadvies past misschien beter in K&W.quote:Op zondag 17 juni 2018 01:33 schreef Majoraan het volgende:
Hallo, is mijn topic hier op de juiste plaats?
En zo nee, graag advies waar ik mijn vraag dan beter kan plaatsen, dank u
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nu staat hij daar ook.quote:Op zondag 17 juni 2018 02:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Klusadvies past misschien beter in K&W.
W&T / Astronaut of kosmonaut ?
TS krijgt kennelijk te weinig aandacht voor dit topic, en is nu bezig diverse andere topics te vervuilen met ditzelfde onderwerp. Lijkt me niet de bedoeling.
TS krijgt kennelijk te weinig aandacht voor dit topic, en is nu bezig diverse andere topics te vervuilen met ditzelfde onderwerp. Lijkt me niet de bedoeling.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bedankt voor het melden. Ik heb geveegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dank voor vegen, maar het lijkt erop dat je er nog een paar hebt gemist.quote:
Bedankt voor het melden. Ik heb geveegd.
(Zover ik kan zien gaat letterlijk elke post van haar over dit onderwerp.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 03-09-2018 15:26:09 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aangepast.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Via Google kwam ik op een topic uit van vier jaar oud. Daar kan ik niet meer op reageren. Juist bij W&T lijkt mij dat oudere onderwerpen ook nog actueel kunnen zijn.
Waarom worden topics automatisch gesloten na verloop van tijd?
Welk topic?
Misschien kan ik die weer open zetten.
Of we dit standaard zo kunnen doen, vraag ik na.
[ Bericht 21% gewijzigd door Lyrebird op 14-05-2019 11:52:00 ]
Waarom worden topics automatisch gesloten na verloop van tijd?
Welk topic?
Misschien kan ik die weer open zetten.
Of we dit standaard zo kunnen doen, vraag ik na.
[ Bericht 21% gewijzigd door Lyrebird op 14-05-2019 11:52:00 ]
Ah, hier is nooit antwoord opgegeven zie ik.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 11:03 schreef nanuk het volgende:
Via Google kwam ik op een topic uit van vier jaar oud. Daar kan ik niet meer op reageren. Juist bij W&T lijkt mij dat oudere onderwerpen ook nog actueel kunnen zijn.
Waarom worden topics automatisch gesloten na verloop van tijd?
Welk topic?
Misschien kan ik die weer open zetten.
Of we dit standaard zo kunnen doen, vraag ik na.
Mocht je een topic zien waar je niet in kan reageren kun je altijd een mod even een seintje geven om het topic een bumpje te geven zodat er weer in gepost kan worden.
Ik heb geen antwoord op waarom dit zo is, ik vermoed dat het met relevantie van de topics te maken heeft. Zo zinvol is t vaak niet om eeuwenoude topics omhoog te schoppen.
Maar zoals gezegd, gewoon even een mod oid aan zijn jasje trekken dan komt t goed.
ijs_beer fan!
quote:
[..]
Jij hebt niets bewezen.
Jij hebt een bewering gedaan en vervolgens poppetjes gezocht die die bewering (deels) delen.
Je gaat niet in discussie met de users die jouw mening niet delen, maar kapt ze af, je begint gelijk persoonlijk te worden en te jij-bakken.
Als mensen zich daar niet door laten afschrikken, gedraag je je als een kleuter.
Het is niet zo dat je als een Trump de opmerkingen die je toevallig niet aanstaan zomaar als fake news kan wegwuiven. En als mensen dan niet ja en amen zeggen, ga je als een Kim Jong-un met topicreports smijten.
Ik snap heus wel dat je beïnvloed wordt door de huidige politieke kopstukken, maar zulk gedrag heeft allemaal vrij weinig met discussiëren te maken.
De post van Jordy hoort niet in het topic thuis want het is echt zonde van het onderwerp waar ik nog steeds iets in zie.quote:
[..]
Het ironische is dat je niet ziet dat jij dat nu doet. Je beschuldigt mij wat je nu zelf doet. Ik bedoel iedereen heeft beperkte geduld. Als je niet wilt luisteren en ook een geen vragen wilt beantwoorden plus je beaamt het onderwerp van het topic ik niet en je probeert het topic te ontsporen dan maak een report ja.
Maar ik wil m toch even bewaren hier want het slaat de spijker op de kop.
Je maakt een topic aan in WT en het enige wat je doet is mensen die met je in discussie willen gaan (tada op een discussieplatform) wegzetten als trollen en zulks.
Ik vraag jou wat en zelfs ik ben blijkbaar beinvloed voor de gek gehouden pseudo intellectuelen op dit forum. . Ik kan prima voor mezelf denken.
Je doet zelf geen enkele moeite om je topic niet te laten ontsporen en ik blijf de puinzooi die jezelf maakt niet achter je opruimen.
Maak iets van je topic, doe mee, ga in discussie of ontrek je jezelf uit je topic en laat het voor wat het is, misschien hebben anderen mensen er nog plezier aan.
ijs_beer fan!
Zo te zien is mijn text niet gequote maar bewerkt (door een mod) waardoor ik nooit een allert heb gehad.quote:Op donderdag 6 juni 2019 14:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah, hier is nooit antwoord opgegeven zie ik.
Mocht je een topic zien waar je niet in kan reageren kun je altijd een mod even een seintje geven om het topic een bumpje te geven zodat er weer in gepost kan worden.
Ik heb geen antwoord op waarom dit zo is, ik vermoed dat het met relevantie van de topics te maken heeft. Zo zinvol is t vaak niet om eeuwenoude topics omhoog te schoppen.
Maar zoals gezegd, gewoon even een mod oid aan zijn jasje trekken dan komt t goed.
We zijn nu ruim een maand verder, laat maar zitten, ik ben er nu ook niet meer mee bezig.
Dank.
Ik heb een foutje in mijn TT, II i.p.v. IJ, kan dat veranderd worden?
W&T / IIzertabletten dosering, omrekenen naar elementair ijzer?
Ik twijfel overigens ook over of ik in het goede subforum zit.
W&T / IIzertabletten dosering, omrekenen naar elementair ijzer?
Ik twijfel overigens ook over of ik in het goede subforum zit.
Why are you wearing that stupid man suit?
|
|
