Okquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik kan me mateloos ergeren aan deze hele zaak. Waarom is dit in godsnaam zo bijzonder? We weten dat er gekken op de wereld zijn... opeens leeft iedereen mee met die Anne Faber en lees ik nergens wat anders. Er gaan zo'n 400 mensen per dag dood in NL alleen... 150.000 op de wereld.
Het is triest voor familie en vrienden en daar zou het bij moeten blijven. NEXT.
Zelf zeg/schrijf ik altijd “je kunt” maar “je kan” is ook juist.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het werkwoord is "kunnen" idd en in eerste persoon en derde persoon enkelvoud is het "kan".
Ik kan.
Hij kan.
Tweede persoon is: je kunt.
Je leest ik nergens wat anders?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik kan me mateloos ergeren aan deze hele zaak. Waarom is dit in godsnaam zo bijzonder? We weten dat er gekken op de wereld zijn... opeens leeft iedereen mee met die Anne Faber en lees ik nergens wat anders. Er gaan zo'n 400 mensen per dag dood in NL alleen... 150.000 op de wereld.
Het is triest voor familie en vrienden en daar zou het bij moeten blijven. NEXT.
In principe niet, maar je komt het ook wel tegen bij bronnen die het beter moeten weten idd, zodat het wrs ook zogenaamd goedgekeurd wordt. Ik ben daar eigenlijk op tegen, maar geen halszaak. Ik weet wel dat dat als een grammaticale fout werd gezien toen ik nog op VO zat iig.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:46 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zelf zeg/schrijf ik altijd “je kunt” maar “je kan” is ook juist.
Het ging me erom dat de T fout was en er dus kun je had moeten staan, maar ik zag "je ongenoegen" over het hoofd.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het werkwoord is "kunnen" idd en in eerste persoon en derde persoon enkelvoud is het "kan".
Ik kan.
Hij kan.
Tweede persoon is: je kunt.
Een kansenparel - dat (= die) - vrij isquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:41 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Mijn post ging over een kansenparel dat vrij is omdat men niets heeft geleerd over Anne. Staat ook heel letterlijk in het nieuwsbericht.
Ik denk dat haar uiterlijk wel een rol speelde ja...quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:51 schreef Sigaartje het volgende:
Vanavond was er een discussie op de radio over de aandacht.
Iemand zei dat Anne zwart was geweest dat niemamd het had gehoord.
Kom op zeg...,
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:49 schreef maily het volgende:
[..]
Een 27-jarige M.P. uit Zeewolde. Een = de.
Er worden zoveel schijffouten/grammaticale fouten gemaakt, ik kijk er sws wel overheen hoor. Ik maak ze ook af en toe, maar kijk mijn teksten wel na, en verander dat wel dan als ik die zie. En af en toe ook niet zoals in april 2005.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:51 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Het ging me erom dat de T fout was en er dus kun je had moeten staan, maar ik zag "je ongenoegen" over het hoofd.
Zijn zin was "Is al een topic over, kunt daar je ongenoegen uiten".
Mijn fout dus.
Ongetwijfeld. Jonge vrouwen spreken sowieso altijd meer aan door hun onschuldige imagoquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:53 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik denk dat haar uiterlijk wel een rol speelde ja...
Dat kan niet voorkomen worden. Er zal altijd gemoord blijven woorden en er zullen altijd psychopaten bestaan. 100 moorden per jaar is niets vergeleken met bijv. kanker 44.000, zelfmoorden 2000 of zelfs verkeersdoden 600. En daarbij zijn de 100 moorden grotendeels door criminelen en agenten. Geen idee welk deel daarvan moord is door een psychopaat, maar het is in ieder geval irrelevant.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:43 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Je vergelijkt een gemiddelde natuurlijke dood met een jong onschuldig mens dat uit het leven gerukt is door een psychopaat. Dat gebeurt niet elke dag, dat had voorkomen kunnen worden, en daarom wordt erover gepraat door de samenleving. Iedereen is vrij om te kiezen waar hij bij stil wil staan.
Zo simpel is het niet. Je wordt er in de krant, op de TV en op de radio mee doodgegooid. Ook merk je dat bijna iedereen erover praat. Ik wil weten waarom dit zo overdreven in het nieuws komt. Zal politiek gezien wel gunstig geweest zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je leest ik nergens wat anders?
Gewoon een ander topic kiezen - vrij simpel
En het kwam politiek niet slecht uit ivm sleepnetwet, zwaarder straffen, strafverkorting afschaffen... Ik geloof best dat er van zulke situaties 'gebruik' gemaakt wordt als dat mensen in de juiste stemming brengt (lees: onderbuik) voor nieuwe wetten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:53 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik denk dat haar uiterlijk wel een rol speelde ja...
quote:
Ik heb je niet uitgelachen, kijk eens goed. En dat-die is een fout. Dat ik "de zaak van" wegliet is geen fout. Jij laat zelf ook dingen weg.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:51 schreef FYazz het volgende:
[..]
Een kansenparel - dat (= die) - vrij is
Niets heeft geleerd - over (= van de zaak) - Anne
En dan mij onterecht gaan uitlachen over een taalfout
Maar goed, gaat hier niet over taal. Wat is jouw mening over het drama met Anne? Vooralsnog weten we alleen wat je mening is over kansparels en rechters.
Ik zeg ook niet dat het angstzaaien nodig is verder, het enige punt dat ik maakte is dat mensen wel zelf mogen uitmaken of een zaak als deze ze aangrijpt of niet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat kan niet voorkomen worden. Er zal altijd gemoord blijven woorden en er zullen altijd psychopaten bestaan. 100 moorden per jaar is niets vergeleken met bijv. kanker 44.000, zelfmoorden 2000 of zelfs verkeersdoden 600. En daarbij zijn de 100 moorden grotendeels door criminelen en agenten. Geen idee welk deel daarvan moord is door een psychopaat, maar het is in ieder geval irrelevant.
Pas als de cijfers uit de pan rijzen zou je als maatschappij er wat aan moeten doen. Nu is het alleen maar angstzaaien, ouders die kinderen niet meer alleen op de fiets laten gaan etc.
😂quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er worden zoveel schijffouten/grammaticale fouten gemaakt, ik kijk er sws wel overheen hoor. Ik maak ze ook af en toe, maar kijk mijn teksten wel na, en verander dat wel dan als ik die zie. En af en toe ook niet zoals in april 2005.
Daar is de wetgeving min of meer voor, om de samenleving te beschermen. En we kunnen nu wel concluderen dat het niet goed gaat zo?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat kan niet voorkomen worden. Er zal altijd gemoord blijven woorden en er zullen altijd psychopaten bestaan.
Logisch. Mensen die al decennia lang roepen dat vervroegd vrij komen niet meer mag bestaan voelen zich nu behoorlijk machteloos. Het is al een unicum dat een rechter 12 jaar gevangenisstraf oplegt, maar dat hij na 6 jaar weer vrij rondloopt kun je aan niemand uitleggen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 23:02 schreef Robin_fok het volgende:
Er wordt gepraat over de Anne Faber petitie bij Pauw over een paar minuten.
Nu is het alleen maar angstzaaien ?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat kan niet voorkomen worden. Er zal altijd gemoord blijven woorden en er zullen altijd psychopaten bestaan. 100 moorden per jaar is niets vergeleken met bijv. kanker 44.000, zelfmoorden 2000 of zelfs verkeersdoden 600. En daarbij zijn de 100 moorden grotendeels door criminelen en agenten. Geen idee welk deel daarvan moord is door een psychopaat, maar het is in ieder geval irrelevant.
Pas als de cijfers uit de pan rijzen zou je als maatschappij er wat aan moeten doen. Nu is het alleen maar angstzaaien, ouders die kinderen niet meer alleen op de fiets laten gaan etc.
[..]
Zo simpel is het niet. Je wordt er in de krant, op de TV en op de radio mee doodgegooid. Ook merk je dat bijna iedereen erover praat. Ik wil weten waarom dit zo overdreven in het nieuws komt. Zal politiek gezien wel gunstig geweest zijn.
Hoezo voelen ze zich nu machteloos? Ze hebben nu toch een breekijzer dankzij de zaak van Anne Faber?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 23:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Logisch. Mensen die al decennia lang roepen dat vervroegd vrij komen niet meer mag bestaan voelen zich nu behoorlijk machteloos. Het is al een unicum dat een rechter 12 jaar gevangenisstraf oplegt, maar dat hij na 6 jaar weer vrij rondloopt kun je aan niemand uitleggen.
Daarom teken ik de petitie niet. Wat mij betreft is het niemand anders schuld dan Michael P.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat kan niet voorkomen worden. Er zal altijd gemoord blijven woorden en er zullen altijd psychopaten bestaan. 100 moorden per jaar is niets vergeleken met bijv. kanker 44.000, zelfmoorden 2000 of zelfs verkeersdoden 600. En daarbij zijn de 100 moorden grotendeels door criminelen en agenten. Geen idee welk deel daarvan moord is door een psychopaat, maar het is in ieder geval irrelevant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |