Anne Faber #95 Anne's lichaam gevonden,

MICHAEL P.

[ Bericht 28% gewijzigd door sacha op 13-10-2017 15:57:47 ]

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:05 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Mijn mening over het strafsysteem is al wel wat ouder dan deze gebeurtenis. Mede daarom grijpen dit soort gebeurtenissen me zo aan en word ik er extra kwaad over.

Dit dus, laten we ons met z'n allen daarvoor inzetten zodat dit nooit/zo weinig mogelijk meer voorkomt en er daadwerkelijk wat anders wordt in plaats van al die stukjes op facebook of gemaakte symphatie.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:38 schreef Soury het volgende:

[..]

niet quoten!

uit de OP

-BELANGRIJKSTE TIP: Negeer onzinposts, zet een TR en ga aub niet quoten. Negeren is de beste manier om een troll te ontmoedigen om zijn onzin voort te zetten

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:39 schreef maily het volgende:

[..]

niet quoten!

Done

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 14:37 schreef b_engeltje het volgende:

[..]

wat mag je dan wel doen om dat te laten zien...

De petitie is volgens hier een huisvrouwtje die niets te doen had

De fietstocht was ook een *aandachtgeil* huisvrouwtje( dat was volgens mij de bewoording die gebruikt werd)
En vooral misplaatst omdat anne nog niet begraven was..

En in een gedicht op je eigen fb plaatsen, waarvan andere vinden dat ze hem moeten delen is ook not done (aandachtshoer)

Mag je wel je emotie uiten en delen?
Of zitten hier allemaal ijskonijnen?

Nee, niet alleen ijskonijnen maar ook:
Brave huismannetjes die niets te doen hebben, aandachtsgeile huismannetjes, aandachtshoerelopers, werkloze cavemannen en vergeet niet degenen die midden in hun midlife crises zitten.
Oeps...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 14:50 schreef wise het volgende:

[..]

bij sommige mist het empatisch vermogen blijkbaar.

Dat het veel mensen aanspreekt is omdat het merendeel ook dochters hebben van die leeftijd en het dus reflecteren op hun eigen gezin. Best logisch dat het veel mensen raakt.

Volgens mij raakt het veel mensen omdat Anne heel erg ‘onpersoonlijk’ is gebleven. Twee selfies, later een foto voor een muur, een zwarte opoefiets die veel mensen hebben, een groene regenjas. Verder geen beschrijving van de kleding die ze droeg, geen verdere info over haar werk, relatie of leven. Mensen vullen waarschijnlijk veel details zelf in waardoor het heel bekend voelt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik vond het letterkundig een beetje een kinderniveau. Maar los daarvan vond ik het stuitend. Onterend. Tergend om te moeten lezen. Respectloos. Een beetje als het stelen van de emotie van een ander en er mee te koop gaan lopen.

Juist, en dat gebeurt op grote schaal dit soort stukjes en gedichten zowel op FB en op twitter...een foto van Anne vind ik nog wel kunnen, en van respect betuigen..maar sommige reacties zijn tenenkrommend..

Maar goed dat is mijn mening, wel heb ik die petitie getekend..om het strafsysteem van nu eens onder de loep te nemen/onder de aandacht te brengen v/d politiek..

[ Bericht 1% gewijzigd door Tonyvanheemschut op 13-10-2017 16:02:32 ]

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef Ouder1 het volgende:
Een dikke vette no-no is voor mij ook dat zij Anne aanspreekt. Nog erger; aanspreekt met 'meisje', een koosnaampje. Dat is niet aan haar. Als er niets gebeurd was.. en ze had dat irl gedaan, was ze waarschijnlijk voor gek verklaard. Nu is het niets meer dan onfatsoenlijk zichzelf betrekken in het rouwproces van een ander.

Eens

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:49 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij raakt het veel mensen omdat Anne heel erg ‘onpersoonlijk’ is gebleven. Twee selfies, later een foto voor een muur, een zwarte opoefiets die veel mensen hebben, een groene regenjas. Verder geen beschrijving van de kleding die ze droeg, geen verdere info over haar werk, relatie of leven. Mensen vullen waarschijnlijk veel details zelf in waardoor het heel bekend voelt.

Er staat nu een stuk over de persoon Anne in het Ad. Volgens het artikel was ze net zo geweldig als Beyoncé, net zo heilig als Maria en net zo geliefd als moeder Theresa...

Mijn persoonlijke voorkeur gaat dan inderdaad uit naar Anne, 25 jaar en verder geen info.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat je de ouders kent. Zou je hen dan zo'n gedicht opsturen? Daar ligt al de eerste scheidslijn. Als je dat niet zou doen, zet het dan ook niet online en ga het ook niet delen.

Waarom moet je überhaupt online dat soort emoties delen? Vanwaar de behoefte om publiekelijk te gaan lopen maken hoe jij, als buitenstaander, je voelt bij dit gebeuren? Heb je dan behoefte aan condoleances of zo? Wat is er mis mee om het gewoon kort te delen met je gezin, familie of beste vrienden? Gewoon face to face?

Een dikke vette no-no is voor mij ook dat zij Anne aanspreekt. Nog erger; aanspreekt met 'meisje', een koosnaampje. Dat is niet aan haar. Als er niets gebeurd was.. en ze had dat irl gedaan, was ze waarschijnlijk voor gek verklaard. Nu is het niets meer dan onfatsoenlijk zichzelf betrekken in het rouwproces van een ander.

Mee eens, helaas is dit tegenwoordig inherent aan social media. Het is inmiddels al normaal geworden in onze maatschappij.

Wellicht is het echter ook inherent aan de grotere hoeveelheid actuele informatie die we tegenwoordig online kunnen vinden. Desondanks is het een storende gewaarwording, omdat het voortkomt uit zelfgeilheid en "betrokken" willen zijn bij een rouwproces waar je niks mee te maken hebt.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:49 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij raakt het veel mensen omdat Anne heel erg ‘onpersoonlijk’ is gebleven. Twee selfies, later een foto voor een muur, een zwarte opoefiets die veel mensen hebben, een groene regenjas. Verder geen beschrijving van de kleding die ze droeg, geen verdere info over haar werk, relatie of leven. Mensen vullen waarschijnlijk veel details zelf in waardoor het heel bekend voelt.

Ze heeft in mijn ogen ook inderdaad iets heel "algemeens". Ze geeft het gevoel dat wat haar is overkomen, iedereen had kunnen overkomen. En dat is een nare gedachte.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 15:47 schreef Eigenwhys het volgende:

[..]

Nee, niet alleen ijskonijnen maar ook:
Brave huismannetjes die niets te doen hebben, aandachtsgeile huismannetjes, aandachtshoerelopers, werkloze cavemannen en vergeet niet degenen die midden in hun midlife crises zitten.
Oeps...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Yep en vooral heel veel mensen die het nodig vinden om voor andere mensen op Fok te bepalen wat ze wel en niet mogen posten. De familie heeft gisteren in de persconferentie aangeven dankbaar te zijn voor de steun die ze ontvangen hebben. Dat is veel belangrijker dan wat een stel Fokkers van een gedichtje vinden.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:04 schreef Ziva het volgende:

[..]

Yep en vooral heel veel mensen die het nodig vinden om voor andere mensen op Fok te bepalen wat ze wel en niet mogen posten. De familie heeft gisteren in de persconferentie aangeven dankbaar te zijn voor de steun die ze ontvangen hebben. Dat is veel belangrijker dan wat een stel Fokkers van een gedichtje vinden.

Ze hebben ook aangegeven rust te willen...

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
Wat beweer je dan wel?

Voor de tigste keer - wat ik beweer is dat zwaardere straffen recidive verlagen. Niet omdat criminelen minder de fout in gaan na een zware straf dan na een lichte straf, maar omdat criminelen langer uit de samenleving zijn.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
Het is heel simpel; recidive gebeurt of wel of niet. Onderzoek wijst uit dan zwaarder straffen dan we nu doen niet helpt om recidive meer te voorkomen.

Dat onderzoek, zoals ik al 2x eerder schreef gaat om recidive na vrijlating en houdt er geen rekening mee dat criminelen bij langere straffen langer vast zitten.

Verder is het niet zo simpel als jij voordoet dat recidive of wel, of niet plaatsvind. Als straffen bijvoorbeeld verdubbelen krijgen criminelen minder kansen op recidive omdat ze minder vaak vrijkomen tijdens hun criminele carriere.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
De doodstraf en jouw voorbeeld zijn inhumaan en levenslang wordt maar zeer, zeer zelden opgelegd en zeker niet aan een 20-jarige die iemand heeft verkracht. Bovendien kan sinds kort, gelukkig, levenslang zonder enige vorm van zich op vrijheid niet meer. Daarin was Nederland heel erg lang zeer extreem.

Ik pleit niet voor de doodstraf of levenslang. Ik pleit voor zwaardere straffen voor bepaalde vergrijpen om de samenleving beter te beschermen tegen bepaalde figuren. Dat is veel breder dan alleen maar levenslang, of de doodstraf (waar ik me uberhaubt niet voor heb uitgesproken hier).

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik weet niet wat je precies wilt zeggen met je beroep op emoties maar de wijze waarop een samenleving met haar gedetineerden omgaat is zeer indicatief voor haar ontwikkelingsniveau.

Als wij gedetineerden inhumaan gaan behandelen dan zal dat resulteren in protesten van de samenlevingen die ons omringen alsmede supranationale organisaties. Dat niet willen laten gebeuren lijkt me een vrij rationele overweging.

Ik pleit niet voor inhumane behandelingen, dank je wel. Ik pleit voor langere straffen voor bepaalde vergrijpen.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:07 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Ze hebben ook aangegeven rust te willen...

Tel daarbij op dat huismoeder Anita haar gedichtje niet op haar eigen facebook plaatst om de familie te steunen. Ik zal niet zeggen dat zij men niet meeleeft en zich oprecht kut voelt over wat er is gebeurd, maar de wijze waarop dit op facebook wordt geuit heeft natuurlijk 0,0 bijdrage voor de familie van Anne Faber. Des te meer uit eigen verdriet en wellicht zelfs het zoeken van erkenning.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:09 schreef MAJESTICS het volgende:

Tel daarbij op dat huismoeder Anita haar gedichtje niet op haar eigen facebook plaatst om de familie te steunen. Ik zal niet zeggen dat zij men niet meeleeft en zich oprecht kut voelt over wat er is gebeurd, maar de wijze waarop dit op facebook wordt geuit heeft natuurlijk 0,0 bijdrage voor de familie van Anne Faber. Des te meer uit eigen verdriet en wellicht zelfs het zoeken

Goed punt. Al die berichtjes op facebook is aandacht vragen voor je zelf.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:04 schreef Ziva het volgende:

[..]

Yep en vooral heel veel mensen die het nodig vinden om voor andere mensen op Fok te bepalen wat ze wel en niet mogen posten. De familie heeft gisteren in de persconferentie aangeven dankbaar te zijn voor de steun die ze ontvangen hebben. Dat is veel belangrijker dan wat een stel Fokkers van een gedichtje vinden.

Precies, laat iedereen gewoon in zijn of haar waarde. Dat is geen pagina lange discussie waard.

Vast wel gepost, maar ik denk dat dit berichtje het wel mooi samenvat waarom dit zo'n zaak was waar veel mensen iets mee "hadden".

https://nos.nl/artikel/21(...)zus-of-vriendin.html

Waarom mag de volledige naam van de verdachte eigenlijk niet?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:22 schreef Blaadjes het volgende:
Waarom mag de volledige naam van de verdachte eigenlijk niet?

Tot nu toe is hij verdacht

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 16:22 schreef Blaadjes het volgende:
Waarom mag de volledige naam van de verdachte eigenlijk niet?

waarom wel? Wat zou de meerwaarde zijn?