Ja ok laat maarquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het kan dus blijkbaar wel. En het gebeurt ontzettend veel. Niet zo gek als je bedenkt dat behandelaren en patienten ook gewoon mensen zijn.
Het is maar hoe je het ziet. Het is toch een behoorlijk objectieve analyse om te concluderen dat wanneer Michael niet vrij had rond gelopen, Anne waarschijnlijk nog had geleefd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:22 schreef Bolasie het volgende:
Ik zag deze link ergens opduiken: https://www.petities24.com/signatures/annefaber/start/80
Wat treurig die onderbuikgevoelens.
Precies. Volgende keer dat hij vrij komt, over een jaartje of 7, is er geen lichaam meer om aan te wijzen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hij zal de volgende keer zijn sporen beter uitwissen dan de eerste keer inderdaad. Zie dit geval bijvoorbeeld, na de verkrachting niet meer zo stom zijn om het slachtoffer met de politie te laten praten.
Ik vermoed het tegenovergestelde, dat ze hem geconfronteerd hebben met de aangetroffen feiten en dat ze hem duidelijk hebben gemaakt dat hij toch al hangt en niet meewerken de boel verergert.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:53 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
misschien hebben ze hem wijsgemaakt dat ie strafvermindering zou krijgen, of een mooie kamer, of niet naar Vucht als hij zou meewerken. Wat betreft ds/moord, dit is een grijs gebied, boeken vol met jurisprudentie over wat precies "intentie" "bezinning" zou moeten zijn, in dit geval niets zinnigs over te zeggen omdat er nog veel info ontbreekt.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Dat is geheel niet ok en voor dit soort zaken hebben we een tuchtcollege .quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
.....Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef Frutsel het volgende:
is nog bekend gemaakt hoe ze uberhaupt bij michael P zijn uitgekomen?
Je bedoelt: een relatie tussen behandelaar en patient hoop ik. Niet dat behandelaren geen seks of relaties mogen hebben.quote:
Dat was niet zijn advocaat, maar een advocaat.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vermoed het tegenovergestelde, dat ze hem geconfronteerd hebben met de aangetroffen feiten en dat ze hem duidelijk hebben gemaakt dat dit toch al hangt en niet meewerken de boel verergert.
Ik vind het wel opmerkelijk dat die advocaat van hem gisteren bij Pauw zat, terwijl er in Zeewolde op dat moment behoorlijk wat speelde.
Je denkt duidelijk niet als een psychopaatquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Chaiyya het volgende:
Zn moeders auto...als hij blijft zwijgen, dreigen ze zijn moeder op te pakken.
Misschien dat hij daarom heeft gepraat.
DNA natuurlijk, psychopaten doen niet raar nadat ze gemoord hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?
Zeker weten?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat was niet zijn advocaat, maar een advocaat.
volgens medeverdachte en getuige bij behandeling van de zaak in 2011. In 2010 had hij twee meisjes verkracht en volgens verklaringen was hij trots en blij dat zijn droom uit kwam.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wanneer en bij wie, volgens wie verkondigde hij dat dan?
Theo H. is wat dat betreft een apart verhaal.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan nog vind ik niet dat zo iemand 70 jaar in de cel moet inderdaad. Mensen kunnen nou eenmaal veranderen en maar héél weinig mensen verdienen het 50 jaar later nog steeds te leiden voor een misdaad op hun 20ste
Hij mocht de auto van zijn moeder lenenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:30 schreef A_S_R het volgende:
[..]
hij heeft geen familie
heeft vader zelf toegetakeld
In Zeewolde gaat het verhaal dat P. zijn vader mishandelde
Ja, zeker als je de "client" vervolgens als werknemer kan inzetten bij een van de werkmaatschappijen (schoonmaker, tuinnier ed) . Dit gebeurde dus in Altrechtquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef milpek het volgende:
[..]
Precies, dus er is een financieel belang bij het zo snel mogelijk iemand “uitbehandelen”.
Dat ligt er aan hoe P. zich in de instelling heeft gedragen. Als het voor de behandelaars niet te zien was dat hij alles maar speelde en zich gedroeg als een normaal persoon binnen de instelling. Je kan hooguit afvragen of de behandelaars deskundig genoeg zijn, dat ze dit niet doorhebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:51 schreef Chaiyya het volgende:
Hoe noem je dat ook al weer dat iemand een besluit neemt waardoor een ander om het leven komt?
Dood door schuld?
Laakbaar en onzorgvuldig handelen waardoor iemand om het leven komt.
Er staat ongetwijfeld ergens een handtekening van iemand dat Mijnheer P. naar buiten mocht in het kader van resocialisatie.
Deze mijnheer of mevrouw is verantwoordelijk.
P. ook natuurlijk maar die staat onder justitieel toezicht, in dat opzicht kan hij nog minder verweten worden cru gezegd.
Er moet een flinke trap gegeven worden richting besluitvorming.
De handtekening moet gevonden worden, jammer voor diegene(n), maar die handtekening veroorzaakte de doodstrijd van A.
Men is alleen niet vervolgbaar als men onmogelijk rekening had kunnen houden met het gevolg van dit besluit.
En dat kunnen we in dit geval wel uitsluiten.
of iemand die tip gaf dat hij de enige zedendelinquent was die ook dat weekend toevallig op vrije voeten was en dat ze het natrokken en daarmee het balletje ging rollen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?
Daar zal de dame in kwestie ook wel voor moeten verschijnen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
[..]
Dat is geheel niet ok en voor dit soort zaken hebben we een tuchtcollege .
mmm, was dat z'n advocaat bij Pauw? Wist ik niet, dan is het wel toevallig dat hij net in een helicopter werd gezet om een tochtje naar zeewolde te makenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het wel opmerkelijk dat die advocaat van hem gisteren bij Pauw zat, terwijl er in Zeewolde op dat moment behoorlijk wat speelde.
Daar is alles gek en verkeerd aan. Dat is ook allang geen discussiepunt meer. Het uitgangspunt in een behandelrelatie is: het mag NIET, het mag NOOIT, en je kan tijdelijk of permanent je BIG-registratie kwijtraken, wat betekent dat je geen psychiater of verpleegkundige meer mag zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Wie werd in een helikopter gezet?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:02 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
mmm, was dat z'n advocaat bij Pauw? Wist ik niet, dan is het wel toevallig dat hij net in een helicopter werd gezet om een tochtje naar zeewolde te maken
Dan zou je moeten weten dat hij enkel gevoelig is voor dingen die hem direct schaden. Geen enkele kans dat hij voor zijn moeder vast gaat zitten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:01 schreef Chaiyya het volgende:
[..]
Nee ik niet, maar ervaring mét telt ook hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |