Een psycho/sociopaat die ook nog erg empatisch kan OVERKOMEN is nog gevaarlijker.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:48 schreef Andromache het volgende:
[..]
Evt. intomen net zoals je een slimme autist sociale codes kan leren?
6 jaar geleden. Kans is behoorlijk dat ze die expertise inmiddels wél hebben toch?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef milpek het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat er een beerput open zal gaan rondom dat Altrecht.
Interessant artikel uit 2011: http://www.ggz-forum.nl/PDF/Clashinggzinstellingen.pdf
Van Dijk (directeur): "In principe krijgen wij hier iedereen, behalve zedendelinquenten. Deze groep vraagt om een speciale behandeling waarvoor wij de expertise niet in huis hebben."
Je kunt ze inderdaad aanleren om sociaal wenselijke antwoorden te geven tijdens evaluatiegesprekken, maar andere mensen pijn doen zal altijd net zo makkelijk blijven als een schoen aantrekken. Als hij daar zin in heeft zal hij het hooguit niet doen omdat hij niet weer vast wil zitten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:48 schreef Andromache het volgende:
[..]
Evt. intomen net zoals je een slimme autist sociale codes kan leren?
Dat zou altijd zo blijven, zo is het recht nou eenmaalquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt is gezegd op fok, dat dit figuur zich binnen 7 jaar wederom weer vergrijpt aan een jonge vrouw en vervolgens betrokken is bij haar dood en vermissing voor dik 13 dagen, zegt volgens mij voldoende.
In plaats van spijt gaat meneer een flinke stap verder...nog voordat zijn huidige straf erop zat.
Stond Aventurijn niet op de sloopnominatie? Hebben ze keuze in wie ze nemen? Moeten ze soms mensen opnemen om het bedrijf overeind te houden, want justitie betaalt wel,en bij de zorgverzekeraar is dat nog maar de vraag?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef milpek het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat er een beerput open zal gaan rondom dat Altrecht.
Interessant artikel uit 2011: http://www.ggz-forum.nl/PDF/Clashinggzinstellingen.pdf
Van Dijk (directeur): "In principe krijgen wij hier iedereen, behalve zedendelinquenten. Deze groep vraagt om een speciale behandeling waarvoor wij de expertise niet in huis hebben."
misschien hebben ze hem wijsgemaakt dat ie strafvermindering zou krijgen, of een mooie kamer, of niet naar Vucht als hij zou meewerken. Wat betreft ds/moord, dit is een grijs gebied, boeken vol met jurisprudentie over wat precies "intentie" "bezinning" zou moeten zijn, in dit geval niets zinnigs over te zeggen omdat er nog veel info ontbreekt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:45 schreef Eliah het volgende:
Iemand vroeg (een stuk terug al) waarom MP die informatie gegeven zou hebben. Misschien zodat hij zelf de controle had wat betreft wanneer ze gevonden zou worden?
Wat betreft doodslag vs moord... Dus als iemand zich al weet ik t hoe lang bezig houdt met/zich voorbereidt hoe een perfecte moord te plegen en alleen nog wacht op het juiste moment en juiste slachtoffer dan is het toch geen moord maar doodslag omdat hij diegene toevallig tegen kwam? Ik suggereer overigens niet dat dit precies zo het geval was, maar ik vraag me dit wel af..
Precies wat ik bedoel. Het voordeel van vrij zijn wordt hopelijk groter voor zo iemand dan pijn doen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:52 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je kunt ze inderdaad aanleren om sociaal wenselijke antwoorden te geven tijdens evaluatiegesprekken, maar andere mensen pijn doen zal altijd net zo makkelijk blijven als een schoen aantrekken. Als hij daar zin in heeft zal hij het hooguit niet doen omdat hij niet weer vast wil zitten.
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:38 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
Als je denkt dat het niet gekker kan.....
Wat was in het belang van MP geweest? Niks zeggen? Hij heeft vanaf zondag gezwegen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:45 schreef Eliah het volgende:
Iemand vroeg (een stuk terug al) waarom MP die informatie gegeven zou hebben. Misschien zodat hij zelf de controle had wat betreft wanneer ze gevonden zou worden?
auw ...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef milpek het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat er een beerput open zal gaan rondom dat Altrecht.
Interessant artikel uit 2011: http://www.ggz-forum.nl/PDF/Clashinggzinstellingen.pdf
Van Dijk (directeur Aventurijn): "In principe krijgen wij hier iedereen, behalve zedendelinquenten. Deze groep vraagt om een speciale behandeling waarvoor wij de expertise niet in huis hebben."
Nou het is echt niet normaal en heel verwerpelijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Het kan en mag niet. Er is een hoop geks aanquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Precies, dus er is een financieel belang bij het zo snel mogelijk iemand “uitbehandelen”.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:52 schreef Andromache het volgende:
[..]
Stond Aventurijn niet op de sloopnominatie? Hebben ze keuze in wie ze nemen? Moeten ze soms mensen opnemen om het bedrijf overeind te houden, want justitie betaalt wel,en bij de zorgverzekeraar is dat nog maar de vraag?
Hij zal de volgende keer zijn sporen beter uitwissen dan de eerste keer inderdaad. Zie dit geval bijvoorbeeld, na de verkrachting niet meer zo stom zijn om het slachtoffer met de politie te laten praten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel. Het voordeel van vrij zijn wordt hopelijk groter voor zo iemand dan pijn doen.
Ook voor hen (of vooral voor hen) hoop ik dat hij nooit meer vrijkomt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:43 schreef chento het volgende:
Die slachtoffers van de verkrachting zullen ook wel schrikken, waar zij aan 'ontsnapt' zijn (ondanks alle leed natuurlijk!)
Relaties en seks zijn ontzettend verwerpelijk ja.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:55 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nou het is echt niet normaal en heel verwerpelijk.
Misschien heeft hij een deal met de politie gemaakt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef scrupuleus het volgende:
Het bewijs was overduidelijk.
Hij toonde aan gevoel te hebben door aan te geven waar anne was.
Haha. Nederlands recht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook voor hen (of vooral voor hen) hoop ik dat hij nooit meer vrijkomt.
Dit wil je ze niet nog een keer aandoen.
Ja wel in deze beroepsgroepen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Relaties en seks zijn ontzettend verwerpelijk ja.
In de VS is dat.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien heeft hij een deal met de politie gemaakt.
Zie je altijd vaak in films.
Het kan dus blijkbaar wel. En het gebeurt ontzettend veel. Niet zo gek als je bedenkt dat behandelaren en patienten ook gewoon mensen zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:55 schreef Soury het volgende:
[..]
Het kan en mag niet. Er is een hoop geks aan
Ja ok laat maarquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het kan dus blijkbaar wel. En het gebeurt ontzettend veel. Niet zo gek als je bedenkt dat behandelaren en patienten ook gewoon mensen zijn.
Het is maar hoe je het ziet. Het is toch een behoorlijk objectieve analyse om te concluderen dat wanneer Michael niet vrij had rond gelopen, Anne waarschijnlijk nog had geleefd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:22 schreef Bolasie het volgende:
Ik zag deze link ergens opduiken: https://www.petities24.com/signatures/annefaber/start/80
Wat treurig die onderbuikgevoelens.
Precies. Volgende keer dat hij vrij komt, over een jaartje of 7, is er geen lichaam meer om aan te wijzen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hij zal de volgende keer zijn sporen beter uitwissen dan de eerste keer inderdaad. Zie dit geval bijvoorbeeld, na de verkrachting niet meer zo stom zijn om het slachtoffer met de politie te laten praten.
Ik vermoed het tegenovergestelde, dat ze hem geconfronteerd hebben met de aangetroffen feiten en dat ze hem duidelijk hebben gemaakt dat hij toch al hangt en niet meewerken de boel verergert.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:53 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
misschien hebben ze hem wijsgemaakt dat ie strafvermindering zou krijgen, of een mooie kamer, of niet naar Vucht als hij zou meewerken. Wat betreft ds/moord, dit is een grijs gebied, boeken vol met jurisprudentie over wat precies "intentie" "bezinning" zou moeten zijn, in dit geval niets zinnigs over te zeggen omdat er nog veel info ontbreekt.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Dat is geheel niet ok en voor dit soort zaken hebben we een tuchtcollege .quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
.....Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:50 schreef Frutsel het volgende:
is nog bekend gemaakt hoe ze uberhaupt bij michael P zijn uitgekomen?
Je bedoelt: een relatie tussen behandelaar en patient hoop ik. Niet dat behandelaren geen seks of relaties mogen hebben.quote:
Dat was niet zijn advocaat, maar een advocaat.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vermoed het tegenovergestelde, dat ze hem geconfronteerd hebben met de aangetroffen feiten en dat ze hem duidelijk hebben gemaakt dat dit toch al hangt en niet meewerken de boel verergert.
Ik vind het wel opmerkelijk dat die advocaat van hem gisteren bij Pauw zat, terwijl er in Zeewolde op dat moment behoorlijk wat speelde.
Je denkt duidelijk niet als een psychopaatquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Chaiyya het volgende:
Zn moeders auto...als hij blijft zwijgen, dreigen ze zijn moeder op te pakken.
Misschien dat hij daarom heeft gepraat.
DNA natuurlijk, psychopaten doen niet raar nadat ze gemoord hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?
Zeker weten?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat was niet zijn advocaat, maar een advocaat.
volgens medeverdachte en getuige bij behandeling van de zaak in 2011. In 2010 had hij twee meisjes verkracht en volgens verklaringen was hij trots en blij dat zijn droom uit kwam.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wanneer en bij wie, volgens wie verkondigde hij dat dan?
Theo H. is wat dat betreft een apart verhaal.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan nog vind ik niet dat zo iemand 70 jaar in de cel moet inderdaad. Mensen kunnen nou eenmaal veranderen en maar héél weinig mensen verdienen het 50 jaar later nog steeds te leiden voor een misdaad op hun 20ste
Hij mocht de auto van zijn moeder lenenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:30 schreef A_S_R het volgende:
[..]
hij heeft geen familie
heeft vader zelf toegetakeld
In Zeewolde gaat het verhaal dat P. zijn vader mishandelde
Ja, zeker als je de "client" vervolgens als werknemer kan inzetten bij een van de werkmaatschappijen (schoonmaker, tuinnier ed) . Dit gebeurde dus in Altrechtquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:56 schreef milpek het volgende:
[..]
Precies, dus er is een financieel belang bij het zo snel mogelijk iemand “uitbehandelen”.
Dat ligt er aan hoe P. zich in de instelling heeft gedragen. Als het voor de behandelaars niet te zien was dat hij alles maar speelde en zich gedroeg als een normaal persoon binnen de instelling. Je kan hooguit afvragen of de behandelaars deskundig genoeg zijn, dat ze dit niet doorhebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:51 schreef Chaiyya het volgende:
Hoe noem je dat ook al weer dat iemand een besluit neemt waardoor een ander om het leven komt?
Dood door schuld?
Laakbaar en onzorgvuldig handelen waardoor iemand om het leven komt.
Er staat ongetwijfeld ergens een handtekening van iemand dat Mijnheer P. naar buiten mocht in het kader van resocialisatie.
Deze mijnheer of mevrouw is verantwoordelijk.
P. ook natuurlijk maar die staat onder justitieel toezicht, in dat opzicht kan hij nog minder verweten worden cru gezegd.
Er moet een flinke trap gegeven worden richting besluitvorming.
De handtekening moet gevonden worden, jammer voor diegene(n), maar die handtekening veroorzaakte de doodstrijd van A.
Men is alleen niet vervolgbaar als men onmogelijk rekening had kunnen houden met het gevolg van dit besluit.
En dat kunnen we in dit geval wel uitsluiten.
of iemand die tip gaf dat hij de enige zedendelinquent was die ook dat weekend toevallig op vrije voeten was en dat ze het natrokken en daarmee het balletje ging rollen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zedendelinquent deed misschien raar toen hij zich weer meldde?
Daar zal de dame in kwestie ook wel voor moeten verschijnen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
[..]
Dat is geheel niet ok en voor dit soort zaken hebben we een tuchtcollege .
mmm, was dat z'n advocaat bij Pauw? Wist ik niet, dan is het wel toevallig dat hij net in een helicopter werd gezet om een tochtje naar zeewolde te makenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het wel opmerkelijk dat die advocaat van hem gisteren bij Pauw zat, terwijl er in Zeewolde op dat moment behoorlijk wat speelde.
Daar is alles gek en verkeerd aan. Dat is ook allang geen discussiepunt meer. Het uitgangspunt in een behandelrelatie is: het mag NIET, het mag NOOIT, en je kan tijdelijk of permanent je BIG-registratie kwijtraken, wat betekent dat je geen psychiater of verpleegkundige meer mag zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is hier zo gek aan? Mensen gaan relaties aan en hebben seks met elkaar. Ook tussen behandelaren en patienten gebeurt dat. Hoe wenselijk of niet dat is kan je over discussiëren,maar dat het (vaak) voorkomt is niks geks aan.
Wie werd in een helikopter gezet?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:02 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
mmm, was dat z'n advocaat bij Pauw? Wist ik niet, dan is het wel toevallig dat hij net in een helicopter werd gezet om een tochtje naar zeewolde te maken
Dan zou je moeten weten dat hij enkel gevoelig is voor dingen die hem direct schaden. Geen enkele kans dat hij voor zijn moeder vast gaat zitten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:01 schreef Chaiyya het volgende:
[..]
Nee ik niet, maar ervaring mét telt ook hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |