NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat beweer ik ook niet, ik beweer dat het budget niet omhoog hoeft als we het niet meer kunnen gebruikenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch raar dat de VS blijft volhouden dat het van 'vitaal belang' is via verschillende officiële kanalen en jij maar blijft volhouden met paintskilz dat het niet het geval is. Ook goed.
wat een heel vergezochte en tamelijk onwaarschijnlijke bewering van je is ongeacht hoe lang het vliegen is naar Raqqah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net zoals je beweerde dat er dan geïnvesteerd moet worden in bijv een Griekenland, of dat er geen uitbreiding meer was geweest in de bijna 20 jaar. Er is geen verplichting om het te blijven behouden, gebruiken en in te blijven investeren als de koude oorlog al 25 jaar geleden ten einde is gekomen. Toch wordt het een van de belangrijkere basissen gezien, maar goed fuck it. In mijn ogen belangrijk in de jouwe te vervangen. Even goed.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat beweer ik ook niet, ik beweer dat het budget niet omhoog hoeft als we het niet meer kunnen gebruiken
wat een heel vergezochte en tamelijk onwaarschijnlijke bewering van je is angeacht hoe lang het vliegen is naar Raqqah
nopequote:
[..]
Net zoals je beweerde dat er dan geïnvesteerd moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
gast lees het ff terug danquote:
Op 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom? Als je het niet zo bedoelt of zelfs gezegd hebt geloof ik je op je woord, ik ga niet volhouden dat ik het juist heb en je woorden in je mond leggen als je dat duidelijk tegenspreekt.quote:
ook goed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is voor jou ook niet superbelangrijk 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vooringenomen standpunten? Keihard bewijs van genocide gepleegd door Turken (Ottomanen) op Armenen bedoel je? Alleen weigert Turkije dat te erkennen, wat eigenlijk al genoeg zegt. Ik ben benieuwd hoe jij daarin staat?quote:
[..]
Wil je onderwezen worden, of wat is je bedoeling precies? Als je een discussie aan wilt gaan zou ik echt niet met vooringenomen standpunten iemand vragen hoe het zit. Bij een discussie is het misschien handig om te beginnen met je eigen kaart en kan ik aan de hand daarvan zien of ik er iets aan toe te voegen heb of niet.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Keihard bewijs? Er is geen enkel bewijs, 0,0 dat de Ottomanen de vernietiging en uitroeien van het Armeense volk hebben bevolen. Het enige wat vaststaat is dat als gevolg van onder meer de oorlog en de bevolen deportatie honderden-duizenden tot miljoenen Ottomaanse Armeniërs zijn gestorven. Als de omstandigheden creëren waarin een grote deel van het volk komt te sterven - ook al was dat niet de intentie - je definitie is van een genocide begrijp ik waarom je het een genocide noemt. Een definitie wat niet zeldzaam is als het gaat om het definiëren van genocide. Als de definitie van genocide vooral bevat dat er doelbewust is gekozen voor het uitroeien van de Armeense gemeenschap a la een 'eindoplossing'. Dan zeg ik nee, dat was niet de intentie noch wat er gaande was.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 05:48 schreef yats het volgende:
[..]
Vooringenomen standpunten? Keihard bewijs van genocide gepleegd door Turken (Ottomanen) op Armenen bedoel je? Alleen weigert Turkije dat te erkennen, wat eigenlijk al genoeg zegt. Ik ben benieuwd hoe jij daarin staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 07:05:13 ]
|
|
