quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
zijn al bijna 20 jaar geen lidstaten meer bijgekomen
Je hebt een vrij creatieve en ruimte definitie van de afgelopen 20 jaar moet ik zeggen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:44 schreef sp3c het volgende:
ow wacht Montenegro is er dit jaar bij gekomen ... gelukkig hadden we Incirlik nog
ja ok Montenegro heeft het bondgenootschappelijk verband hevig versterkt in juniquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry Sp3c maar je kletst echt
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ok Montenegro heeft het bondgenootschappelijk verband hevig versterkt in juni
maar dat was de eerste in een jaar of 20
right.quote:2004 Istanbul summit. Albania and Croatia joined on 1 April 2009
Ik vermoed eerder door dat 'the NATO dont care' toch niet helemaal correct is en ze graag wel Russische invloed willen beperken. Oekraine was ook maar een willekeurig land en totaal niet strategisch natuurlijk, cus NATO dont care.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:46 schreef sp3c het volgende:
dankzij Incirliks machtige geografische positie ongetwijfeld
don't care about Turkeyquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder door dat 'the NATO dont care' toch niet helemaal correct is en ze graag wel Russische invloed willen beperken. Oekraine was ook maar een willekeurig land en totaal niet strategisch natuurlijk, cus NATO dont care.
ja hey Turkije staat vrij om te blijven hoor maar heel veel belangrijker dan Montenegro is het nietquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:53 schreef Triggershot het volgende:
Montenegro wel toelaten, maar don't care over Turkije, je moet er maar op komen.
Het expansionisme van de NAVO en invloed willen verkrijgen in Oekraine is inderdaad om Rusland te klieren, sure, maar ook omdat het een strategisch gelegen land is, net zoals Georgië.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
Oekraine is nu ook niet echt iets waar men voor in de loopgraven stapt idd, wel leuk een beetje de Russen klieren maar we gaan er niet om bloeden ofzo, Turkije zal andersom hetzelfde werken
Ja en na Turkije Incirlik beschikbaar stelde wist de VS niet hoe snel ze de coördinaten moesten invoeren. Genoeg alternatieven, kost alleen wat meer tijd en geld.quote:Turkije was heel belangrijk maar vandaag de dag is dat gewoon niet meer zo ... toen de Amerikanen geen toestemming kregen om vanuit Turkije Irak binnen te vallen vlogen ze eromheen en deden ze het toch om maar wat te noemen
Ik geloof oprecht dat binnen jouw domein Turkije niet meer waard is dan Montenegro, daar geloof ik echt in. De werkelijkheid laat toch wat anders zien mijn beste.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hey Turkije staat vrij om te blijven hoor maar heel veel belangrijker dan Montenegro is het niet
ja maar waarom zouden ze dat niet doen ... het is idd superhendigquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het expansionisme van de NAVO en invloed willen verkrijgen in Oekraine is inderdaad om Rusland te klieren, sure, maar ook omdat het een strategisch gelegen land is, net zoals Georgië.
[..]
Ja en na Turkije Incirlik beschikbaar stelde wist de VS niet hoe snel ze de coördinaten moesten invoeren. Genoeg alternatieven, kost alleen wat meer tijd en geld.
je persoonlijke opmerkingen ga ik niet op in hoor, ik weet niet of je dat door hadquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof oprecht dat binnen jouw domein Turkije niet meer waard is dan Montenegro, daar geloof ik echt in. De werkelijkheid laat toch wat anders zien mijn beste.
Wat doet hij dan precies als ik vragen mag wat het onvermijdelijker maakt? Bedoel wat zijn de criteria of concrete daden waardoor de Turkse aanwezigheid ter sprake wordt gesteld?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:
Het is jammer, maar met de koers die Erdo vaart wordt het ook wel steeds onvermijdelijker.
Zolang je maar in je buidel tast niet nee.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar waarom zouden ze dat niet doen ... het is idd superhendig
het is alleen geen noodzaak meer, allang niet meer zelfs
En net wilde je nog echt antwoorden op je vragen vanuit mijn persoon, lastig dit.quote:je persoonlijke opmerkingen ga ik niet op in hoor, ik weet niet of je dat door had
ochquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang je maar in je buidel tast niet nee.
ok manquote:[..]
En net wilde je nog echt antwoorden op je vragen vanuit mijn persoon, lastig dit.
Yeah right, ga maar de kosten vanuit Jordanie naar Raqqah vliegen vergelijken met vanuit Incirlik naar Raqqah.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
och
de Nederlandse F16's vliegen vanuit Jordanie richting Syrie ... dat kost echt niet meer dan vanaf Turkije
[..]
ok man
Beetje anti-Amerikanisme opstoken enzo. Zie bijv, om maar wat te noemen, de OP.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doet hij dan precies als ik vragen mag wat het onvermijdelijker maakt? Bedoel wat zijn de criteria of concrete daden waardoor de Turkse aanwezigheid ter sprake wordt gesteld?
ja of vergelijk de kosten van vanaf Aviano of Amendola op Belgrado eens met vliegen vanaf Incirlik!!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Yeah right, ga maar de kosten vanuit Jordanie naar Raqqah vliegen vergelijken met vanuit Incirlik naar Raqqah.
Kaneel kennende doelde hij op de armenen inderdaad. Nou vertel eens, hoe zit het met hen? Ze zijn vast heel vredelievend en geheel uit eigen keus vertrokken en massaal uitgemoord toch?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik mag serieus hopen dat je de Armeense bedoelt.
Of was de volgende genocide die je de Turken gaat toeschrijven de Aramese?
Dus we zijn het er beiden over eens dat vanuit Jordanie Raqqah duurder is dan vanuit Incirlik.. en daarmee je onderstaande post simpelweg niet klopt?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja of vergelijk de kosten van vanaf Aviano of Amendola op Belgrado eens met vliegen vanaf Incirlik!!
Dat moet wel betekenen dat een basis in Italie het beste is toch?
zo moet je nooit rekenen, Raqqah is een specifiek doelwit dus tenzij je er vanuit gaan dat we tot het einde der tijden Raqqah gaan bombarderen is dat niet echt relevant
Dat er voor andere locaties betere bestemmingen zijn om vanuit te bombarderen dan Incirlik klopt helemaal, ontken ik ook niet. Ik reageer simpelweg op je eerdere claim dat het bullshit is.quote:dat kost echt niet meer dan vanaf Turkije
Ok, overtuigd nu.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:11 schreef sp3c het volgende:
je zit strohalmen te zoeken
is het nuttig om Turkije binnen de NAVO te houden?
absoluut
is het voor de NAVO van levensbelang?
nee
gaan de budgetten radicaal omhoog om 'het niveau' vast te houden
natuurlijk niet
Wil je onderwezen worden, of wat is je bedoeling precies? Als je een discussie aan wilt gaan zou ik echt niet met vooringenomen standpunten iemand vragen hoe het zit. Bij een discussie is het misschien handig om te beginnen met je eigen kaart en kan ik aan de hand daarvan zien of ik er iets aan toe te voegen heb of niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:27 schreef yats het volgende:
[..]
Kaneel kennende doelde hij op de armenen inderdaad. Nou vertel eens, hoe zit het met hen? Ze zijn vast heel vredelievend en geheel uit eigen keus vertrokken en massaal uitgemoord toch?
Vindt je de afgelopen jaren dat de VS wel een goede bondgenoot is geweest voor Turkije of de EU dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje anti-Amerikanisme opstoken enzo. Zie bijv, om maar wat te noemen, de OP.
Mwah. De boel publiekelijk escaleren is iig geen behulpzame weg om gezellig samen in een bondgenootschap te blijven.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vindt je de afgelopen jaren dat de VS wel een goede bondgenoot is geweest voor Turkije of de EU dan?
Oh wow, lees je dit zelf ook even?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wil je onderwezen worden, of wat is je bedoeling precies? Als je een discussie aan wilt gaan zou ik echt niet met vooringenomen standpunten iemand vragen hoe het zit. Bij een discussie is het misschien handig om te beginnen met je eigen kaart en kan ik aan de hand daarvan zien of ik er iets aan toe te voegen heb of niet.
Ik snap ergens Turkije wel, het is Erdogan echt menens of Gulen en diens beweging. Ik ben er nog niet voor mezelf over uit of de vergelijking en houding van de VS met Bin Laden en Gulen met Turkije terecht is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mwah. De boel publiekelijk escaleren is iig geen behulpzame weg om gezellig samen in een bondgenootschap te blijven.
Doorgaans lees ik mijn eigen posts wel inderdaad. Met name als ik ze zelf schrijf. Waar wil je het over hebben?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh wow, lees je dit zelf ook even?
Oh verder nergens over eigenlijk, vond je reactie wel grappig.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doorgaans lees ik mijn eigen posts wel inderdaad. Met name als ik ze zelf schrijf. Waar wil je het over hebben?
Wat vond je er grappig aan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh verder nergens over eigenlijk, vond je reactie wel grappig.
nee daar zijn we het niet over eensquote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus we zijn het er beiden over eens dat vanuit Jordanie Raqqah duurder is dan vanuit Incirlik.. en daarmee je onderstaande post simpelweg niet klopt?
[..]
Dat er voor andere locaties betere bestemmingen zijn om vanuit te bombarderen dan Incirlik klopt helemaal, ontken ik ook niet. Ik reageer simpelweg op je eerdere claim dat het bullshit is.
terecht ook, de claim is heel vergezocht en nergens op gebaseerdquote:
Respect voor de paintskills en de moeite, meer heb ik er eigenlijk niet aan toe te voegen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee daar zijn we het niet over eens
als het doelwit Raqqah is en er rechtstreeks gevlogen gaat wel ja maar dat is heel specifiek, voor sommige doelen zal de afstand vanaf Jordanie kleiner zijn en voor sommige doelen zal het weinig schelen
sterker nog, ik heb het ff snel door ms paint gehaald
[ afbeelding ]
scheelt geen klote, zeker niet als je ook af en toe richting Irak moet
[..]
terecht ook, de claim is heel vergezocht en nergens op gebaseerd
Ik ben vooral onder de indruk van je painskilz, meer niet eigenlijkquote:
Klopt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:42 schreef sp3c het volgende:
je hebt er verder gewoon niets op in te brengen
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:33 schreef Triggershot het volgende:
meer heb ik er eigenlijk niet aan toe te voegen.
Toch raar dat de VS blijft volhouden dat het van 'vitaal belang' is via verschillende officiële kanalen en jij maar blijft volhouden met paintskilz dat het niet het geval is. Ook goed.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:46 schreef sp3c het volgende:
das niet hetzelfde natuurlijk maar ok man
Amerikanen niet meer welkom dus, hopelijk heeft dat geen gevolgen voor die superbelangrijke vliegbasis van je
geweldig!quote:Op maandag 9 oktober 2017 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Die narcist
Die losgeslagen mafkees
Die ene die zo wereldvreemd is
Die onderbuikschreeuwer
Erh, die uit Turkije.
dat beweer ik ook niet, ik beweer dat het budget niet omhoog hoeft als we het niet meer kunnen gebruikenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch raar dat de VS blijft volhouden dat het van 'vitaal belang' is via verschillende officiële kanalen en jij maar blijft volhouden met paintskilz dat het niet het geval is. Ook goed.
Net zoals je beweerde dat er dan geïnvesteerd moet worden in bijv een Griekenland, of dat er geen uitbreiding meer was geweest in de bijna 20 jaar. Er is geen verplichting om het te blijven behouden, gebruiken en in te blijven investeren als de koude oorlog al 25 jaar geleden ten einde is gekomen. Toch wordt het een van de belangrijkere basissen gezien, maar goed fuck it. In mijn ogen belangrijk in de jouwe te vervangen. Even goed.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat beweer ik ook niet, ik beweer dat het budget niet omhoog hoeft als we het niet meer kunnen gebruiken
wat een heel vergezochte en tamelijk onwaarschijnlijke bewering van je is angeacht hoe lang het vliegen is naar Raqqah
nopequote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Net zoals je beweerde dat er dan geïnvesteerd moet
gast lees het ff terug danquote:
Waarom? Als je het niet zo bedoelt of zelfs gezegd hebt geloof ik je op je woord, ik ga niet volhouden dat ik het juist heb en je woorden in je mond leggen als je dat duidelijk tegenspreekt.quote:
Vooringenomen standpunten? Keihard bewijs van genocide gepleegd door Turken (Ottomanen) op Armenen bedoel je? Alleen weigert Turkije dat te erkennen, wat eigenlijk al genoeg zegt. Ik ben benieuwd hoe jij daarin staat?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wil je onderwezen worden, of wat is je bedoeling precies? Als je een discussie aan wilt gaan zou ik echt niet met vooringenomen standpunten iemand vragen hoe het zit. Bij een discussie is het misschien handig om te beginnen met je eigen kaart en kan ik aan de hand daarvan zien of ik er iets aan toe te voegen heb of niet.
Keihard bewijs? Er is geen enkel bewijs, 0,0 dat de Ottomanen de vernietiging en uitroeien van het Armeense volk hebben bevolen. Het enige wat vaststaat is dat als gevolg van onder meer de oorlog en de bevolen deportatie honderden-duizenden tot miljoenen Ottomaanse Armeniërs zijn gestorven. Als de omstandigheden creëren waarin een grote deel van het volk komt te sterven - ook al was dat niet de intentie - je definitie is van een genocide begrijp ik waarom je het een genocide noemt. Een definitie wat niet zeldzaam is als het gaat om het definiëren van genocide. Als de definitie van genocide vooral bevat dat er doelbewust is gekozen voor het uitroeien van de Armeense gemeenschap a la een 'eindoplossing'. Dan zeg ik nee, dat was niet de intentie noch wat er gaande was.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 05:48 schreef yats het volgende:
[..]
Vooringenomen standpunten? Keihard bewijs van genocide gepleegd door Turken (Ottomanen) op Armenen bedoel je? Alleen weigert Turkije dat te erkennen, wat eigenlijk al genoeg zegt. Ik ben benieuwd hoe jij daarin staat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |