NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En de volgende dag heb je spijt van wat je gezegd hebt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
Het is hier net als een lege kroeg nu. Dan kan je doorblaten.
Nee. Dat heb ik bijna nooit.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En de volgende dag heb je spijt van wat je gezegd hebt.
Via Moskou bericht uit Pyongyang.twitter:SputnikInt twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 13:43:49 #NorthKorea threatens to strike #Guam if #Trump doesn't reign in his Twitter flaunting https://t.co/1Aq0fKMzrU https://t.co/vzgSSxw5SO reageer retweet
Stop met Tweeten of we schieten op Guam.
De Noord Koreanen trappen met open ogen in de val van The Donald
Welke valquote:Via Moskou bericht uit Pyongyang.twitter:SputnikInt twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 13:43:49 #NorthKorea threatens to strike #Guam if #Trump doesn't reign in his Twitter flaunting https://t.co/1Aq0fKMzrU https://t.co/vzgSSxw5SO reageer retweet
Stop met Tweeten of we schieten op Guam.
De Noord Koreanen trappen met open ogen in de val van The Donald
twitter:inside_nk twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 16:17:36 Ballistic missiles mounted on launchers being transported out of hangars near Pyongyang and in the North Pyongan Province. reageer retweet
Ballistic missiles mounted on launchers being transported out of hangars near Pyongyang and in the North Pyongan Province. twitter:inside_nk twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 16:17:06 North Korea 'preparing to launch another ballistic missile' in retaliation over US naval drill reageer retweet
Kim schiet een raket richting Guam.quote:
VS claimed aanval in territoriale wateren van de VS.
China gaat Kim niet verdigen, want Kim shot first.
Kim gaat Guam niet beschieten. Het is enkel ferme taal.quote:
[..]
Kim schiet een raket richting Guam.
VS claimed aanval in territoriale wateren van de VS.
China gaat Kim niet verdigen, want Kim shot first.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt serieus dat hij een raket gaat schieten op Guam omdat Trump wat twittert?quote:
[..]
Kim schiet een raket richting Guam.
VS claimed aanval in territoriale wateren van de VS.
China gaat Kim niet verdigen, want Kim shot first.
. Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies wat Ludachrist zegtquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat hij een raket gaat schieten op Guam omdat Trump wat twittert?
De OS Winterspelen kunnen nu gerust doorgaan.
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
Nee. Maar dat bedreigen via o.a. Twitter is wel hinderlijk en gevaarlijk.quote:
[..]
Kim gaat Guam niet beschieten. Het is enkel ferme taal.
msn nieuws, hou op hoorquote:
De OS Winterspelen kunnen nu gerust doorgaan.
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
Zonder wrijving geen glans
Ja daag. Ik ga niet nog een jaar wachten...quote:
De OS Winterspelen kunnen nu gerust doorgaan.
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
twitter:inside_nk twitterde op zondag 15-10-2017 om 16:13:53 U.S. diplomacy with North Korea to continue until 'first bomb drops': Secretary of State Rex Tillerson said. reageer retweet
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.quote:
jezus ben je echt zo dom? dat is precies wat ik de hele tijd post er is geen andere vergelijking mogelijk omdat die er niet is
Denk eens na joch. De buurlanden waar de VS oorlog mee had, waren niet voorzien van militair technische hoogstandjes of allemaal bananenlanden die sowieso moesten luisteren en zich niet eens mochten verroeren.
China en Rusland hebben meer dan genoeg state of the art techniek om vanaf de eigen landsgrenzen (de grenzen met Noord-Korea wel te verstaan) en de internationale wateren, het voor de Amerikanen (flink) zuur te maken. Zo zuur dat de Yankees het gebruik van het state of the art techniek zouden beperken.
Rusland gebruikt het S-400 systeem in Syrie puur om psyhologische reden. Het is tot op dit moment nog niet actief gebruikt en zal ook niet gebruik worden tenzij dat noodgedwongen moet. De VS zal in dat geval dan wel wat winnen (intel) maar ook heel wat verliezen (techniek).
Who cares about hun fucking "defensie" budget?quote:
heb jij enig idee wat het budget is voor defensie in de VS???? en hoe groot het top geheime area 51 en andere locaties zijn? waar al hun nieuwe speeltjes worden ontwikkeld en getest. er is altijd wel iets nieuws dat ik daarover post wil niet zeggen dat ik weet wat ze hebben
Zelfs ondanks dat abnormale budget van hen, is het ze nog steeds niet gelukt om technologisch gezien te domineren. Om de nummer 1 van de wereld te zijn. De F-22 is verouderd had en heeft problemen, de helft van de vloot kan geen upgrades ondergaan door technische beperkingen. Het F-35 programma wordt geteisterd door beperkingen en oplopende kosten. De B1B en B2 worden alleen ingezet tegen militaire flutstaten. Het propaganda gehalte van deze laatste wat betreft het kunnen van dit ding is erg hoog enz enz.
Nieuwe speeltjes zullen Rusland en China ook wel hebben.
Dat Amerikanen nieuwe dingen kunnen hebben betekent niet dat die ook effectief zullen zijn tegen de militair krachtigere tegenstanders.
Als de NK wat B-2's weet neer te halen zal je de Yankees horen mekkeren om de resten terug geven. Net zoals ze dat deden toen Iran die "state of the art" UAV RQ-170 hackte en onbeschadigd liet landen.
Hebben ze niet eens neer hoeven halen met een raket of luchtdoelartillerie. Dat was een kunstje van de Iraanse cyberwarfare unit. De RQ-170 is wederom een apparaat dat sterk gepropageerd is in zijn kunnen, maar het dus niet geheel waar heeft te maken.Noord-Koreanen lusten trouwens ook wel wat van cyberwarfare. Die zijn niet onder een steen blijven liggen.
Lees mijn posts eens wat beter door.quote:
fonkelnieuw was misschien overdreven maar het was wel degelijk nieuw, hij was nog nooit in oorlog gebruikt hij wordt NU nog steeds gebruikt en weet het niet zeker maar volgens mij heeft hij nog geen opvolger die bekend is gemaakt, hiermee sluit ik niet uit dat er bepaalde mensen wat meer volgen op dit front en wel weten dat er een opvolger is (die er mogelijk ook is) vergeet ook niet dat millitaire wapens en voortuigen met gigantische budgetten worden gemaakt en dus ook lang actief worden gebruikt en met de nodige upgrades mee blijven gaan met de tijd
De opvolger van de F-117A heb ik al genoemd en dat is de B-2 die al een hele poos aandoet.
Hoewel de "F" voor een fighter staat, is dit ding van origine een B (bomber). In de naamgeving koos de USAF ervoor dit ding te slijten als fighter omdat dat aantrekkelijker zou zijn voor de USAF piloten. De meesten wilden namelijk niet dienstdoen in een bomber.
Dit ding doet allang geen dienst meer. Er waren verhaaltjes gaande om dit ding weer actief te zetten, maar daar is niets van in gekomen. Wordt nog hooguit voor wat testjes gebruikt.
De VS en de VN?quote:
de wereld orde en dat is de VS en de VN en er zijn hier en daar wat verdragen. NK houdt zich niet aan de gemaakte afspraken en hebben 24 jaar lang financiele compensatie gehad.
De VN is een flut organisatie die niets goed kan doen en onder zware invloed van de VS staat.
Als iemand goed is in het schenden van afspraken dan is de VS dat wel.
De VS alleen heeft niets te zeggen over deze wereld. De andere machten Rusland en China hebben ook wat te zeggen. Of je dat nu leuk vindt of niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 15-10-2017 19:10:57 ]
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.quote:
[..]
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.
Denk eens na joch. De buurlanden waar de VS oorlog mee had, waren niet voorzien van militair technische hoogstandjes of allemaal bananenlanden die sowieso moesten luisteren en zich niet eens mochten verroeren.
China en Rusland hebben meer dan genoeg state of the art techniek om vanaf de eigen landsgrenzen (de grenzen met Noord-Korea wel te verstaan) en de internationale wateren, het voor de Amerikanen (flink) zuur te maken. Zo zuur dat de Yankees het gebruik van het state of the art techniek zouden beperken.
Rusland gebruikt het S-400 systeem in Syrie puur om psyhologische reden. Het is tot op dit moment nog niet actief gebruikt en zal ook niet gebruik worden tenzij dat noodgedwongen moet. De VS zal in dat geval dan wel wat winnen (intel) maar ook heel wat verliezen (techniek).
[..]
Who cares about hun fucking "defensie" budget?
Zelfs ondanks dat abnormale budget van hen, is het ze nog steeds niet gelukt om technologisch gezien te domineren. Om de nummer 1 van de wereld te zijn. De F-22 is verouderd had en heeft problemen, de helft van de vloot kan geen upgrades ondergaan door technische beperkingen. Het F-35 programma wordt geteisterd door beperkingen en oplopende kosten. De B1B en B2 worden alleen ingezet tegen militaire flutstaten. Het propaganda gehalte van deze laatste wat betreft het kunnen van dit ding is erg hoog enz enz.
Nieuwe speeltjes zullen Rusland en China ook wel hebben.
Dat Amerikanen nieuwe dingen kunnen hebben betekent niet dat die ook effectief zullen zijn tegen de militair krachtigere tegenstanders.
Als de NK wat B-2's weet neer te halen zal je de Yankees horen mekkeren om de resten terug geven. Net zoals ze dat deden toen Iran die "state of the art" UAV RQ-170 hackte en onbeschadigd liet landen.
Noord-Koreanen lusten trouwens ook wel wat van cyberwarfare. Die zijn niet onder een steen blijven liggen.
[..]
Lees mijn posts eens wat beter door.
De opvolger van de F-117A heb ik al genoemd en dat is de B-2 die al een hele poos aandoet.
Hoewel de "F" voor een fighter staat, is dit ding van origine een B (bomber). In de naamgeving koos de USAF ervoor dit ding te slijten als fighter omdat dat aantrekkelijker zou zijn voor de USAF piloten. De meesten wilden namelijk niet dienstdoen in een bomber.
Dit ding doet allang geen dienst meer. Er waren verhaaltjes gaande om dit ding weer actief te zetten, maar daar is niets van in gekomen. Wordt nog hooguit voor wat testjes gebruikt.
[..]
De VS en de VN?
De VN is een flut organisatie die niets goed kan doen en onder zware invloed van de VS staat.
Als iemand goed is in het schenden van afspraken dan is de VS dat wel.
De VS alleen heeft niets te zeggen over deze wereld. De andere machten Rusland en China hebben ook wat te zeggen. Of je dat nu leuk vindt of niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
ja inderdaad... wist ook niet waar ik moest beginnen...quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Vergeet niet dat stealth toestellen in jaren 90-2000 ontwikkeld zijn.quote:
[..]
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.
Denk eens na joch. De buurlanden waar de VS oorlog mee had, waren niet voorzien van militair technische hoogstandjes of allemaal bananenlanden die sowieso moesten luisteren en zich niet eens mochten verroeren.
China en Rusland hebben meer dan genoeg state of the art techniek om vanaf de eigen landsgrenzen (de grenzen met Noord-Korea wel te verstaan) en de internationale wateren, het voor de Amerikanen (flink) zuur te maken. Zo zuur dat de Yankees het gebruik van het state of the art techniek zouden beperken.
Rusland gebruikt het S-400 systeem in Syrie puur om psyhologische reden. Het is tot op dit moment nog niet actief gebruikt en zal ook niet gebruik worden tenzij dat noodgedwongen moet. De VS zal in dat geval dan wel wat winnen (intel) maar ook heel wat verliezen (techniek).
[..]
Who cares about hun fucking "defensie" budget?
Zelfs ondanks dat abnormale budget van hen, is het ze nog steeds niet gelukt om technologisch gezien te domineren. Om de nummer 1 van de wereld te zijn. De F-22 is verouderd had en heeft problemen, de helft van de vloot kan geen upgrades ondergaan door technische beperkingen. Het F-35 programma wordt geteisterd door beperkingen en oplopende kosten. De B1B en B2 worden alleen ingezet tegen militaire flutstaten. Het propaganda gehalte van deze laatste wat betreft het kunnen van dit ding is erg hoog enz enz.
Nieuwe speeltjes zullen Rusland en China ook wel hebben.
Dat Amerikanen nieuwe dingen kunnen hebben betekent niet dat die ook effectief zullen zijn tegen de militair krachtigere tegenstanders.
Als de NK wat B-2's weet neer te halen zal je de Yankees horen mekkeren om de resten terug geven. Net zoals ze dat deden toen Iran die "state of the art" UAV RQ-170 hackte en onbeschadigd liet landen.
Noord-Koreanen lusten trouwens ook wel wat van cyberwarfare. Die zijn niet onder een steen blijven liggen.
[..]
Lees mijn posts eens wat beter door.
De opvolger van de F-117A heb ik al genoemd en dat is de B-2 die al een hele poos aandoet.
Hoewel de "F" voor een fighter staat, is dit ding van origine een B (bomber). In de naamgeving koos de USAF ervoor dit ding te slijten als fighter omdat dat aantrekkelijker zou zijn voor de USAF piloten. De meesten wilden namelijk niet dienstdoen in een bomber.
Dit ding doet allang geen dienst meer. Er waren verhaaltjes gaande om dit ding weer actief te zetten, maar daar is niets van in gekomen. Wordt nog hooguit voor wat testjes gebruikt.
[..]
De VS en de VN?
De VN is een flut organisatie die niets goed kan doen en onder zware invloed van de VS staat.
Als iemand goed is in het schenden van afspraken dan is de VS dat wel.
De VS alleen heeft niets te zeggen over deze wereld. De andere machten Rusland en China hebben ook wat te zeggen. Of je dat nu leuk vindt of niet.
Dat is min of meer al achterhaald. Bovendien Russische gevechtstoestellen zijn wendbaren dan F22 ondanks mooie uitlaat stuntje.
Toch staat VS natuurlijk niet stil aan de opvolger van F22 en F35. Die wordt zeer waarschijnlijk vervangen door zwerm een drones. Drones kan veel meer aan dan bemand toestel en zijn veel goedkoper.
Wie weet zijn ze nu al bezig met betere ontwerp voor opvolger.
Kruisraket is veel beter en goedkoper. Makkelijker in gebruik dan een bombardement met toestel.
Mocht er wo3 uitbreekt, zullen de satellieten als eerste vergelden. Die verzorgt de communicatie en ogen voor iedereen.
Haalt je dat weg, ben je blind en doof.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
quote:
[..]
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.
Wat is er precies onzin, vertel.quote:
[..]
ja inderdaad... wist ook niet waar ik moest beginnen...
Onzin roepen is nogal makkelijk.
De Amerikanen zijn niet afgestapt van het stealth concept. Zie de RQ-170 drone.quote:
Vergeet niet dat stealth toestellen in jaren 90-2000 ontwikkeld zijn.
Dat is min of meer al achterhaald.
Slechte stealth dan.quote:
[..]
De Amerikanen zijn niet afgestapt van het stealth concept. Zie de RQ-170 drone.
ik heb 2x uitgebreid gereageerd op je en je blijft in herhaling vallen, ik zal 1 overduidelijk iets noemen en dat is dat de VS hun high tech spullen niet zou gaan gebruiken of het gebruik zou beperken. Dat geeft al aan dat je NIETS snapt en weet van moderne oorlogs voering.quote:
Wat is er precies onzin, vertel.
Onzin roepen is nogal makkelijk.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je uitgebreide "uitleg" valt heel erg tegen. Je wist niet eens dat het dingetje dat volgens jou het paradepaardje van de Amerikanen is, al jaren niet meer dienstdoet. En je wist ook niet dat er al jaren een vervanger voor bestaat.quote:
[..]
ik heb 2x uitgebreid gereageerd op je en je blijft in herhaling vallen, ik zal 1 overduidelijk iets noemen en dat is dat de VS hun high tech spullen niet zou gaan gebruiken of het gebruik zou beperken. Dat geeft al aan dat je NIETS snapt en weet van moderne oorlogs voering.
Nu probeer je je in te dekken met geheime techniek terwijl we allen donders goed weten dat zodra de Amerikanen iets nieuws hebben dat te gebruiken is, ze dat met een hoop propaganda aan de wereld tonen met het predikaat "het beste van het beste", "het beste ter wereld" en nog meer van dat soort praat. De F-22 vliegt niet voor niets met droptanks rond de Bering zee.
Toen ik het over camo, hinderlagen enzo had, had er lampje bij je moeten gaan branden. Maar nee dat ging het niet. Terwijl dat juist belangrijke aspecten zijn in de moderne oorlogsvoering.
Hier een quote van dr. Carlo Kopp over onder andere camouflage:
http://www.ausairpower.net/APA-SAM-Effectiveness.htmlquote:The 1999 bombing of Serbia is the case study, which closes this loop. While Serbian SA-2, SA-3 and SA-6 batteries were largely ineffective due to the use of standoff jamming, anti-radiation missiles and stealth, they also proved vastly more difficult to kill due to smart use of mobility, camouflage and emission control. A single SA-3 battery, commanded by then LtCol Zoltan Dani, downed an F-117A and an F-16C, and damaged another F-117A. Prior to the conflict, Dani worked his crew for weeks in the simulator, driving up proficiency and crew teamwork. During the conflict, he relocated his battery as frequently as possible, and exercised strict emission control. His battery survived and inflicted the single most embarrassing combat loss the US has suffered for decades. Serbian SA-6 crews, following the same hide, shoot and scoot doctrine, mostly survived the war. The Serbian SAMs and radars were largely of the same vintage and subtypes, as those used by the Iraqis and Syrians. The fact that NATO forces were unable to quickly kill off the Serbian SAM batteries forced continuing and ongoing sorties by NATO support jamming and defence suppression aircraft, driving up the cost to drop each bomb delivered several-fold. NATO forces launched 743 AGM-88 HARM anti-radiation missile rounds for very little damage effect – around one third of the number used to cripple Iraq’s much larger air defence system in 1991.
If we compare Desert Storm to Allied Force, the SAM systems were largely the same, but NATO had better electronic warfare systems, many more Emitter Locating Systems, and an abundance of newer smart munitions, including newer and better anti-radiation missiles. The fundamental difference was in the personnel operating the SAM systems – better educated, better trained, and highly motivated.
En deze laatste alinea beschrijft nou precies wat ik jou al een hele tijd probeer te vertellen. Dit is wat de Amerikanen in Noord-Korea staat te wachten.
Noord-Koreanen zijn geen Libiers die hun wapens niet durven te gebruiken en hun defense sites zonder morren verlieten.
De Amerikanen zullen het beste uit de kast moeten trekken met het risico dat de Chinezen en Russen die aan de grens staan te wachten, de nodige intel vergaren. Niet uitgesloten is dat Chinese en Russische eenheden de Noord-Koreaanse grens overschrijden om neergehaalde techniek te capturen. Of Amerikanen het beste durven in te zetten is nog maar de vraag.
Waar ze voorheen vrij hun gang konden gaan, wacht ze nu een geduchte tegenstander en twee andere wereldmachten aan de grens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gruj0 op 16-10-2017 00:29:00 ]
twitter:IntelCrab twitterde op maandag 16-10-2017 om 00:39:28 South Korea & United States start maritime drills against #NorthKorea - @YonhapNews https://t.co/IXdrBep1xH reageer retweet
South Korea & United States start maritime drills against twitter:IntelCrab twitterde op maandag 16-10-2017 om 00:40:07 @YonhapNews VERY important snippet from this article. https://t.co/LwFm5ZU5Dy reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:31:28 BREAKING: US pushed N. Korea to create H-bomb – Pyongyang official https://t.co/RuOJMIY93o https://t.co/OJoWWRnYpo reageer retweet
BREAKING: US pushed N. Korea to create H-bomb – Pyongyang official twitter:SputnikInt twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:32:47 BREAKING: #Putin signs a decree imposing restrictions on #NorthKorea https://t.co/ROWDsjaAKG https://t.co/DzeQMFe9TA reageer retweet
Nog verder in het nauw.quote:twitter:RT_com twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:31:28 BREAKING: US pushed N. Korea to create H-bomb – Pyongyang official https://t.co/RuOJMIY93o https://t.co/OJoWWRnYpo reageer retweettwitter:SputnikInt twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:32:47 BREAKING: #Putin signs a decree imposing restrictions on #NorthKorea https://t.co/ROWDsjaAKG https://t.co/DzeQMFe9TA reageer retweet
quote:
[..]
En een kat kim in het nauw maakt rare sprongen.
The machine was called Chronovisor, and could allegedly allow seeing and hearing events from the past.
Source: N. Korea not interested in diplomacy 
US until it demonstrates nuke is capable of striking US east coast
https://mobile.twitter.co(...)s/919984600578916353
US until it demonstrates nuke is capable of striking US east coasthttps://mobile.twitter.co(...)s/919984600578916353
