abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174278169
quote:
Wat een zinloze tweet weer :')
pi_174278171
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.

En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
Neuh, het is de zoveelste keer dat je laat weten liever geen kritische geluiden mbt Baudet wil horen. Dat is best wel maf.
pi_174278225
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
pi_174278282
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze! Tegelijkertijd hoor ik nergens waar het niet klopt. Typisch dogmatisch denken dus.
pi_174278313
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
Ja hoor, geloof je het zelf.
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:17:26 #156
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174278320
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278377
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..] die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Moet jij eens opletten
pi_174278398
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze!
Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
pi_174278469
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:24:46 #160
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174278472
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:26:43 #161
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174278505
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278587
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Nattekat het volgende:
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
Wat een dom gelul.
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:32:45 #163
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174278607
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Goede comeback; 8/10 voor de inhoud, 7/10 voor de moeite.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278616
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
Je weet dus niet waar je het over hebt. Maar je wil het weer persoonlijk maken. Zucht.

Verder is dit allemaal nietzeggend gelul in de ruimte. Je moet toch beleid maken op basis van die wetenschap. Dan moet je toch ook controleren of dat beleid werkt. Wat klopt er niet aan het verhaal dat ze daar hielden.
pi_174278652
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
pi_174278683
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Je doet het verdomme net zelf.
Genuanceerd verhaal waarin opwarming wordt erkent. Enkel wordt gezegd: zoals we het nu doen gaan we het niet halen en zijn er geen alternatieven. (Kan ook de stelling van een extreme "boomknuffelaar zijn)

BWAAH typisch verhaal van een klimaatscepticus, alleen niemand gelooft totale ontkenning dus verzinnen ze dit.

Van mij krijg je een dikke 1
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:38:19 #167
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174278723
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Denial? Zodra ie gaat roepen dat ie ook terug wil naar die tijd ga ik ook denken dat ie een klap van de molen heeft gekregen. Nu zie ik hem gewoon als een romantiserende muziekliefhebber.

Het is alsof je Klaver gaat afvallen omdat ie een vervuilende auto heeft privé.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278746
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op. (Wat ook weer niet betekent dat ik het een goede tweet vind)
pi_174278780
Theo zet iedereen op zijn plek in bussiness class vandaag m.b.t. het defensiedebat.
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:51:29 #171
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_174278958
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 .@THiddema legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:53:48 #172
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174279005
quote:
Fijn dat zulke sites er toch weer in slagen om mijn uitspraken te bevestigen :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174279033
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 .@THiddema legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Legt even uit. Hahaha, hier maken ze wel goed gebruik van twitter
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 8 oktober 2017 @ 13:56:54 #174
408813 crew  trein2000
pi_174279073
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 .@THiddema legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_174279106
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Ze hebben nu wel bereikt dat heel veel mensen het erover hebben. Ik wist dit namelijk niet, en met mij velen anderen. Ik zie werkelijk het probleem niet.
pi_174279115
Ik hoop dat Thierry Baudet dus ook ophoudt met het verspreiden van dit soort valse nostalgie. Het is niet alleen verdomde deprimerend om de huidige tijd de put in te praten, maar de onterechte glorificatie van voorbije tijden is geschiedvervalsing.

En dat op de Dagelijkse Standaard. _O_
pi_174279140
278.000 inmiddels
pi_174279304
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op.
Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
pi_174279348
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174279471
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Met die uitspraak van xa1pt ben ik het toevallig volledig eens hoor meneer de echokamer
pi_174280258
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Met die uitspraak van xa1pt ben ik het toevallig volledig eens hoor meneer de echokamer
Alleen heeft Baudet dat niet gedaan. Ofzo.
pi_174280702
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Alleen heeft Baudet dat niet gedaan. Ofzo.
Fijn dat je het doorhebt. Je gelooft het toch zelf ook niet of wel?
pi_174280828
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 15:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Fijn dat je het doorhebt. Je gelooft het toch zelf ook niet of wel?
Dat Baudet die tijd beter vindt? Tja, dat zegt hij maar kennelijk hebben sommige politici nogal moeite om zich duidelijk uit te drukken en bedoelde hij dat helemaal niet.
pi_174281204
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op. (Wat ook weer niet betekent dat ik het een goede tweet vind)
Ik schreef dat er iets mis is met zijn realiteitszin. Ik schreef niet dat hij die niet had, dus je kritiek slaat nergens op.
Baudet schrijft zelf dat hij die tijd van pakweg 150 jaar geleden beter vind. En alweer gaan zijn trouwe volgers roepen: hij bedoelt dat niet zo.
Neem hem nou eens gewoon letterlijk, totdat hij zelf een toelichting geeft.
Een twitterende politicus moet direct herkennen dat een bepaalde zin niet duidelijk is of anders geÏnterpreteerd kan worden dan bedoeld is. En dan het aanpassen,. desnoods als tweet-antwoord op zichzelf. Dat is realiteitszin. Bij Baudet rammelt dat.
Trump is natuurlijk nog erger.
  zondag 8 oktober 2017 @ 16:08:51 #185
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_174281269
Nog een reden waarom Twitter geen handig medium is voor politici in het algemeen.
pi_174281858
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik schreef dat er iets mis is met zijn realiteitszin. Ik schreef niet dat hij die niet had, dus je kritiek slaat nergens op.
Baudet schrijft zelf dat hij die tijd van pakweg 150 jaar geleden beter vind. En alweer gaan zijn trouwe volgers roepen: hij bedoelt dat niet zo.
Neem hem nou eens gewoon letterlijk, totdat hij zelf een toelichting geeft.
Een twitterende politicus moet direct herkennen dat een bepaalde zin niet duidelijk is of anders geÏnterpreteerd kan worden dan bedoeld is. En dan het aanpassen,. desnoods als tweet-antwoord op zichzelf. Dat is realiteitszin. Bij Baudet rammelt dat.
Trump is natuurlijk nog erger.
Nou: lees dan de kritiek maar alsof ik zei dat er iets mis is met zijn realiteitszin.
Nogal logisch, jij denkt dus echt dat Baudet het in 1850 beter vond dan nu? Volgens mij is er dan iets mis met je realiteitszin.
Het ging 'm duidelijk om de muziek. En ja dan maakt hij weer een rare opmerking. Maar op twitter zie je dan reacties als: ja want toen hadden vrouwen nog geen stemrecht. Alsjeblieft zeg.
pi_174281894
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:42 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nou: lees dan de kritiek maar alsof ik zei dat er iets mis is met zijn realiteitszin.
Nogal logisch, jij denkt dus echt dat Baudet het in 1850 beter vond dan nu? Volgens mij is er dan iets mis met je realiteitszin.
Het ging 'm duidelijk om de muziek. En ja dan maakt hij weer een rare opmerking. Maar op twitter zie je dan reacties als: ja want toen hadden vrouwen nog geen stemrecht. Alsjeblieft zeg.
Als iemand zegt: die tijd was beter dan nu is het raar dat mensen denken dat hij dat bedoelt. Jaja mensen.
pi_174282007
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als iemand zegt: die tijd was beter dan nu is het raar dat mensen denken dat hij dat bedoelt. Jaja mensen.
Als men zegt: vroeger was alles beter, neem jij dat ook letterlijk. Alles = alles Dan vraag je natuurlijk: jij wil zeker ook in een plaggenhut in een ondergelopen weiland leven tot je 40e waarna je doodgaat aan de builenpest.

Bespaar het me
pi_174282209
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als men zegt: vroeger was alles beter, neem jij dat ook letterlijk. Alles = alles Dan vraag je natuurlijk: jij wil zeker ook in een plaggenhut in een ondergelopen weiland leven tot je 40e waarna je doodgaat aan de builenpest.

Bespaar het me
Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174282278
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
Als je alles verkeerd gaat interpreteren en voort gaat borduren op een verkeerd geinterpreteerd feit dan ga je een eigen werkelijkheid creëren.
pi_174282294
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
En hij heeft met onhandige uitspraken vaak laten zien weinig laat te hebben van enig historisch besef. Hij zou het dus heel goed kunnen menen.
pi_174282417
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En hij heeft met onhandige uitspraken vaak laten zien weinig laat te hebben van enig historisch besef. Hij zou het dus heel goed kunnen menen.
Ga je nog inhoudelijk reageren op dat milieugebeuren? Je blies namelijk zo hoog van de toren...
pi_174282561
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ga je nog inhoudelijk reageren op dat milieugebeuren? Je blies namelijk zo hoog van de toren...
Zal even kijken straks. Is wat behelpen op een iPad :P. Maar de grote lijn is wel helder, je moet je niet teveel aantrekken van de handelaars in twijfel en wat serieuzer naar de wetenschappers luisteren.
pi_174283202
Een linkje direct naar de profielpagina van Baudet
https://twitter.com/thierrybaudet/status/916771654222704640

Veel negatieve reacties over de onzin van eind 19e eeuw verheerlijken.
Maar Baudet reageert helemaal niet.
Wat me logisch lijkt als men je woorden verkeerd begrijpt
Tjaaa.. als de man ook aanhang wilt hebben onder de redelijke en realistisch denkende mensen, dan moet ie minstens zijn woorden een draai geven van: sorry... ik bedoelde het zo niet.
pi_174283289
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Het zijn twee van de bekendste Nederlandse 'klimaatsceptici'. Ze staan er ook om bekend zeer creatief met de waarheid maar bijvoorbeeld ook statistieken om te springen.
Hun inhoudelijke betogen zijn veelal uitgebreid weerlegd en als ze iets van een studie uitbrengen, dan laten ze die uiteraard niet door de peer-review heen gaan omdat er dan wel erg kritisch naar gekeken wordt.
Als dat soort figuren iets beweren, dan ben ik volgens mij terecht vrij kritisch.

quote:
Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen.
Nou, dat ligt wel iets genuanceerder. Ze geven schoorvoetend toe dat ze daar niet meer omheen kunnen. En hebben daarin een boeiende draai gemaakt afgelopen jaren (eerder ontkende Crok nog lekker dat de aarde opwarmt). Over zijn transformatie en niet al te goed onderbouwde stukjes is dit wel aardig leesvoer.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)maat-1359089-a587764

quote:
Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
Daar gaat het NRC-artikel hierboven toevallig ook op in. Maar meer algemeen speelt hierin natuurlijk mee dat ze de modellen erg creatief benaderen. Kies een paar extreme waarden of jaren en concludeer daaruit dat er niks van klopt.

quote:
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.
In hoeverre het beleid haalbaar is, is natuurlijk een goede vraag. Maar als daarbij creatief geredeneerd wordt om nu maar niks te doen en de rekening door te schuiven naar de volgende generaties, dan ben ik niet zo enthousiast.
quote:
Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze! Tegelijkertijd hoor ik nergens waar het niet klopt. Typisch dogmatisch denken dus.
Het is niet erg. Maar het is een politieke benadering van het klimaat, geen wetenschappelijke. Daar heb ik moeite mee omdat het voorbij gaat aan de grote en reële opgave die er ligt.

En ook dit is hierin wel relevant. http://sargasso.nl/de-baarlijke-klimaatonzin-van-thierry-baudet/ Baudet publiceerde jaren geleden al eens een broddelwerkje als opiniestuk in een krant. Klopte inhoudelijk geen hol van en was geïnspireerd door je spreker Crok. Maar het laat goed zien dat Baudet het klimaat als een politiek onderwerp benadert waar hij eigenlijk niet gelooft en niet als een wetenschappelijk onderwerp. Het gebrek aan ratio waar ik eerder op wees dus.
  Moderator / Redactie Sport zondag 8 oktober 2017 @ 18:12:19 #196
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174283290
Ik zou me ook niet bemoeien met Twittervolk. Die zijn nog erger dan sommigen hier, en in grotere getalen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174285082
Ik zit zelf ook nooit op Twitter. Ik vind er niets aan.
  maandag 9 oktober 2017 @ 11:06:07 #198
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_174296498
Al meer dan 294k getekend! *O*
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
  Moderator / Redactie Sport maandag 9 oktober 2017 @ 12:19:24 #199
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174298070
Het gaat vanavond gebeuren c_/
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 9 oktober 2017 @ 18:11:13 #200
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_174306824
Wekenlang niet meer op idioten gereageerd op Facebook maar vandaag toch weer voor de bijl gegaan :'). Onderwerp : homeopathie/alternatieve geneeswijze. Echt sommige mensen :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')