Wat wil je, een topic van alleen maar like-minded mensen? Wil je geen kritiek, is dat het? Ik dacht dat dat het hele idee was van het BNW-denken, maar dat zal ik wel verkeerd opgevat hebben.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.
Hoaxes bespreken suggereert dat dus vast staat dat het een hoax is.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?
Waar dan?quote:Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....quote:Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Vergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....
Tja...
Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Vergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.
Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.
Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.
Nee, ook zonder TRs dus dat verongelijkte is niet echt terecht. Maar goed, on topic maar weer.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.
Ik dacht dat jij degene was die zei dat zo'n kogel flink wat impact had? De lichamelijke schade zal dus wel verder gaan dan alleen iets aan de oppervlakte wat met een pleister opgelost is.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op.
Als je wilt kun je hem bijstaan: https://www.gofundme.com/jonathan-smiths-medical-expenses/donate
Ja, er lopen nu wat dingen door elkaar.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:07 schreef illusions het volgende:
Maar uhh, we zitten in het verkeerde topic.
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk nietquote:Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.
quote:There is an old 9/11 theory that came out years ago that claims the media faked the planes hitting the Towers and that digital manipulation/Holograms/CGI was used in every single video/photo there is. Crazy? I know. The Truth Movement often labels this theory as the “No Plane Theory (NPT)”. These “No-Planers” claim that CGI and/or holograms were used and that there were no planes at all that hit the Towers.
One of the first documentaries to promote the “No Plane Theory” is called “September Clues” and it was created by Simon Shack. Simon is not alone on his crazy beliefs. Other so called 9/11 “Truthers” that promote the No Plane Theory (NPT) are James Fetzer, Morgan Reynolds, Killtown, Ace Baker and many of their “useful idiots” on social media. The “No Plane Theory” is an old disinformation theory that has been used by “agents” in order to discredit the 9/11 Truth Movement. Anyone that believes in such nonsense is not for the 9/11 Truth Movement.
BNW FB voor al uw klachten.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:18 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk niet
Goed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:29 schreef illusions het volgende:
https://kendoc911.wordpress.com/debunking-the-no-plane-theory/
[..]
Nee, no-plane-theory dan.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.
Dat is best zwartwit.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geloof jij dit maar lekker hoor. Ik lig er niet wakker van:
Ik zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....quote:Op donderdag 16 november 2017 15:18 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk niet
dan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt wordenquote:Op donderdag 16 november 2017 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....
Dus je erkent dat er niet eenzijdig wordt gemodereerd 👍quote:Op donderdag 16 november 2017 16:46 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
dan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |