Waarom dan? Het heeft echt 0 raakvlakken met de meer populaire complotten dus nogal slecht gekozen danquote:Op vrijdag 29 september 2017 17:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Typische controlled opposition "theorie", net als Flat Earth.
Dusss..... cluessforum is controlled opposition, want daar heb ik dit vandaan! zie link!quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Typische controlled opposition "theorie", net als Flat Earth.
Dan is Tingo Controlled Oppositionquote:Op vrijdag 29 september 2017 17:27 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Typische controlled opposition "theorie", net als Flat Earth.
Waarom blijf je clues/cluesforum fout schrijven?quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dusss..... cluessforum is controlled opposition, want daar heb ik dit vandaan! zie link!
Dan valt alles wat je hier op BNW plaatst en wat je ook lult, onder die controlled opposition.
Althans als er een link is naar het cluessforum!
goeie vraag!quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom blijf je clues/cluesforum fout schrijven?
En alles wat hij (mata lichtkogel cameraman) zelf aanhaalt in zo'n beetje alle topics hier op BNW!quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan is Tingo Controlled Opposition
Wat heb je liever, spelfouten of inhoudelijk?quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom blijf je clues/cluesforum fout schrijven?
Is short for clueless forumquote:Op vrijdag 29 september 2017 22:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom blijf je clues/cluesforum fout schrijven?
Wat probeer je te zeggen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 03:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me duidelijk, maar hij linkt naar een cluesforum.
Misschien zodra jij het goeie voorbeeld geeft, maar dat zal van mijn kant niet in dit topic gebeuren, daar is weinig inhoudelijks over te melden imho. Serieuze vraag though, wat probeer je duidelijk te maken?quote:Op zaterdag 30 september 2017 04:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wanneer ga jij iets inhoudelijks posten?
Nee dat was voor zijn tijd, je bedoeld Mozes!quote:Op zaterdag 30 september 2017 06:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Zo. Klaar weer allemaal. Jezus.
Kent Hovind zat in de Nor voor belasting ontduiken!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:19 schreef Beathoven het volgende:
Kent Hovind moet nodig minister van onderwijs worden, dan slenteren de Amerikanen straks weer met een knots op de rug rond.
En onder Trump zit die mogelijkheid er best in. Hij wordt alleen nog niet genoemd.
https://www.google.nl/sea(...)INw&biw=1815&bih=942quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:14 schreef Luthien87 het volgende:
[..]
Hè, details...
Het gaat mij erom dat je pas zeker weet dat twee diersoorten samen geleefd hebben, als je ze ziet interacteren in een fossiel. Dus vechten... of misschien wel iets anders.
Oké. Ik ga misschien ook nog wel akkoord met fossielen van mensen en van dinosaurussen steenlagen van dezelfde leeftijd. Ook nog niet gevonden tot op heden.
Dat zou me wat zijn... Dat debat toen vs Bill Nye gezien, paar jaar terug?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:19 schreef Beathoven het volgende:
Kent Hovind moet nodig minister van onderwijs worden, dan slenteren de Amerikanen straks weer met een knots op de rug rond.
En onder Trump zit die mogelijkheid er best in. Hij wordt alleen nog niet genoemd.
Klinkt als een Flat Earther qua manier van "bewijsvoering."quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kent Hovind zat in de Nor voor belasting ontduiken!
Hij is net weer een jaartje of 2 op vrije voeten!
Hovind biedt $ 250.000 aan diegene die sluitend bewijs kan leveren dat er geen andere verklaringen mogelijk zijn voor het ontstaan van de aarde en het leven dan de huidige wetenschappelijke inzichten, die hij samen de evolutietheorie noemt. Hovind wil onder andere bewijs zien dat een nieuwe soort kan ontstaan uit een andere soort. De geldprijs wordt aangeboden sinds 1990. Het bedrag was eerst $ 10.000, later werd het verhoogd naar $ 250.000.
Deze opdracht wordt bekritiseerd door wetenschappers omdat hij vereist dat alle, ook absurde, ontstaanstheorieën eerst ontkracht moeten worden alvorens een bewijs voor de evolutietheorie geaccepteerd wordt:
Sure. Goeie onderbouwing ook.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:02 schreef PSVCL het volgende:
Evolutie theorie is een freemason sprookje
PSV in de Champions league ookquote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:02 schreef PSVCL het volgende:
Evolutie theorie is een freemason sprookje
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |