American Football is een mietjes sport. Zijn zo ingepakt dat ze groot lijken en sterk lijken. 80 % van een wedstrijd zitten ze op de bank of staan voorover gebogen niks te doen. Honkbal is nog erger. Tijdens gym zorgde ik dat ik pitcher was. Anders stond je heel het lesuur naar de vogeltjes te kijken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 02:20 schreef Lyrebird het volgende:
Misschien is dat wel het grootste probleem, het doorontwikkelen is doorgeschoten. Voetbal is maar een spelletje, maar door het geld is het een monster geworden.
Het spel draait minder op creativiteit en meer op kracht en snelheid.
Dit zie je nog veel sterker in het rugby en American Football, waar tegenwoordig "genetisch gemanipuleerde reuzen" rondlopen, die zo hard er in vliegen, dat zware blessures steeds meer voorkomen.
Niet slim genoeg waarschijnlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Creatieve spelers hebben het moeilijk. Zinchenko gaf van die lekkere lepe passjes, maar hij redde het niet bij PSV. Niet sterk genoeg?
Juanma Lilloquote:
Nee, dat is een misverstand over American Football dat je wel vaker hoort. Het is een enorm explosieve sport, waar tijdens speelseconden heel veel gebeurt. De spelers zijn topatleten, zeker geen mietjes. Je zou er zelfs voor kunnen pleiten om met minder beschermende kleding te spelen, omdat tackles er nu voor zorgen dat spelers hersenschade oplopen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
American Football is een mietjes sport. Zijn zo ingepakt dat ze groot lijken en sterk lijken. 80 % van een wedstrijd zitten ze op de bank of staan voorover gebogen niks te doen. Honkbal is nog erger. Tijdens gym zorgde ik dat ik pitcher was. Anders stond je heel het lesuur naar de vogeltjes te kijken.
Je doet net alsof ik die sport niet ken. Alsof ik het met voetbal aan het vergelijken was. Het waren 30 jaar geleden al superatleten. Dr WereldSuperstars wonnen ze of eindigden hoog. De Nederlandse Hockeyer en De Franse hordenloper Guy Drut.(Europees Superstarkampioen) konden mee. Waarom is het een leukere en interesseantere kijksport. Jekunt het toch niet vergelijken? Ik keek er met veel plezier naar. Vooral de jaren 80 met de Bears en The Fridge. Karakters als Simson en McMahon. En als je toch vergelijkt daar waar je zei dat je dat niet moest doen. Laat een American Footvaller eens wedstrijden spelen als Edgard Davids op het middenveld. Minstens 15 kilometers intervallend lopen met sprints en lijfelijk kontakt. Daarbij aanvallen en verdedigen. Tussentijds niet kunnen uitrusten.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 01:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat is een misverstand over American Football dat je wel vaker hoort. Het is een enorm explosieve sport, waar tijdens speelseconden heel veel gebeurt. De spelers zijn topatleten, zeker geen mietjes. Je zou er zelfs voor kunnen pleiten om met minder beschermende kleding te spelen, omdat tackles er nu voor zorgen dat spelers hersenschade oplopen.
Prachtige sport, maar je moet er niet naar kijken met voetbalogen, want het is geen voetbal. Toen ik in de VS woonde, heb ik de NFL gevolgd. Al met al een interessantere en leukere kijksport dan voetbal. Maar zoals ik al eerder schreef is de sport te ver geprofessionaliseerd.
Zes van de 100 slechtste buitenlandse Spitsen in de PL waren Nederlanders. Nou en ? Ik vind dat een mooi getal. Dan is het nog arbitrair waarom ze slecht waren. Zal ik opzoeken wat het percentage goede Nederlandse spitsen is ?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)-league-spitsen.html
Ja, doe eens.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zes van de 100 slechtste buitenlandse Spitsen in de PL waren Nederlanders. Nou en ? Ik vind dat een mooi getal. Dan is het nog arbitrair waarom ze slecht waren. Zal ik opzoeken wat het percentage goede Nederlandse spitsen is ?
Haseelbaink en Van Nistelrooy. Dat is het dan wel.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zes van de 100 slechtste buitenlandse Spitsen in de PL waren Nederlanders. Nou en ? Ik vind dat een mooi getal. Dan is het nog arbitrair waarom ze slecht waren. Zal ik opzoeken wat het percentage goede Nederlandse spitsen is ?
2 seizoenen. En Kuyt was meer een spits dan bijvoorbeeld een Samaras.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Haseelbaink en Van Nistelrooy. Dat is het dan wel.
Kuyt en RVP waren geen spitsen. Als spits was RVP slechts één heel seizoen goed.
WTFquote:
http://www.telegraph.co.u(...)n-has-brought-knees/quote:One of the recommendations of the “Winners of Tomorrow” report that caught Arnesen’s eye was the absence of a “winning mentality” in young Dutch players. “It was not the technical side - they thought they hadn’t done enough to develop the winning mentality and the physical side. In youth development they are now playing lot of 2 v 2 games to address that. The strategy in the past was never to win games but to develop players.”
Zegt Arnesen die op zijn 16e naar Nederland kwam en samen met Lerby als verlegen snotneus uit Denemarken van Krol, Suurbier en Schrijvers leerde wat mentaliteit is en wat er bij komt kijken om een goede prof te worden. Bij Ajax waar meer dan 20 Denen zouden volgen en Morten Olsen en de Laudrups in hun nadagen nog wilden spelen. Uit eerbied voor Ajax en het hele Nederlandse voetbal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)n-has-brought-knees/
Voetbal als spiegel van de maatschappij
Wat een enorme flauwekul weer van jouw kant. Check je feiten eens. Hij was geen 16.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zegt Arnesen die op zijn 16e naar Nederland kwam en samen met Lerby als verlegen snotneus uit Denemarken van Krol, Suurbier en Schrijvers leerde wat mentaliteit is en wat er bij komt kijken om een goede prof te worden. Bij Ajax waar meer dan 20 Denen zouden volgen en Morten Olsen en de Laudrups in hun nadagen nog wilden spelen. Uit eerbied voor Ajax en het hele Nederlandse voetbal.
Hij was 18 en Lerby 17. Nou zeg. Daar ondermijn je heel mijn verhaal mee.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een enorme flauwekul weer van jouw kant. Check je feiten eens. Hij was geen 16.
Hij was 19, bijna 20.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij was 18 en Lerby 17. Nou zeg. Daar ondermijn je heel mijn verhaal mee.
Ja, dat we het EK-84 niet haalden kwam idd niet door de 12-1 overwinning van Spanje tegen Malta.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij was 19, bijna 20.
Ja, daar ondermijn ik wel degelijk een deel van jouw verhaal. Waar waren de zogenaamde mentaliteit Nederlanders in 1984 en 1986?
Verder is dat gepraat over 'respect voor het Nederlandse voetbal' pure nonsense. Dan snap je niet hoe topsport en profvoetbal werkt.
Ze speelden niet tegen Frankrijk...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 20:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja, dat we het EK-84 niet haalden kwam idd niet door de 12-1 overwinning van Spanje tegen Malta.
En dat de jonge broekies in de kwalificatie WK-86 tegen België en Frankrijk het net niet redden kwam ook door hun mentale zwakte. Kwam niet doordat Frankrijk en België de top van de wereld was en dat het op WK zouden laten zien.
Het geeft ook de complexiteit aan voor mogelijke veranderingen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
Aardig artikel.
https://www.ad.nl/nederla(...)en-28-jaar~a05f7798/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |